Недавно я прочитала фэнтезийную трилогию Наоми Новик «Смертельное образование». Думаю, постоянные читатели ещё помнят мои статьи об этих книгах, а если вы их не видели, но хотите почитать о моих впечатлениях, то переходите по ссылкам ниже (но обязательно возвращайтесь). Там же можете подглядеть, о чём вообще эта трилогия, потому что здесь я не буду об этом снова рассказывать. И если вас эти книги совсем не интересуют, всё равно оставайтесь, статью я писала с расчётом и на таких читателей.
На днях я открыла для себя нового книжного ютуб-блогера. Почему-то русскоязычных блогеров я почти не смотрю, никто не цеплял, но вот я посмотрела несколько роликов Полины Парс, и смело нажала «Подписаться». У девушки очень приятная речь, приятный голос, говорит она живо, слушать вообще не скучно.
Среди её видео я наткнулась на сильно отрицательный отзыв о первой книге вышеупомянутой трилогии. Напомню, что мне в целом трилогия понравилась. Это не шедевр, безусловно, но история меня захватила, а идея школы показалась очень интересной. И конечно же, я не собираюсь спорить с Полиной и доказывать, что книги хорошие. Это было бы просто смешно :) Но в своём ролике девушка допускает фактические ошибки, а некоторые моменты как в отношении сюжета книги, так и в отношении писательницы, она просто, как мне показалось, не поняла, и я хотела бы эти моменты разобрать в данной статье, чтобы восстановить справедливость, потому что, на мой взгляд, эти книги стоят того, чтобы на них хотя бы обратили внимание те, кому нравится молодёжное фэнтези. И, кстати, в некоторых комментариях под роликом я видела людей, которые купили книги после просмотра отзыва, и остались в восторге.
В статье я разберу то, с чем не согласна и почему, а также то, в чём я с Полиной согласна или что в её словах мне показалось особенно забавным (в хорошем смысле).
По пунктам
- Самая большая фактическая ошибка, которую допускает автор ролика, — она называет эту трилогию дилогией, когда говорит, что читать дальше точно не намерена. Видео вышло 9 месяцев назад. Тогда уже в интернете была информация о том, что это будет трилогия. Более того, дальше как раз-таки все ружья и выстреливают, в третьей книге вообще поворотные повороты, поэтому есть смысл читать дальше. (Ну не через силу, конечно. Автор ролика чётко дала понять, что для неё это была бы пытка)
- В статье издательства Эксмо говорится, что Новик называет себя писательницей-первооткрывателем, потому что она не продумывает сюжет заранее, а история раскрывается перед ней по ходу написания. Автор ролика посмеялась над ярлыком «первооткрыватель», потому что Новик — далеко не первая, кто пишет книги без заранее продуманной структуры. Но писательница-то имела в виду не это. Имеется в виду, что она «открывает» историю. То есть как будто сюжет уже где-то существует, и она с ним по ходу дела знакомится. Она ведь не называет себя так, потому что первой открыла этот метод написания книг. В английском языке есть термин Discovery Writer, отсюда и пришло.
- Если помните, в своей второй статье про трилогию я рассказывала об одной особенности Наоми Новик. Особенность эта называется афантазия — неспособность визуализировать образы. Такие люди не видят картинки в голове, они в принципе не способны продумывать сюжеты заранее. Уж не знаю, как Наоми вообще удаётся писать, но думаю, что этим обусловлен и пункт выше, и то, что повествование в книгах довольно сумбурное. Полина использует это слово не единожды. В этом я с ней согласна, тоже не сразу привыкла, но когда затянуло, мне это уже не мешало. К тому же мы ведь находимся в голове у вспыльчивой девушки-подростка, сумбурность — её второе имя.
- А первое — Галадриэль. Полина посмеялась над ним :) Тут я посмеялась вместе с ней, очень уж смешно она сказала, отвечая на слова главной героини книги о том, что не она выбирала себе это имя: «Да, эта дурацкая идея принадлежит Наоми Новик, которая, прочитав "Властелин колец" в 6 лет, никак не может отпустить эту историю и придумать что-нибудь своё». А ещё я оценила шутку про Эль и сидр. Эль — сокращение имени, ну и дальше вы поняли. На самом деле, вокруг имени героини выстроены прикольные шутки, поэтому оно меня совсем не раздражало. Например, когда она во второй книге завела себе мышку и ещё не успела подобрать кличку, подруги недолго думая прозвали хвостатую Моя Прелесть.
- Автор ролика говорит, что главная героиня постоянно себе противоречит. Мне кажется, она что-то недопоняла. Например, она говорит, то у Галадриэль есть проблемы с гигиеной и чистоплотностью, то нет. Они точно есть, в первой книге по крайней мере. По-моему, с этим не было никакой путаницы. У главной героини нет друзей, с которыми она могла бы регулярно ходить в душ и которые бы её охраняли во время водных процедур. У неё нет сменной одежды, потому что в школу можно взять очень ограниченный объем вещей, она этот объем использовала для другого. Поэтому выглядит она очень неряшливо. Второй пример: безопасным ли местом всё-таки является библиотека или нет. Тут автор ролика тоже увидела путаницу. Я её там не заметила. Библиотека — безопасное место. Относительно. Относительно всех остальных частей школы, где тебя постоянно пытаются убить так называемые злыдни. Просто в библиотеке процент вероятности быть убитым поменьше. Были и ещё моменты, но уже не хочу скатываться сильно в пересказ сюжета.
- Блогер не поняла, как главная героиня оценивает по процентам, сколько маны (волшебной энергии, нужной для колдовства) она накопила или потратила. Я не помню, действительно ли в книгах была речь именно о процентах, но да, Галадриэль может оценить объем своей маны, потому что мана не копится в самом человеке. Волшебники копят её в хранилищах или каких-то сосудах. У членов крупных анклавов это огромные общие хранилища, доступ к которым они получают с помощью браслетов. Главная героиня — девушка бедная, не из анклава. Она сама копит крохи маны и собирает их в кристаллы, которые для неё изготовила мама. Вот по этим кристаллам она и видит, сколько у неё энергии. Всё просто.
- В этом пункте будет СПОЙЛЕР к концовке первой книги. Если планируете читать и боитесь, перепрыгивайте. Я уверена, что Полина не совсем поняла, одну сцену в конце. Если смотреть на неё так, как девушка описывает её в ролике, то и правда ерунда выходит, но это не так. Это сцена, в которой Эль новообретённым подругам рассказывает, что Орион её поцеловал, а они спрашивают, пара ли они теперь. Та объясняет, что не уверена в этом, ведь перед поступлением в школу мама советовала не заводить никаких отношений, потому что они могут привести к а) беременности; б) смерти возлюбленного. Первое — очень опасно, второе — очень грустно. Обе эти вещи мама испытала на себе. Полина поняла это так, что мама просила Эль не встречаться именно с Орионом, поэтому её удивляет, что указание об этом от мамы мы получаем лишь спустя множество страниц, буквально в последних строчках, когда Эль получает весточку из внешнего мира (все 4 года обучения ребята из школы не выходят и ни с кем не контактируют). Так откуда девушка взяла это мамино наставление уже заранее? Ниоткуда она его не брала. С подругами она говорила про отношения в целом. Очевидно, что её мама, отправляя девочку в школу, знать не знала, что там будет какой-то Орион, но она на своём опыте понимала, что любовь в стенах этой школы — так себе идея.
- Факты закончились. Ещё немножко скажу о несовпадениях наших с Полиной Парс впечатлений от книги, которые являются уже исключительно субъективными. Автору ролика совершенно не понравился перевод, я же, напротив, его оценила, и переводческие решения в отношении названий различных злыдней мне показались интересными. И что касается самой школы, я уже не первый раз слышу, что название школы «Шоломанча» кому-то кажется дурацким, но мне, наоборот, прикольно :) И вся концепция школы тоже мне показалась классной.
- Напоследок скажу, в чём ещё, помимо некоторых упомянутых моментов выше, мы совпали. Как я уже говорила, повествование и правда хочется описать словом «сумбурно». Особенно в начале, когда нас резко окунают с головой в выдуманный мир и закидывают «терминологией». Но это я объясняю повествованием от первого лица. Эль разговаривает с читателем и как будто не всегда помнит, что говорит с людьми, которые могут быть не в курсе, что такое, например, мана. Важные вещи постепенно объясняются, мы знакомимся с мироустройством, но описания многим злыдням и правда не достаёт, многих только называют, но никак не описывают, если это не важно для сюжета. Сумбурным так же хочется иногда назвать ход событий, но это я объясняю тем самым «первооткрывательским» методом написания книг.
- Согласна с тем, что героиня часто вызывает негативные чувства. Она постоянно всем дерзит, ну и я уже не раз писала в своих отзывах, что мне было просто жалко её парня Ориона, которому достаётся от неё больше всех.
Итог
Надеюсь, своей статьёй я не обидела ни фанатов этого блогера, ни, тем более, саму Полину. Несмотря на то, какое впечатление у меня осталось от её видео-отзыва на «Первый урок Шоломанчи», пока что впечатления в целом от её блога у меня положительные, хочу посмотреть больше видео. Не совру, если скажу, что это вообще первый русскоязычный книжный блогер, на которого я подписалась. Но конкретно данный отзыв показался мне несправедливым, захотелось бедную книжку защитить. Считаю свою миссию выполненной, можно спать спокойно.
Напоследок цитата Полины, которая мне показалась смешной:
При этом, когда он творит свою магию, на его руках появляется слабое свечение. И это одна из причин, по которым я не люблю современное фэнтези. Всегда-то у них, <лёгкое ругательство>, светятся руки, как будто они где-то рядом с Чернобылем.