Вчера вечером мы выпустили статью о том, что небратьями был запущен антикриз, который призван замаскировать их собственные ошибки и в целом снизить градус напряжения после такого болезненного поражения. И вот стало интересно, а как на Западе, да и в мире в целом восприняли новость о падении Авдоса?
Кто-то может сказать, что ему всё равно, что там на Западе думают, но не будем забывать, что от помощи Запада тут многое зависит и распространяемые сейчас их СМИ нарративы могут серьёзно повлиять на продолжение этой помощи. Интересно взглянуть, какую сторону они при этом займут? Напишут всё по методичке от небратьев, т.е. о 100 000 наших потерь или дадут более-менее объективную картину, без сильной пропаганды. Ведь если они устроили нашим тут такой Армагеддон, без помощи Запада, то может она им и не нужна, скажет обычный избиратель в США. В общем, давайте ниже взглянем, что там и как преподнесено. Начнём с СиЭнЭн:
Тут они не дают каких-то оценок, просто констатировали факт, что Россия освободила город, а также рассматривают наши дальнейшие действия. Спойлер: в наших они не особо верят. Кстати, обращает на себя внимание анонс оскароносного фильма о Алексее Н., кажется, что эта темы их волнует куда как больше, чем какой-то там Авдос.
В «Вашингтон пост» вот такой заголовок. В самой статье нет ничего особенного, рассказали о важности города и вкратце об оставлении его, типа отдали приказ, выли и на этом все. Ни подробностей, ни цифр. Зафиксировали победу России, но при этом не удержались от ставшего у политического истеблишмента демократов нарратива о необходимости поддержки:
Британцы из этого издания (скрин ниже) тоже разделяют точку зрения, что основная причина – нехватка снарядов. Статья довольно объемная, но в ней в основном приводятся мнения небратьев, которые рассказывают о том, как русские их во всем превосходят, а они сами вынуждены на это смотреть, так как западная помощь «запаздывает». И опять же идет призыв к Конгрессу одобрить помощь, не забыли тут и про пугалку об «агрессии Москвы».
В «Франс24» (скрин ниже) тоже не стали изменять общей моде. Кратко рассказали о ситуации и принялись писать о том, что мол Байден просит 60 миллиардов, а ему от Конгресса фига. Правда эти ещё написали о просьбах шоумена на Мюнхенской конференции по безопасности. Кстати, о помощи от ЕС они и словом не обмолвились. Все только и смотрят на США с её миллиардами. И если предположить, что США кинут небратьев с помощью, уронив всё на плечи ЕС, то незавидная судьба ждёт небратьев.
Европейский офис американского издания «Политико» так осветил эту тему:
Тут сразу заходят с главной причины и также приводятся слова Байдена о необходимости принятия пакета помощи. Но кроме того, бросилось в глаза вот такое:
Распространили откровенную пропаганду от небратьев. Поскольку «Политико» считается более-менее приличным изданием, то явно это попытка сыграть в антикриз.
До эстонцев ещё не дошли новости о важности города в текущей ситуации, поэтому к эстонцам следовало заходить на сайт недели через две-три, когда до них дойдёт.
В целом понятно, что западная пресса пишет о этом событии примерно в одном русле, приводят все одни и те же слова Байдена (будто других спикеров в мире не существует). Заголовки во многих западных изданиях примерно об одном и том же. Совершенно понятно, что они формируют общественное мнение, что для мира в целом жизненно необходимо принятие Конгрессом законопроекта о помощи небратьям. Без него случится непоправимое Путин победит.
Зато остальной мир разительно отличается риторикой от Запада.
Турецкое агентство «Анадолу» ссылается только на наше МО, даже о потерях пишет с его слов. Ни слова про недостаток поддержки или что-то подобное. Хотя турки – знатные хамелеоны, но, видимо, чувствуя кто побеждает уже навострят лыжи к вечной дружбе.
Арабская «Аль-Джазира» пишет о полном контроле над Авдосом. К слову, в материале много ссылок на сообщения МО и даже напечатано часть телеграммы-поздравления Путина. В целом они пишут, что это важный город-символ и большая победа России.
Китайское «Синьхуа» также пишет о полном контроле над городом. Как и положено нормальной прессе, не занимается распространением слухов про огромные потери, а приводит факты от нашей стороны. К слову, в статье совсем нет каких-то слов от небратьев, только наша точка зрения на всю ситуацию.
Любопытное наблюдение: если на западе пишут о захвате, то вся остальная пресса пишет либо о контроле, либо об освобождении. Интересное наблюдение. Кроме того, как сказали выше, западные СМИ формируют определенную картинку прямо-таки в массовом порядке среди читателей, невольно опять начинаешь говорить о пресловутой методичке. Зато со всех их сайтов исчезли спец-плашки, кликая на которые можно быстро перейти к новостям о конфликте. Так надоели небратья, что их решили скрыть подальше. Что ещё: пишут, что это первая победа почти за год, скромно умалчивая про то, что наши парни остановили небратьев летом на юге, взяли Mapьинку. Ну, а зачем своих людей понапрасну пугать?
