Сталкиваетесь с навязчивыми идеями? Надеюсь, что нет. А вот знаменитый герой Федора Достоевского Раскольников, по всей видимости - да. Конечно, во второй половине 19-го века понятия "навязчивые идеи" не было, но чего-то подобного стал жертвой Родион Романович.
Думаю, что все читали "Преступление и наказание" и погружать вас в сюжет не нужно. Ну уж, по крайней мере, что нищий студент зарубил бабку топором знают точно все, кому есть 16 лет.
Роман Достоевского похож на привычные нам детективы. Однако, между рядовым детективом и "Преступлением и наказанием" огромная смысловая пропасть. Дело в том, что роман написан так, что практически с самого начала мы знаем, кто совершил преступление, тайна убийства лежит на поверхности. Все внимание писатель акцентирует на причинах, которые сподвигли Раскольникова пойти на наполеоновский шаг и, конечно, на его психическое состоянии уже после кровопролития. В обычных детективах все ровно наоборот.
А что же это за "причины", из-за которых бедный студент решил убить старуху-процентщицу? Студент действительно бедный: ходит в обносках, живет в какой-то комнатушке, больше похожей на собачью конуру, нежели на комнату, получает небольшие деньги с посылок матери и закладок (в том смысле, что он закладывал вещи старухе-процентщице). А вот старушонка вовсе не бедствует. Ее "клиенты" несут ей заклады, за что она дает им весьма небольшие суммы, а позже перепродает полученные предметы. И если рассматривать этот небольшой фрагмент романа, в котором показана бедность Раскольникова и состоятельность старухи, то можно предположить, что студент пошел на убийство ради денег. Да, после убийства Раскольников забирает ее ценности. Но позже без затруднений избавляется от них на неопределенный срок, засовывая их под валун на улице и решая вернуться к ним через несколько лет. И вообще, отсутствие привязанности к деньгам у героя автор показывает на протяжении всего повествования. Раскольников то и дело жертвует свои последние гроши разным людям; потом сожалеет, вспоминая где и как он живет, но жертвует! Из раза в раз! Стало быть, не в деньгах дело или, по крайней мере, не в них одних.
А об истинных причинах преступления нам, читателям, говорит Порфирий Петрович - следователь по делу об убийстве, а позже и сам Раскольников. Дело в том, что Родион Романович написал статью в газету, где изложил свое видение мира. В нем он заявляет, что все люди делятся на "тварей дрожащих" и на тех, кто "право имеет". Первые - это подавляющее большинство населения, ничем непримечательные создания, для которых создаются законы и которые не могут их переступить. Вторые - то меньшинство, которое может переходить через грань закона и морали для достижения каких-то великих целей. В пример Раскольников приводит Наполеона. И пытаясь решить внутренний конфликт, понять, к какой группе в своей теории он принадлежит, Раскольников устраивает себе испытание: убить старуху. Но по стечению обстоятельств студент убивает еще и Лизу - ее младшую сестры, а также, предположительно, ее ребенка, что находился в утробе. Ну и гадать не нужно, что Раскольников не смог переступить через свои принципы или, точнее сказать, через себя. Он впал в хандру, начал бояться каждого шороха. У меня складывается впечатление, что Родион самолично бессознательно вел себя на чистосердечное.
В тексте романа написано, что Раскольников вынашивал этот план несколько месяцев. Это дает нам право предположить, что изначальной причиной убийства стала навязчивая идея узнать, к какой фундаментальной группе людей он относится.
