Нестандартные прогнозы состоят в том, что сами прогнозы отсутствуют.
Ниже представлены десять фильмов года, каждый из которых номинирован на Оскар в главной категории. Суть "прогнозов" в том, чтобы показать все причины почему тот или иной фильм может выиграть и почему он же может и проиграть.
Список фильмов упорядочен по количеству номинаций.
1. Прошлые Жизни. (2 номинации)
Почему выиграет: было много шумихи касательно того, что "Прошлые Жизни" обделили номинациями на режиссуру и актёрские работы. Тихая и камерная мелодрама, взглянувшая на свой жанр по-новому, может отхватить обе статуэтки. "В центре внимания" имеет в копилке именно этот набор: Лучшие фильм и сценарий. Фильм не такой масштабный? Ну, "CODA: Ребёнок глухих родителей" тоже на фоне "Дюны" и "Власти Пса" выглядела аутсайдером, но в финале вырвалась к победе, а у неё всего лишь на одну победу больше.
Почему проиграет: Фильм чудом оказался в оскаровской гонке. Это одна из тех картин, которая могла бы собрать урожай из номинаций, либо довольствоваться малым. Учитывая, что год на фильмы более чем богатый, ей уготовано второе. Даже статуэтку за сценарий, который она вполне могла получить, теперь кажется будет упущена...
2. Оставленные (5 номинаций)
Почему выиграет: Новодел под 70-е с отличнейшим актёрским составом. Александр Пэйн один из лучших режиссёров современности, уже имеет в копилке два Оскара за сценарий, а его фильмы завсегдатые оскаровской гонки, но ни один из них ещё не был главным лауреатом. Выслуга лет здесь сочетается с мастерством исполнения. Плюсом к этому, академики любят ностальгические фильмы, а "Оставленным" удалось протянуть шлейф ностальгии от трейлера до финальных титров.
Почему проиграет: Последняя комедия, получившая Оскар в категории Лучший фильм года, была "Зелёная Книга", а до неё "Энни Холл" Вуди Аллена 1977 года... К тому же Александр Пэйн не номинирован на Лучшего режиссёра и хотя в нынешнем веке это суеверие трижды осталось просто суеверием причём почти подряд ("CODA: Ребёнок глухих родителей" 2021, "Зелёная Книга" 2018, "Операция „Арго“" 2012), всё-таки до этих исключений такой расклад был только у "Шофёра Мисс Дейзи" 1989 года, а до него "Гранд-Отель" 1932 года и то, потому что у фильма была всего одна выигрышная номинация в принципе — Лучший фильм. В любой другой год, может, во времена "Зелёной Книги" это суеверие осталось бы просто суеверием, но не в этот...
3. Зона Интересов. (5 номинаций)
Почему выиграет: Актуальная и очень премиальная тема. Лучше чем фильмы про холокост могут быть только талантливые фильмы на эту тему, благо "Зона Интересов" именно такая картина. Она уже собрала урожай на премии BAFTA и помимо однозначной статуэтки за Лучший международный фильм, может взять и главный Оскар.
Почему проиграет: На премии BAFTA фильм собрал урожай во многом потому что режиссёр британец, а сам фильм производства Британских студий в том числе. Конечно, статуэтка за Лучший международный фильм здесь неоспорима, но вряд ли успех "Паразитов", когда фильм забрал сразу две статуэтки, повторится.
4. Американское Чтиво (5 номинаций).
Почему выиграет: Остросоциальная сатира высмеивает всех и не щадит никого. У фильма есть огромное преимущество в виде приза в Торонто, который своим наименованием точно характеризует отношение к фильму — Приз зрительских симпатий. Редкий фильм НЕ получает какой-либо Оскар после успеха в Канаде. И в некоторых случаях (особенно на остросоциальную тему) этот Оскар достаётся за Лучший фильм года, как это было с недавней "Зелёной Книгой", а до неё "12 лет рабства".
Почему проиграет: Действительно редкий фильм после Торонто остаётся ни с чем, но в данном случае можно рассчитывать на Лучший сценарий или чудо в виде Лучшей мужской роли, но звания Лучший фильм для пускай смелой, но простой рефлексии на современные тенденции, кажется, вряд ли вероятен...
5. Анатомия Падения. (5 номинаций)
Почему выиграет: Золотая Пальмовая Ветвь и умнейший сценарий, который точно отхватит статуэтку в своей категории, а подобная награда сильное преимущество для главного Оскара. Актёрские работы, одна из которых также отмечена номинацией, тоже идут в копилку Лучшего фильма.
Почему проиграет: "Паразиты" всё-таки не панацея, а исключение, пока единственное за всю историю Оскара. Иноязычная картина всегда менее выигрышная для решения академиков, потому что иностранный фильм обладает не такими выгодными позициями в прокате перед американскими картинами. Золотая Пальмовая Ветвь и женщина-режиссёр, конечно, сделали своё дело для привлечения внимания, но на номинации всё и закончится.
6. Маэстро. (7 номинаций)
Почему выиграет: Брэдли Купер создал проект своей мечты: сам срежиссировал, спродюсировал, написал сценарий и сыграл в главной роли, для которой учился дирижировать 6 лет. Помимо этого, академики очень любят байопики, особенно когда они про сложные творческие личности.
Почему проиграет: Брэдли Купер безусловно молодец и на дуде игрец, только фильм больше выглядит, как самопрезентация, где через сцену главному герою, которого играет Купер, говорят какой он гений, а потом этот гений выходит на сцену и показывает зрителю, что он 6 лет учился дирижировать для этой роли. Академики, конечно, любят байопики, но это такой оскаровский манок, что даже для Академии это будет перебор, если они проголосуют за фильм, где есть буквально всё, чтобы заинтересовать их: бисексуальность Бернштейна, жанр байопика и роль на разрыв аорты, сыгранная режиссёром... Не пошло на руку и то, что годом ранее был снят фильм "Тар" также про дирижёра, и если уж он тогда не получил ничего при 6 номинациях, то и у "Маэстро" вряд ли выйдет... Если только за Лучший грим, как поощрение за старания...
7. Барби. (8 номинаций)
Почему выиграет: Фильм, поднимающий важные темы, который видели все академики это уж точно. Полтора миллиарда сборов!
Грета Гервиг одна из главных женщин-режиссёров этого века и учитывая скандал предыдущего года, когда не было соискательниц в режиссуре при наличии таковых в принципе, добавляется и то, что Гервиг также не донесли до номинации в этой категории. Это вызвало бурю эмоций в СМИ среди критиков и в соц.сетях у простых зрителей. Это может сыграть решающую роль в пользу "Барби", ровно как и отсутствие премий у Греты Гервиг за предыдущие её фильмы.
Почему проиграет: Никто не отменял оскаровские суеверия. К отсутствию номинации на режиссуру стоит добавить и отсутствие Лучшего монтажа. Последний и единственный фильм с таким антиджекпотом является "CODA: Ребёнок глухих родителей". Дальше идут те оскаровские лауреаты 20-х и 30-х годов, когда Оскара за Лучший монтаж в принципе ещё не было... Также стоит учитывать, что это, конечно, авторский блокбастер, но всё-таки слишком заигрывающий со зрителем, может, иначе он бы и не собрал полтора миллиарда в прокате, но на Оскаре он может рассчитывать только на Лучшую песню. А вышеупомянутые скандалы могут выделить для Гервиг, вероятно, Лучший адаптированный сценарий, потому что она приложила к нему руку со своим мужем, но это будет больше поощрение или даже уступка с выслугой лет, нежели действительно заслуженная победа, какая могла бы быть с фильмом "Маленькие Женщины", но точно не "Барби".
8. Убийцы Цветочной Луны. (10 номинаций)
Почему выиграет: Этот фильм называют одним из лучших, какие создавал Скорсезе за всю свою фильмографию. Единственная его картина, получившая Оскар в главной категории была "Отступники" и то больше за выслугу лет. "Убийцы Цветочной Луны" поднимают важную тему, которую в последний раз видели на Оскаре в 1990 году с картиной "Танцующий с Волками". Необходимый для такого времени фильм, где одна за другой блистают актёрские работы, также отмеченные номинациями.
Почему проиграет: В 2019 году "Ирландец" Скорсезе также имел 10 номинаций и все ушли в молоко. Нынешний фильм похоже повторит "успех" с исключением в виде Лучшей актрисы. Картина Скорсезе действительно шедевр и очень мощный, если бы не ковид и затяжной продакшн, то своевременный выход картины мог бы иметь больше шансов, скажем, в 2021 году, когда выиграла "CODA". Тогда бы у неё просто не было шансов. Но здесь кажется, вероятность очень низкая, учитывая и наградной сезон, где фильм также прокатывали на крупных премиях.
9. Бедные-Несчастные. (11 номинаций)
Почему выиграет: Золотой Лев в Венеции и Золотой Глобус в категории комедия.
"Бедные-Несчастные" стартовали очень успешно, а помимо этого, грек Йоргос Лантимос зарекомендовал себя, как солидного режиссёра, уже имеющего в копилке множество номинаций. Выслуга лет и премиальный успех здесь заслуженны, как никогда. 11 номинаций на премию Оскар, таким результатом может похвастаться не каждый соискатель... Сюжет, стилистика, режиссура, визуал, актёрская игра — всё на высшем уровне, хотя, признаться, несколько смело и экстравагантно для академиков, но не более чем "Всё везде и сразу", после которого избирателей уже вряд ли чем-то удивишь.
Почему проиграет: Всё-таки фильм слишком дикий для Оскара и сложно представить, что десять тысяч избирателей в едином порыве отдадут предпочтение этой картине. Второй год подряд удивлять выбором в пользу бешенной комедии, где каждый первый аспект фильма находится на пределе возможного в плане своей смелости, балансируя между фарсом и экзистенциальной философской драмы... Пускай яркая, визгливая и сексуальная граната, всё-таки два раза в одну и ту же воронку не попадёт... Не стоит сбрасывать со счётов то, что картина и правда успешно стартовала, но все американские премии, которые могли бы повлиять на оскаровский исход, прокатили картину, оставив довольствоваться потенциальными наградами за визуальную составляющую...
10. Оппенгеймер (13 номинаций).
Почему выиграет: Конечно, редкий фильм получает 11 номинаций, но ещё реже картина задаёт планку в 13 наименований! Последний фильм с таким же количеством был "Форма Воды", а до него "Влюблённый Шекспир" и оба стали лучшими в году. Кристофер Нолан один из главных и лучших фильммейкеров современного кинематографа. Игнорировать этого мастера с лучшей его картиной, было бы просто безнравственным, но это и вряд ли случится, когда фильм урожаем забрал всё, что можно на Золотом Глобусе, BAFTA, американских Гильдии Продюсеров и Актёров, где фильм удостоился Лучшего ансамбля. Выбор, как никогда очевиден и, возможно, за долгое время, интриги в главной категории нет никакой.
Почему проиграет: И именно по этой причине картина может проиграть. Коллективный разум академиков не любит быть всегда предсказуемым. Всё собирает "Власть Пса", вот вам "CODA: Ребёнок глухих родителей" в последний момент. "Земля Кочевников" слишком инди-проект и не такой яркий, как "Суд над чикагской семёркой"? Предпочтение отдадим первой. "1917" прочат главный Оскар? А как насчёт южнокорейской социалочки? В последние годы наблюдается тенденция удивлять, а "Оппенгеймер" выглядит, как ортодоксальный жанровый фильм для оскаровского формата. Байопик — самый частый гость в оскаровской гонке и Академии может захочется обратить внимание на нечто крайне неожиданное по типу "Бедные-несчастные" или "Анатомию Падения". Что вполне реально, потому что фестивальные фильмы-лауреаты всех этих Золотых Ветвей, Львов, Медведей, Куропаток, частенько захаживают на Оскар и не менее часто выигрывают главный Оскар. И в конце концов, никто также не отменял преференциальное голосование...
И, да, не все фильмы, у которых 13 номинаций, выигрывают в главной категории. "Загадочная история Бенджамина Баттона" при таком джекпоте, не выиграла главную статуэтку, забрав всего лишь три визуально-технические Оскары...
____________________________
А какой фильм, как Вы думаете, выиграет или по какой причине какой-либо проиграет? Пишите в комментариях и оставляйте свои прогнозируемые лайки! Всем добра и здоровья!
Не забудьте подписаться! Оскаровский месяц ещё в самом разгаре!