Мы, простые смертные, знаем три измерения: высоту, ширину и длину, и четвертое измерение - время. То есть мы живем в четырехмерном пространстве. А вот ученые живут в пятимерном и без их умения жить в некоем пятом измерении, не было бы эволюции.
Поэтому, видимо, они кажутся немного сумасшедшими, балансирующими на грани между катастрофой и спокойствием, безмятежностью и беспорядком. Это потому, что они воспринимают мир, плавно вращаясь вокруг этой «хаотичной» точки.
Все, что я сказала в преамбуле, выглядит антинаучно, потому что я не физик, а типичный гуманитарий и рисую понятную только мне картинку. Но технари поймут.
Ученый или шарлатан?
Многие псевдоученые опирались на субъективные ощущения, верования, у них часто не было никакого фундаментального образования, и доводы в пользу своих изысканий не были подкреплены фактами. Они просто верили, что стремятся к истинному познания мира вокруг на пользу человечеству.
Несколько лет проработав в Академии наук, я поняла, что есть ученые и есть… тоже ученые, многие из которых искренне верят в необходимость конкретно их исследований и продвижения их открытий в самых разных научных направлениях. Как понять, кто более науке ценен?
Всё просто. Нужно научиться различать, кто действительно исследует и систематизирует знания о человеке и мире, опираясь на объективные факты и научный метод познания, а кто обманывает и себя, и окружающих.
Теперь следите за руками. Некоторым будет скучно читать, но это важно.
Как отличить науку от псевдонауки.
- Наука основывается на наблюдениях, экспериментах и фактах, которые можно проверить. Псевдонаука, напротив, часто опирается на субъективные мнения и верования.
- Научные исследования должны быть проверяемыми и повторяемыми. Если теория не подвергается проверке или не может быть воспроизведена другими исследователями, это, простите, лжеучение.
- Наука учитывает все аспекты и противоречия, включая доказательства, противоречащие текущей теории, а фричество игнорирует такие доказательства.
- Наука развивается и изменяется на основе новых данных и исследований. Квазинаука зачастую остается неизменной и не принимает новые факты.
- Наука позволяет делать точные прогнозы и предсказания на основе теорий. Псевдонаука часто не способна предсказать будущие события с точностью.
В общем, умейте включать критическое мышление и умение анализировать источники и будет нам всем счастье – отличим науку от ложных утверждений.
Вроде, всё так логично.
Почему же люди верят в псевдонаучные теории?
Есть веские причины:
1. Псевдонаучные теории обычно представлены простым и легко понимаемым языком. Например, если тяжело дается математика и физика, то можно получить все ответы быстро и увлекательно от них, псевдоученых, умеющих доступно и артистично объяснить свои псевдотеории, именно поэтому я не смогу объяснить вам мозг ученого, живущего в пятимерном пространстве.
2. Некоторые люди искренне стремятся понять, как устроен наш мир, и всем очень хочется найти человека, который успокоит и расскажет, что ждет тебя в будущем. А найти ответы на эти вопросы может астрология, нумерология и прочие секты.
3. Изучение настоящей науки требует времени и усилий. Например, чтобы понять фармакологию, нужно учиться в университете несколько лет. А можно зайти в интернет и быстро прослушать часовую видеолекцию от специалиста «с регалиями и лайками», никто не будет проверять – правду он вещает или ложь.
4. Некоторые псевдонаучные теории могут быть привлекательными из-за своей способности вызывать эмоциональные реакции. Сложно разбираться в некоторых вопросах, вот и начинают верить в теории заговоров или ложные утверждения.
Настоятельно рекомендую в такие моменты включать Бабу Ягу, которая всегда против, или просто критическое мышление.
Признаюсь как на духу.
Я тоже подвержена легкой реакции на псевдонаучные вбросы. Например, на теории заговоров.
Навскидку самые известные примеры, в которые ни один россиянин не поверит, а западный человек – легко!
Теории заговора о смерти Адольфа Гитлера: Существуют различные версии о том, как и где умер фюрер Третьего рейха. Многие не верят в его самоубийство и продолжают его следы искать в Аргентине или Канаде. Даже Сталину не верят, а он так расстроился, когда узнал про самоубийство Гитлера, так желал судить его всем миром!
Теории заговора о Юрии Гагарине - утверждают, что полет Гагарина в космос был подставой.
Теория заговора о Байдене и Украине – только ленивый не читал об этом заговоре.
Сразу хочу обидеться за Юрия Гагарина и 12 апреля 1961 года.
Ну, стыдно в наше время не доверять фактам. Существуют же официальные документы, свидетельствующие о подготовке и проведении полета Гагарина - дневники, записи, отчеты и другие материалы, которые хранятся в архивах.
Множество людей, включая ученых, инженеров, космонавтов и персонал, связанные с космической программой, наблюдали и участвовали в этом событии. Их свидетельствам невозможно не доверять.
Или подделать можно всё?
И фотографии и видеозаписи, сделанные во время подготовки и выполнения полета, где мы видим Гагарина на борту космического корабля “Восток-1” и во время его возвращения на Землю?
Можно, конечно, подделать, только полет Гагарина был признан мировым сообществом, множество стран и организаций подтвердили его реальность. Ученые проводили исследования, анализировали технические аспекты, физиологические данные и другие факты этого события.
Они утверждают, что есть обширные доказательства, подтверждающие, что полет Юрия Гагарина был реальным и исторически значимым событием. Хотите верьте им, хотите нет.
Есть теории заговора, которые оказались правдой.
Слышали про проект МК-Ультра?
Рассказываю.
Специалисты из ЦРУ проводили в 1950-60-х годах эксперименты по исследованию методов манипуляции сознанием и контроля над людьми. Многие годы это считалось теорией заговора, но в 1977 году документы, связанные с проектом, были обнародованы, подтверждая его существование.
У нас подобные эксперименты тоже проводились и никто уже не скрывает наличие ученых-телепатов в России. Есть такие способности или нет – я не знаю. Возможно, наше общество пока не доросло до признания парапсихологии и телепатии наукой.
А вот в начале 20 века в СССР хлынули гении с пси-способностями. Они считали Советский Союз землей обетованной для эзотериков, тогда был бум на сеансы оккультизма в обеих столицах. Но включились в дело чекисты и многих гениев отправили на трудовое перевоспитание.
Правда, тех, кто реально обладали пси-способностями, собрали в лаборатории и институты. В ЧК целый отдел изучал подобные дисциплины и сверхвозможности человека. Думаю, многие слышали имя соратника Ленина - Глеб Бокий. В 1937 году он прошел, как и все видные партийцы по 58 статье, но именно он руководил этим отделом, который Сталин не разогнал после ареста Бокия, а еще больше засекретил. Оккультизм закрыли, а вот телепатию, телекинез и гипноз активно изучали. Изучают и до сих пор.
И хотя моя внутренняя Баба Яга негативно реагирует на слово «экстрасенс» и «телекинез». Но в гипноз таки верю
Сноуден и массовая слежка – тоже известная теория заговора.
Россия спрятала у себя Эдварда Сноудена, бывшего сотрудника Центрального разведывательного управления США. Он раскрыл программы массовой слежки, которые нарушали приватность граждан.
Скандал был страшный, но его обвинения оказались правдой, и это привело к обсуждению вопросов безопасности и личной жизни.
Или. Не так давно в сетях часто показывались ролики, которые отрицали вредность курения. Это тоже была теория заговора табачных компаний, но в конечном итоге доказано, что табак действительно вреден для здоровья.
Лжеученые исследования повлияли на развитие науки.
Увлеченность псевдоученых своими разработками или идеями тоже приносили пользу и, несмотря на свою недостоверность и даже ложность, иногда оказывали некоторое влияние на развитие фундаментальных наук.
Френология - одна из первых лженаук в современном понимании. Она предполагала взаимосвязь между психикой человека и строением его черепа. Несмотря на свою ошибочность, френология стимулировала интерес к изучению мозга и его функций. Современная нейрофизиология и психиатрия выросли из френологии.
Астрология влияла на развитие астрономии. Изучение средневековым монахами в монастырях планет и звезд способствовало развитию астрономических наблюдений и каталогизации небесных объектов. Многие известные астрономы были известны как астрологи.
Кто из вас хотя бы раз в жизни не ходил к мануальному терапевту?
Уверена, каждый, прочитавший эти строки,слышал хруст своих шейных позвонков под руками такого терапевта.
А любая мама своим детям мануальщик, когда по вечерам напевает колыбельные и плавно поглаживает малышика по спине. А уж когда заболит живот у ребенка, только мамины руки могут круговым движениями посолонь снять боль…В буквальном переводе посолонь означает движение по часовой стрелке, то есть по солнцу.
А гомеопатия и акупунктура? Они стимулировали интерес к изучению человеческого организма, его реакций и этим способствовали развитию медицины и фармакологии.
Особое негодование у меня вызывает новая хронология, которая выбросила несколько веков из нашей истории, равно как и татаро-монгольское нашествие, чем вызвала невероятные дискуссии и споры в научном сообществе и СМИ, но спровоцировала интерес к изучению истории и археологии.
Человечество эволюционирует.
За прошедшие века мы поумнели настолько, что уже не верим в создание эликсира бессмертия, философский камень, превращающий камень в золото, но среди нас еще много адептов веры в плоскую землю и секретные планы масонов.
При этом некоторые из адепты «плоскоземельщиков» могут не знать, что световая секунда – это примерно расстояние от Земли до Луны. А световой год и вовсе не время, а расстояние в 9.5 триллионов км.
Или. Никто не задумывается, когда привычно произносит - «американцы истребили индейцев», что на самом деле империи инков и ацтеков уничтожили испанцы. Но они и правда искренне хотели принести добро и свет цивилизации «варварам».
Вы можете сами вспомнить свои примеры. А я задумалась, что проще всего с географией.
Что в ней можно исказить, если мы изучили ее уже вдоль и поперек? Континенты и страны пересчитаны и названы – скучно…
Ан нет. И здесь есть свои тайны.
Кто открыл Америку и в честь кого ее назвали?
Испанец Христофор Колумб в 1492 году или итальянец Америго Веспуччи, участник испанских и португальских экспедиций к берегам Южной Америки (1454–1512), в честь которого и назвали этот континент?
Или он назван честь английского мецената Ричарда Америке, который спонсировал экспедицию Джона Кабота в 1497 в Новый Свет?.
Вы выбирайте правильный ответ, а я без машины времени не смогу ответить на этот вопрос.
Нет у меня точных доказательств, а критическое мышление зашкаливает.
Может быть у меня тоже внутри бушует пятимерное пространство?
Однако, размышлять о псевдоучениях вредно.
