Новость из Башкирии, которая показывает запредельный уровень ювенальной юстиции в России, от которой нет спасения нормальным родителям, а ведь в нашей стране только такие и проживают.
Это не вымышленный сюжет, это наша реальность.
...по решению суда ребенок должен был жить у отца. Но мать проигнорировала это решение: меняла место жительства и прятала девочку. Скрывалась со всей тщательностью: не пользовалась банковской картой, двери не открывала, ребенка заперла дома. При этом не работала и жила на алименты, по-прежнему поступающие на счет от бывшего мужа.
Это происходит в России в 2024 году, в век высоких технологий, в условиях города...Что-то нам подсказывает, что девочку "ювеналы" просто не искали!
Когда девочку нашли, то ужаснулись увиденному. В доме царила разруха, окна закрывала темная ткань, чтоб никто не увидел, что в доме происходит. "Сейчас ребенок в безопасности - в социальном приюте. С ним работают специалисты. А мать осталась в квартире"....на днях дочку заберет отец", - отметили приставы.
На протяжении более 3-х лет всем субъектам профилактики, на которые возложены обязанности по защите прав и интересов детей было плевать, что ребенок не посещает школу, что его ищет родной отец. Он же с мамой, значит все в порядке, вмешиваться в дела семьи просто так нельзя!
Обеспечение ребенку школьного среднего образования является одной из немногих обязанностей родителей, четко закреплённой в Семейном кодексе РФ. И конечно нарушение этой обязанности для ребенка влечет печальные последствия - отставание в развитии, комплексы, отсутствие социализации, психологические травмы и т.п.
Вы думаете мать получит какое-либо адекватное наказание за это?
Нет конечно, максимум ее привлекут к административной ответственности по 5.35 КоАП РФ к штрафу от 3 до 5 тысяч рублей.
Вы думаете ее кто-то обяжет вернуть алименты, на которые она жила все эти годы, нигде не работая?
Нет, конечно, наши гуманные законы такого жестокого наказания не предусматривают.
Возбуждены два уголовных дела. Одно из них о халатности в отношении должностных лиц комиссии по делам несовершеннолетних и отдела опеки и попечительства администрации Стерлитамакского района.
Как уточнили в региональном СК, мать неоднократно привлекали к административной ответственности за то, что она не водила ребенка в школу и не пускала в дом педагогов и соцработников.
Только ни ограничивать, ни лишать ее родительских прав, а тем более изымать ребенка никто из чиновников не спешил.
После общественного резонанса органы опеки района направили в суд иск о лишении женщины родительских прав. Второе уголовное дело возбуждено на мать девочки за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Вы думаете кто-то из должностных лиц опеки или КДН понесет адекватную ответственность?
Нет, конечно, самый максимум это увольнение. Все эти возбужденные уголовные дела вызваны только резонансом происшествия.
На мать возбудили дело также только из-за резонанса происшествия. Эта статья Уголовного кодекса РФ называется "Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего" (ст. 156 УК РФ), про которую мы уже рассказывали в ранних публикациях:
По секрету можем сказать, чтобы привлечь родителя по этой статье к уголовной ответственности необходимо доказать наличие очень важного признака - "жестокое обращение с ребенком".
Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» указано, что при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних надлежит учитывать положения Конвенции о правах ребенка 1989 г. Согласно этой Конвенции, жестокое обращение с ребенком может выражаться в любых формах «физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке».
То есть этот термин имеет по сути своей свободное толкование, что приводит к проблемам в применении на практике, отсутствию единого подхода у органов следствия (дознания), прокуратуры и судов при рассмотрении такой категории дел. Общих критериев, по которым можно четко отнести конкретные действия именно к «жестокому обращению» законодательно не закреплено.
Это мы говорим к тому, что жестокое обращение нужно еще доказать, и многие юристы знают 100+1 способ как грамотно уйти от ответственности или минимизировать ее.
Если даже вдруг это дело дойдет до суда и ее признают виновной по ст. 156 УК РФ, то получит она либо штраф до 100 000 рублей, либо до трех лет условно.
Действительно, нам нужно ещё меньше вмешательства в дела семей, нельзя допускать, чтобы кто-либо мог подобным родителям указывать как воспитывать детей, что хорошо, а что плохо, нужно ли ходить в школу или нет, а ещё и таким наглым образом изымать ребенка у родной матери!
Пишите, что Вы думаете по этому поводу в комментариях, ваше мнение очень важно для нас.
Подписывайтесь на канал. Присылайте свои истории для консультации и освещения.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami
