Ценности истинные и ложные.
Увидел я как-то в интернете обзор на новую модель лексуса 2023 года. А там паренек - лет 17 - на ней гоняет и про нее рассказывает, какая-машина-то крутая. Я бы тоже такую хотел. Вот парень, моложе меня, а уже на такой катается. Что-то, наверное, я не то в своей жизни делаю. Пацан то молодец, а я вот какой-то не такой. Не молодец в общем. Потому думаю – «ба, да откуда же у него деньги на такую машину в 17 лет? Явно родители купили». И так обидно становится, что он ничего не делая имеет машину, а я вот тружусь и машины такой даже близко не имею.
Если проследить за логикой мыслей в данном примере получается так:
1) Кто-то имеет машину
2) Я увидел эту машину – захотел
3) Желание иметь машину не удовлетворилось
4) Проявилась фрустрация (это такое психоэмоциональное состояние, которое проявляется в моменты, когда мы не можем достигнуть какой-то поставленной цели)
5) Возникли чувства стыда (я не такой, каким нужно быть) и агрессии (у него богатые родители)
Возникает вопрос: как наличие такой машины у другого человека, мешает мне ее желать и в последствии купить? В целом – никак. Но ведь почему-то этот факт как-то повлиял на мое состояние. Так может я и не машину хотел? А чужую жизнь …
Человек не способен долго существовать без хотя бы какого-то чувства собственной значимости. Именно отсутствие такого чувства и борьба за то, чтобы его обрести, стоит за множеством проявлений насилия. Ролло Мэй
Если продолжить мысль Ролло Мэйя, получается, что наличие определенной ценности – машины, как в этом примере (но это может быть любой атрибут), приравнено к чувству значимости. Не имея машины – я не значим. А это приводит к двум актам насилия:
А) Над собой – я не такой каким следовало бы быть – обесценивание себя – я плохой.
Б) Над другим – это не его заслуга – обесценивание другого – он плохой.
Является ли эта машина истинной ценностью – если и тот, у кого она есть – плохой и тот, у кого ее нет – плохой? Мне кажется, что она является ценностью навязанной. Атрибутом, но не смыслом.
Как отличить ценность навязанную, от ценности истинной?
Сразу оговорюсь, что истинная ценность не постулат для всех и каждого, а только для конкретного человека и только в определенный момент времени. Для кого-то истинной ценностью может быть выступление с новой песней на публике, а для кого-то ужин в кругу семьи.
Атрибуты не являются истинной ценностью. Как гитара не является самой ценностью искусства и музыки, как нательный крест не является самой ценностью веры и религии, так и определенные атрибуты не несут в себе весь смысл ценности, а могут являться лишь ее отражением.
Навязанная ценность рождается там, где нет альтернатив. Бытие не ценно без небытия, жизнь не ценна без смерти, а любовь не ценна без равнодушия. Если вы едите только бананы, откуда вам знать, нравятся ли вам апельсины?
Ваши ценности касаются только вас и они не должны претендовать на истинность для других. Вы можете ими гордиться и рассказывать о них, но это не значит, что все вокруг должны их придерживаться.
Помните, что в сомнениях рождается истина. Если вы как минимум задаетесь вопросом - а мое ли это? Вы уже на верном пути.
Ценностям мы не можем научиться — ценности мы должны пережить.
Виктор Франкл
Вопросы, которые помогают определить истинность той или иной ценности:
Что это значит для меня?
Могу ли я выстоять перед собственным или чужим взглядом на эту ценность?
Дает ли мне ценность ориентиры, или же я каждый раз прихожу в замешательство?
Что за ней стоит?
Почему это важно именно для меня?
Отвечая на эти вопросы, можно попытаться анализировать свои ценности и взгляды на жизнь и именно анализ помогает отличить истинные и навязанные ценности.
Любите и будьте любимыми.
Предлагайте темы для разбора и подписывайтесь на телеграмм канал.
