"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" приложение для юристов и адвокатов по учету судебных дел (синхронизирован с МОЙ "АРБИТР" и СОЮ)
AppGalery Google Play App Store
Учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского
оборота (п. 5 ст. 10 ГК РФ), обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции обратили внимание на наличие оснований полагать, что действия должника по осуществлению платежей за свою супругу после установления судом факта совершения должником действий, приведших к причинению подконтрольному обществу убытков, позволяет сделать вывод, что целью оспариваемых сделок является вывод активов из собственности должника.
Поскольку судом первой инстанции неоднократно запрашивались письменные позиции относительно указаний суда округа, изложенных в постановлении от 31.08.2022 (определения от 22.09.2022, 07.12.2022), при этом, лицами, участвующими в деле, требования определений суда не исполнены, доказательств, позволяющих установить реальность правоотношений должника и АО «СИТИ-XXI ВЕК» не представлено, то принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ 06.03.2012 No 12505/11 и в определении ВС РФ 21.04.2016 No 302-ЭС14-1472, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно указали, что ☝нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Учитывая указанные обстоятельства, суды пришли к выводу, что действительной целью осуществления спорных перечислений являлось сокрытие активов должника и исключение возможности иных кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа 07.12.2023 № Ф05-19812/2022 по делу № А40-39718/2020
