Существует очень много вопросов по второй части вердикта Камилы Валиевой . Один из этих моментов касается даты получения результата пробы и даты обнародования результата пробы.
И дело вовсе не в том, кто как перевел. Дело в том, что на самом деле опубликовал иностранный первоисточник "шестого февраля " или всё-таки восьмого февраля в день произвольной программы.
Также любопытно какие действия провели юристы Камилы. Как я понимаю, в связи тем, что источник попадания не установлен, версий могло быть много. Жаль, что люди не понимают это. Да, сначала предположили стакан, потом собака с кормом, далее десерт дедушки....
А ведь есть ещё версия попадания с другого препарата на производстве. Такое тоже возможно.
Есть ещё вопросы по атлетическому сер дцу. Наши иностранные оппоненты думали, что юристы Камилы воспользуются этим пунктом. И даже нашли тому подтверждение. И самое интересное, что у Камилы есть именно д и а г ноз с 2020 года
ТАСС сообщает, что мотивировочная часть претерпит изменения. И, похоже на то,что мы с вами никогда не узнаем правду
Арбитражное решение, вынесенное коллегией CAS, в настоящее время подлежит проверке на предмет конфиденциальности, что означает, что стороны могут потребовать, чтобы арбитражное решение или определенная информация, содержащаяся в нем, оставались конфиденциальными, - говорится в заявлении суда. - По этой причине арбитражное решение не было немедленно опубликовано на сайте CAS".
"Рассмотрение займет несколько дней, но не исключено, что решение - либо отредактированное, либо полное - может быть опубликовано к концу следующей недели
Вот как интересно получается. Создаётся впечатление, что правду до людей доносить не будут. А все эти преждевременные кусочки второй части были нужны, чтобы чуть-чуть заработать.
Мы слышали, что представители и участник кас с чего то вдруг строчили одно за другим заявления. Неужели самим не по себе стало от жёсткости решения?
В конце концов, Бах потребовал уважать решение и искать причину фиаско у юристов.
