Сопротивление ястребиным заявлениям о том, что Байден должен бомбить Иран, формируется по обе стороны прохода
Призывы к президенту Джо Байдену предпринять прямые военные действия против Ирана усиливаются после атаки беспилотника в Иордании, в результате которой погибли трое военнослужащих США и более 30 получили ранения.
Байден заявил, что «это было совершено радикальными группировками боевиков, поддерживаемыми Ираном, действующими в Сирии и Ираке», и пообещал «привлечь всех виновных к ответственности в то время и способом, который мы выберем». Тегеран отрицает причастность к нападениям.
Это последняя крупная эскалация на Ближнем Востоке после вторжения ХАМАС в Израиль 7 октября и ответной войны Тель-Авива против Газы. Администрация Байдена утверждает, что она не хочет войны с Тегераном и что она продолжает искать пути к деэскалации в регионе, но после первых известных случаев гибели американского персонала с начала войны в Газе члены Конгресса настаивают на быстром реагировании.
«Соединённые Штаты могут и должны ответить на это наглое нападение», — заявилсенатор Марк Уорнер в посте в X.
«Это нападение на войска США и коалиции в Иордании — нашего надёжного регионального партнёра — является эскалацией и не может остаться без ответа. Я поддерживаю президента Байдена в преднамеренном и соразмерном ответе», — добавилсенатор Бен Кардин (демократ), председатель Сенатского комитета по международным отношениям.
Некоторые республиканские ястребы, многие из которых являются давними сторонниками смены режима и призывают к агрессивным ответным мерам против Тегерана с 7 октября, пошли ещё дальше, призвав к прямой конфронтации с Ираном.
«Единственное, что понимает иранский режим, — это сила. Пока они не заплатят цену своей инфраструктурой и своим персоналом, нападения на войска США будут продолжаться. Ударьте по Ирану сейчас. Бейте по ним изо всех сил», — написалЛиндси Грэм в длинной теме в X.
«Единственным ответом на эти атаки должно быть сокрушительное военное возмездие иранским террористическим силам как в Иране, так и по всему Ближнему Востоку. Что-либо меньшее подтвердит, что Джо Байден трус, недостойный быть главнокомандующим», — добавил сенатор Том Коттон (республиканец от Арканзаса).
Сенатор Роджер Уикер, высокопоставленный член Сенатского комитета по вооружённым силам, заявил, что Вашингтон должен нанести удар «непосредственно по иранским объектам и его руководству».
Но не все члены, включая республиканцев, хотят очертя голову бросаться в войну. И не все из них считают, что президент имеет на это односторонние полномочия. Администрация уже наносила удары по объектам хуситов в Йемене, не запрашивая одобрения Конгресса, что вызвало резкую критику со стороны множества сенаторов и членов Палаты представителей, представляющих обе партии.
Некоторые из этих законодателей возобновили свои призывы в минувшие выходные, настаивая на том, что объявление войны является обязанностью Конгресса.
«В Конституции нет исключения из-за того, что ”Иран — это плохо". Если мы собираемся воевать, Конгресс должен объявить об этом», — написал сенатор Майк Ли (республиканец от штата Юта.
Член Палаты представителей Томас Мэсси согласился, написав в X, что «для введения санкций в отношении Ирана потребуется акт Конгресса в соответствии с Конституцией». «Есть ли кто-нибудь, кого вы не хотели бы бомбить?», — добавил он позже в ответ на сообщение Линдси Грэм.
Наблюдатели Республиканской партии говорят, что это свидетельствует о растущем расколе внутри партии по вопросам внешней политики. «Война с Ираном — это красная черта. Любой, кто выступает за это, несёт на себе печать несостоявшейся американской старой гвардии. Со стороны республиканцев выбор суров и очевиден: полное повторение неудач времён Буша — в противостоянии с новой партией, которая фактически учитывает эту катастрофу и предлагает внешнюю политику, отвечающую интересам американцев», — говорит республиканец Курт Миллс, исполнительный директор The American Conservative.
Несколько демократов в Конгрессе также предостерегают от дальнейшей эскалации.
«Ястребам — цыплятам, призывающим к войне с Ираном, хочу сказать, что вы играете на руку врагу. И я хотел бы видеть, как вы отправляете своих сыновей и дочерей воевать, — заявил член Палаты представителей Дж. Сет Моултон (демократ, Массачусетс), ветеран войны в Ираке агентству Рейтер. — У нас должен быть эффективный стратегический ответ на наших условиях и в наши сроки».
«Мы не можем допустить, чтобы гибель военнослужащих США осталась без ответа, но мы также не можем уступить военным ястребам, которые ищут любой повод для начала войны с Ираном. Прямая конфронтация с Ираном, безусловно, приведёт к гибели большего числа военнослужащих США и может легко перерасти в региональный конфликт. Я призываю президента Байдена вдумчиво и осторожно приступить к стратегическому, пропорциональному ответу, который позволит избежать ненужной эскалации. Мы также должны продолжать добиваться постоянного прекращения огня между Израилем и ХАМАС — не только для того, чтобы безопасно вернуть всех заложников домой и доставить гуманитарную помощь в Газу, но и для прекращения войны, которая ободряет Иран», — добавила представитель Пентагона Сара Джейкобс (демократка, Калифорния).
Как именно отреагирует Байден, остаётся неясным. Axios сообщает, что высшие должностные лица США обсуждали «значительный военный ответ». Ряд крупных СМИ утверждают, что администрация по-прежнему стремится ограничить потенциал более широкой войны.
Сообщается, что переговоры на высоком уровне продолжаются по поводу потенциального предложения о прекращении огня в обмен на освобождение израильских заложников. «Мы надеемся на прогресс, но нам не следует ожидать каких-либо скорых событий», — заявил представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби на брифинге для прессы в Белом доме. В отчёте Axios отмечается, что некоторые чиновники администрации Байдена признают, что прекращение огня является важнейшим элементом снижения региональной напряжённости.
Член Палаты представителей Прамила Джаяпал продолжает настаивать на том, что прекращение боевых действий в Газе является единственным способом предотвратить этот региональный пожар. Она написала в X, что её «призывы к прекращению огня всегда были направлены на спасение жизней в Газе, Израиле и всём регионе, и предотвращение более масштабного конфликта. Моё сердце соболезнует военнослужащим США, которые потеряли свои жизни, и их близким. Этому должен быть положен конец».
