Я решил чуть продолжить тему своей предыдущей статьи «Что я нашёл интересного в шизофрении?» в сторону чуть расширения.
Вообще, сразу замысловатая тема вырисовывается даже и без этой темы! В том смысле, что тему можно ведь раскрывать по-всякому. Вижу иногда старания других авторов на Дзене, сравниваю со своими стараниями, прихожу к выводу, что подходы у нас зачастую принципиально разные. Большинство смотрит на всё как бы сверху, с позиции знатока, и от этого поток их мыслей растекается легко и непринуждённо вниз. Направленность авторской мысли в сторону низостей, соответственно принципам растекаемости, определяется объёмом получаемой в итоге годности. Её много. Что касается мыслительной направленности снизу вверх, коей стараюсь придерживаться я, то тут всё обратное! Чтоб нормально подняться, нужно создавать гору, а это значит, что в основном приходится валить всё в одну кучу от большого незнания, и при этом конечный результат - это всегда нечто крайне маленькое (верхушки гор почему-то обычно меньше подножий).
И ещё сами мысли при моём подходе получаются не лёгкие, а натужные, словно я их не спускал, а натягивал куда-то.
Расширяться при моём подходе - это вообще страшная вещь! Это надо либо сносить всё самое высшее, что я сумел таки натворить, либо опять собирать что попало с позиции незнания, но делать это теперь прогрессивно согласно прогрессии расширения диаметра подножия горы.
Зато я понял, что расширение может стать испытанием моих творческих способностей и способности адаптироваться к новым условиям. Это как начинать всё заново, но с новыми возможностями и вызовами.
Если я решусь на расширение, то мне придётся учитывать множество факторов, таких как ландшафт, климат, потребности местных жителей и экологические ограничения. Также важно будет сохранить гармонию между новой и старой частями горы, чтобы они гармонично сочетались друг с другом.
В то же время, расширение может открыть новые возможности для развития горы. Я смогу привлечь больше туристов, улучшить инфраструктуру и создать новые рабочие места. Это может стать шагом к процветанию горы и улучшению качества жизни её обитателей.
Теперь перейду наконец-то от темы к теме. К теме психических отклонений.
Сначала надо обозначить исходные позиции.
Мой предшествующий опыт бултыхания в сопутствующих вопросах показал, что пустые банальности рода «психические отклонения есть отклонения от психической нормы» невыносимы, так как психическую норму определяют слишком как попало. В психиатрии нормой сейчас принято обозначать социально одобряемое поведение индивида в обществе. Другими словами, поведение человека считается нормальным, если оно не отличается от поведения большинства. Возникает резонный банальный вопрос: «А если все вокруг начнут прыгать с девятого этажа?».
Попытки определять норму через призму правильности выглядят ещё более пугающими. Если кто не знает, вершителями мировой моды во всякого рода таких правилах оказались представители западной культуры, но они сами при этом того это! Для обывателей в этом смысле могут быть более показательны и понятны странности гендерной повестки. Мне же более убедительным и по-настоящему значимым кажется крен в странный рационализм. Понимаете ли, вся нынешняя система западных нравов опирается на отодвигание чувств. Основу заложили Лейбниц, Декарт, Кант и некоторые другие знатные лица. Чувства для них были всегда субъективны, а на субъективном невозможно воздвигнуть единый фундамент. Символом высшего понимания мира у них выступал бесстрастный судья, способный спокойно и рационально взвешивать конкурирующие требования... Все эти соображения, по какой-то причине, стали определять жизнь современных наиболее развитых обществ! Например, сумасшедшими сейчас считаются те, кто не может выразить свои мысли логично и рационально. Зато убийц и грабителей с признаками патологической скудости эмоций, но способных спокойно и деловито о своих проступках говорить, признают вменяемыми... Если задаться рассмотрением того, что есть злой человек с точки зрения психологии, то складывается отчётливое ощущение, что этот человек должен быть обязательно обуреваем агрессией и ненавистью, но никак не спокойной рассудительностью. Странно, что при этом я иногда наблюдал пышущие ненавистью сообщения про гитлеровское руководство, которое, дескать, проявляло поганость тем, что сугубо деловито, безо всяких эмоций отправляло на уничтожение тысячи людей... Или вот наука. Все нынешние учёные считают своим долгом пописывать научные работы суровым академическим стилем бесстрастной суперрациональности. «Все с девятого этажа так пишут. Ура! Ура!»... А меня смущает, как нейропсихологи теперь уверяют, что как раз некоторые виды психопатов чужды эмоциям и руководствуются исключительно рациональными рассуждениями.
Всё вышесказанное подводит к ещё одной моей установочной фишке. «Всё есть лекарство, и всё есть яд - всё дело в дозе». По-моему, есть куча содержательных банальностей, которые выносят нужное одной левой. Ногой. «Движение есть жизнь». Считаю, абсолютно любое поведение заведомо является психическим отклонением. Но! Движения взад-вперёд вокруг содержательно абсолютно пустого места (нуля) обеспечивают здравость в виде психологического баланса. Проблемы возникают и нарастают при сдвиге баланса. Отсюда я прикидываю, что психические отклонения держат в себе три характеристики: 1) направление отклонения; 2) расстояние (оно же время в отклонении ввиду непрерывности движения) от пустого места без безвозвратных последствий; 3) реакция на сигналы для продолжения отклонения или возврата к пустому месту.
Ещё одной отправной точкой является случившееся когда-то у меня видение, что сейчас в обществе существует просто гигантское количество не выявленных психически очень больных людей, которых лучше всего было бы изолировать от здоровых (крайне много, в частности, садистов). Проблема этой ситуации ещё и в том, что такие больные люди, согласно видению, имеют полновесный доступ к оружию, в том числе масового поражения (в видении конкретно намекалось, что в США и в России с этим абсолютно одинаковая ситуация). И что эти люди вовсю готовы воспользоваться этим оружием, если б тупо не боялись ответного удара. То есть их, кроме страха за свою шкуру, реально больше ничего не останавливает! На что-либо большее у них сознания не хватает.
Думаю, у многих из вас уже созрел вопрос: а какие же психические отклонения есть у меня, чтоб иметь право о психических отклонениях рассуждать?
У меня когда-то было видЕние, что я единственный, у кого нет совершенно никакого таланта (разве что за исключением таланта универсальной бездарности). Единственный, кто зауряден, в ком нет никакой, что называется, "изюминки"...
В качестве компенсации за эту феноменальную уникальность мне природой, якобы, дарована полнейшая неспособность к каким-то Реально Великим Откровениям, полная неспособность выходить за пределы Психических Ограничений. Попросту говоря, я меньше всех остальных людей мира, типа, склонен к психическим задвигам. А далее Благодатная Сила, выступавшая в Видении символом сильной благодати, объявила, что в силу именно незадвинутости мои мысли лучше мыслей всех остальных людей подходят современной стадии развития человечества. Причём, дескать, если взять десять самых умнейших людей мира, то я один ценнен больше их всех (против одиннадцати самых умных я, правда, уже не вытягиваю)... Я, как и вы, на это всё лишь молча плюнул, а Сила сказала, что и сама в недоумении от моего значения. Поморщилась и плюнула в ответ. По её мнению, человечество настолько погрязло в разных задвигах, что теперь только совершенно бездарный человек может эффективно в этом находиться. В каких задвигах погрязло человечество? Это подразумеваются разрывы между рисуемой в сознании и реальной картиной мира. Таланты неизбежно зависают либо в рисовании, либо в реализме, либо в том и другом. Для уменьшения разрыва нужен кто-то, у кого не хватает мозгов ни на то, ни на другое. Это я. Ну, в том смысле, что ошибаюсь в умопостроениях я не меньше, чем вы, а, возможно, даже и значимо больше, однако ваши мозги как бы растут из нужного места, поэтому и ваши умопостроения солидны и прочны, способны нерушимо стоять минутами, часами, днями, месяцами, годами и веками даже под неумолимым гнётом объективных доказательств их ошибочности или деструктивности, а вот мои умопостроения регулярно рушатся без малейшего к ним прикосновения - просто от древности величиной с секунду.
Видали, сколько уже времени в обществе существует астрологическая теория, что астрономические тела не движутся ровно и постепенно в одном и том же пространстве, а резво скачут из знака в знак и из стихии в стихию?! В общем, завиральных 'сверхценных' идей в обществе валяется навалом, и что уж тогда говорить о тех случаях, когда всё начинает переходить в разряд психиатрической 'клиники'?!
Я был, в частности, просто шокирован 'эффективностью' работы тех психиатров, которые по долгу службы призваны оценивать психическую годность космонавтов. Ведь в средствах массовой информации даже не скрывается, что космонавты - одни из самых суеверных людей.
Из этого факта лично мне сразу понятно, что у космонавтов очень туго с креативностью, так как истинно творческий человек свои суеверия выдумывает и меняет беспрерывно (они у него фактически однократные) и поэтому полноценно творческого человека просто невозможно по-настоящему подловить на приверженности суевериям. Впрочем, возможно, кто-то посчитает, что космонавтам способности к чему-то принципиально новому не особенно и важны, или что им важно творчество не широкоформатного, а очень узкокорытного характера...
Но ведь суеверия - это ведь ещё и признак нарушений в способности к распознаванию причинно-следственных связей! Мною уже разбиралась проблема неадекватного понимания смыслового происхождения слов 'последний-крайний' - так вот для космической сферы данная проблема очень характерна! И при хорошем воображении любой из вас может сразу представить, что способны нагородить в космической сфере люди, которые не в состоянии правильно понимать даже обычные слова. У таких людей, может, сначала и будет всё получаться, но затем тоненькие ручейки психической провальности начнут соединяться в сметающую всё на своём пути реку, так что разработки ракет будут всё плачевнее... Впрочем, для слабо понимающих причинно-следственные связи этот мой пассаж может показаться слишком туманным, поэтому возьму ситуацию, где всё может сказаться напрямую, а конкретно - космонавтское суеверие про 'несчастливую дату' 24 октября. Простая логика на основе небольшого школьного образования подсказывает мне, что эффективность полётной траектории ракеты может существенно зависеть от даты запуска. Пролетает мимо Земли, скажем, какая-нибудь полезная для изучения комета, и перспектива воспользоваться наиболее близким расстоянием кометы к нашей планете должна наводить на мысль организовать запуск исследовательской ракеты именно на 24 октября. Но вместо этого суеверные люди предпочтут лучше растратить колоссально больше топлива...
Ещё в видении был особенно трогательный для меня момент. Что, мол, очень сильно начнёт процветать то общество, в котором меня начнут поддерживать не на деле, а на словах. Потому что на самом деле я нахожусь на самом низшем уровне умственного развития, а на словах я - огого!
Понятно, что вы, мои читатели, там насчёт всего этого находитесь в нужном режиме регулярно, а вот я впервые задумался: это что за хрень? И когда я своему психиатру всё это рассказал, он тоже меня поддержал. Сказал, что в видениях про группы крови или про ум блондинок получилось достаточно убедительно, что там есть какая-то правда. А вот в видении про мои психические способности - явный бред. Психиатр сказал, что, например, чтобы превзойти ценность моих идей, на самом деле требуется интенсивная умственная работа не одиннадцати человек, а сотен квадриллионов самых умных людей мира! И так далее.
Ещё я психиатру жаловался на манию величия.
- Доктор, у меня мания величия. Уж что я только ни делал! Лечился и по методу Шичко, и иглоукалыванием, и уринотерапией, но ничего не помогает. Да и сами посудите, жалкий вы, ничтожный человечишка, разве может Мне помочь эта жалкая, убогая медицина?
Если конкретнее, то психиатру я пожаловался на то, что ощущаю себя Самым Величайшим Ничтожеством в мире, а все остальные люди по сравнению со мной Полное Всё!
Далее слово за слово, и последующие события лично мне очень сильно напоминают читанное в мемуарах какого-то чеха, жившего в начале XX века. Этот чех написал научно-публицистический роман на тему трудностей и лишений солдат во время первой мировой войны, и вот там один храбрый солдат попал из-за своего большого желания воевать в сумасшедший дом, где познакомился с учёным, открывшим, что внутри земного шара находится полость, а внутри полости - ещё один шар, причём размером больше первого. В сумасшедшем доме храброму солдату сначала было всё хорошо, а потом пришёл какой-то офицер и объявил этого солдата симулянтом, который предпочёл попасть в сумасшедший дом, лишь бы только не воевать. В итоге солдата обидно выкинули из сумасшедшего дома... Вот примерно так же обошёлся со мной и пресловутый психиатр. Хрыч! Он теперь ещё и постоянно следит за мной, чтобы отомстить за те оскорбления, которые я нанёс и ему лично, и всей психиатрии в целом.
За мной вообще-то постоянно следят и хотят убить самые разные люди. В частности, мой сосед снизу - дед 84 лет. Он явно помешанный! Как-то ночью я включил громкую музыку, так он принялся тарабанить по батарее, что, дескать, в курсе, чем я занимаюсь. Вот как он прознал? Я думаю, он пускает в мою сторону электромагнитные ветры, а затем по резонансным колебаниям считывает параметры происходящих процессов. Причём следит он за мной круглосуточно - и ночью, и днём. Как-то посреди бела дня мы всем семейством устроили Всеквартирные олимпийские игры. Бег в мешках, прыжки с места в длину, прыжки с места в ширину, перетягивание Егора... Шум, гвалт, задор и веселье! И вот, во время состязаний по бросанию гантелей со шкафа в алюминиевый таз на меткость, заявляется самолично этот дед. И тут по его взгляду я сразу понял, что он готов меня прибить. Он клюкой ударил меня по плечу со словами "Имбeцuлы, вы что творите!?". Правда, после того, как он узнал про нашу Олимпиаду, то сразу подобрел. Оказался милейший человек! Просто душка! Он нам даже предложил в Олимпиаду включить ещё одно состязание: кто красивее всех спрыгнет вниз головой с девятого этажа. Сказал, что спорт должен не только развлекать, но и развивать. Что подобные прыжки всякую дурь из головы неплохо выбивают. Кстати, в этом дополнительном состязании я занял второе место, в то время как в общеолимпийском зачете - только третье.
В принципе, за мной следят и норовят убить также совершенно незнакомые мне люди. Как-то вечером подходят ко мне двое таких: "Извините, вы не подскажете, как добраться до вокзала?". А у самих глаза так и зыркают недобрым светом. Я в гневе крикнул: "Что вам угодно, негодяи?! Живым я вам не дамся!", после чего схватил валявшуюся рядом палку и кинулся на нападавших. Те трусливо ретировались, побросав все свои чемоданы...
Помимо профессиональных психиатров, меня осматривали также и естественно-природные. В юности было дело. Как сейчас помню, волосы у них у всех были длинные... Естественно-природные психиатры обступили меня, чего-то погалдели, пошушукались, в одном месте меня пощупали, в другом - потрогали, а потом сказали, что у меня совершенно здоровая психика и что мне пора жениться. Но вся беда оказалась в том, что я-то не смог ответить им взаимностью! Прямо так и заявил, что им жениться вообще никак нельзя. В лучшем случае им можно будет выйти замуж. И про здоровую психику примерно так же взаимности не получилось...
Меня ведь регулярно настораживают некоторые истории!
Вот, к примеру, поймали когда-то новокузнецкого убийцу детей и вообще маньяка А.Спесивцева. Признали Спесивцева полностью невменяемым и засадили в психлечебницу, где он до сих пор и находится. Всё бы ничего, но, по всем описаниям, растлевала маньяка соответствующими развлекательными фотками его собственная мать, она же ему приводила детей на расправу. В курсе происходящего была и сестра маньяка, но ничего не делала против... И какие же для матери и сестры оказались последствия? Их в никакую психлечебницу не отправили, а сестру так даже от уголовной ответственности избавили. Типа, они просто были зашуганы маньяком... Вам не кажется, что здесь произошло нечто противоестественное, то есть просто чудо какое-то?
Ещё пример: в 2012 году бесноватый Д.Виноградов убил шестерых. При этом в историю оказалась замешана некая Анна Казникова.
Когда я почитал про неё, то был поневоле озадачен. Имела сожителя, но завела шашни с Виноградовым, причём не отказываясь от сожителя. Обозвала Виноградова слишком романтичным... У меня сложилось чёткое ощущение, что Казникова явно не понимала, что означают те или иные её слова, к чему ведут те или иные её поступки. Попросту говоря, на момент общения с Виноградовым оказалась невменяемой. И по степени бесчеловечности отношения к другим людям она, как минимум, не лучше Виноградова. Что же в итоге? Виноградов получил пожизненное заключение, а Казникова - ни в психушку не была помещена, ни в тюрьму... И здесь вы никакого чуда не видите?
Ладно, пример из моей жизни! В детстве одноклассница обозвала меня самым умным в классе, и почему-то обиделась, когда я к ней стал хуже относиться. Но я рассуждал строго логически: если я, по её мнению, самый умный, то все вокруг меня тогда не самые умные, и она, соответственно, в том числе! И почему же я должен хорошо относиться к не самому умному человеку? Второе толкование: одноклассница просто неадекватно оценила окружающий мир. И это тоже, по-моему, не повод хорошо к ней относиться. Третье возможное объяснение: одноклассница адекватно оценила окружающий мир, но мне откровенно всё наврала - чтобы я ей поверил, а затем погрузился в параноидальный или маниакально-депрессивный психоз при столкновении с реальностью (извините, я кое-что о своём уме на тот момент уже знал со слов других моих одноклассников, которые уверяли меня, что то, что я несу - это в лучшем случае ни о чём!). То есть одноклассница своими словами при таком раскладе хотела свести меня с ума! По-моему, это даже подло... Интересно, что одноклассница не только о подобном самостоятельно не задумывалась, но даже не сразу поняла, когда я ей попробовал втолковать. В общем, она оказалась не в состоянии осмыслить свой же собственный текст объёмом всего 3 слова! Понятно, что и здесь я нахожу признаки подлинного чуда: в психушку одноклассница не попала, вуз успешно закончила, замуж выходила уже дважды. А я зато теперь невольно вздрагиваю, когда слышу или вижу где-нибудь обороты вида 'мой парень - самый лучший!', 'мой муж - самый добрый!' и т.п.
Насколько я знаю, к отклонениям больше способны мужчины. В зарубежной феминистской повестке от этого заводят истерики (потому что отклонения могут быть не только в отрицательную сторону), но об этом как-нибудь в другой раз. Просто вышеописанные случаи пониженной социальной ответственности женщин за свои отклонения намекают на кое-что. Как ни прискорбно признаваться в очередном бредовом видении, но было у меня на конкретно эту тему когда-то одно, по-видимому, бредовое видение. Как понимаю, о том, что объёмы и скорость обмена сигналами между полушариями мозга у женщин выше, чем у мужчин, из-за чего у женщин в мозгах таится всякого больше, чем мужчина способен уловить. В том числе в скрытой части психики у женщин запросто таятся склонности к таким глупостям и мерзостям, которые влёгкую способны затмить глупости и злодеяния любого из известных ранее или ныне мужчин, если бы мужчины это могли увидеть. Да, иногда появляются на свет Спесивцевы, Виноградовы и прочие им подобные. Но фишка в том, что законы природы - это вам не юридические писульки, и эти законы устроены так, чтобы мужчина смог оставаться подконтрольным хоть чьему-то женскому влиянию. По сути, чтоб какая-то женщина могла психологически программировать мужчину...
Когда-то я обнаружил кое-что неожиданное и лично мне совсем интересное. Американские ученые выделили человеческий ген, отвечающий за склонность к проявлениям агрессии. 'Ген воина' - моноаминооксидаза А (MAOA). MAOA влияет на процесс выделения организмом нейромедиаторов (гормонов) дофамина и серотонина, что способствует проявлениям жестокости и безраздумности. Особенно интересно, что данный ген находится исключительно в Х-хромосоме. У мужчин ген проявляется заметнее, так как дегенеративная Y-хромосома не слишком способна задавить Х-хромосому. У женщин сразу две Х-хромосомы, и их взаимная агрессия просто нейтрализует друг друга. И отсюда неопровержимо следует, что существование чрезмерно агрессивных мужчин (от которых, вроде бы, так страдают женщины) - это вина самих женщин! Просто не всегда это вина ровно тех же самых женщин, которых бьют...
На мой взгляд, в какой-то очень ответственный момент программирования мужского мозга (естественно, на участке секса-агрессии) какая-то женщина, имеющее генетическое сходство с мужчиной по Х-хромосоме, вместо того, чтобы нейтрализовать агрессивность мужской Х-хромосомы ровно так, как она нейтрализует действие этой же самой хромосомы у самой себя, предпочитает, напротив, у мужчины её активировать! Уверен, что это происходит у тех женщин, которые оказались не в состоянии повлиять на нужного ей мужчину интеллектом ни по одной из своих Х-хромосом (если кто не знает - способности к рациональному мышлению также передаются через Х-хромосому). И потому женщина переходит на влияние за счёт агрессии. Далее запрограммированный мужчина, в зависимости от случившегося у него из-за нехватки или избытка мозгов психического перекоса в сторону убийства или самоубийства, может пойти лупить либо по первой Х-хромосоме (ту самую программирующую женщину), либо же по второй Х-хромосоме (тех женщин, которые отказались признавать величие интеллекта из первой Х-хромосомы).
Если женщина, программировавшая мужчину, воспринимала при этом мужчину правильно, то всё закончится в итоге замечательно. Скажет она, например, мужчине с нехваткой мозгов, что тому в умствовании чего-то не хватает, так мужчина не сможет сделать в ответ ничего иного, кроме как её не понять. А если женщина окажется психически неадекватной? Наговорит она, например, мужчине с мозгами, что тому не хватает неромантичности, и всё - мужчине уже есть над чем задуматься! В подтверждение своей теории вины женщин в появлении маньяков пожалуюсь на то, как маньяки нередко жалуются, что на убийства их 'подтолкнули' голоса в голове. Не скрою, был и у меня некоторый опыт таких голосов. Во время одного видения мне снизошёл дивный голос с указанием кое-чего. Я сразу вспомнил, как маньяки обосновывают свои действия, и невольно напрягся. Так напрягся, что прямо в видении определил обладателя дивного голоса и добрался до него. Не скрою, вломил ей там в видении крепко. Во-первых, за то, что не сумела поуправлять мною незаметно для меня. Во-вторых, за то, что когда лично я ранее обретал проблемы, то мои аналогичные обращения к ней за помощью она игнорировала.
Было также видение, как мне пришлось утихомиривать какого-то маньяка. В видении я его утихомирил, но сразу же возникло ощущение, что это была борьба с последствием, а не с причиной. Самая неэффективная борьба...
Просто информация: оказывается, если беспрерывно хрюкать в ухо какому-нибудь знакомому или соседу достаточно продолжительное время, то можно схлопотать по мордасам!
Почему вопиющие глупости и гадости у женщин не трансформируются в психиатрические или тюремные посадки? Откуда все необъяснимые чудеса? На этот счёт ещё одно видение. Понимаю, что оно дискредитирует мои видения, но иначе не могу.
В этом видении было сказано, что спасает женщин от ответственности, формирует все указанные чудеса женская хранительница. В каком-то смысле богиня. Работает данная богиня только с женщинами и только по женским технологиям, из-за чего до мужчин ничего и не доходит, поэтому мужчины про неё и не знают. Я узнал о ней только потому, что богиня сама пришла ко мне с требованием перестать писать про неё разные нелепые и хреновые выдумки.
На всякий случай, богиня - триединая в трёх лицах. Первый лик - без рук. Второй лик - без ног. Третий лик - без туловища. У всех троих голова сформирована как бы только наполовину - над бровями голова резко обрывается, образуя ровную плоскость с волосами. Волосы длинные. Над бровями, как вы, надеюсь, понимаете, должен был быть не только череп, но и мозг. 'Ум короткий'. Вот почему и женщины об этой богине тоже ничего не знают - на уровне сознания нет областей пересечения!
Представляю, как выглядит бог-хранитель мужчин! Судя по тому, как он хранит мужчин, как полнятся мужчинами психушки и тюрьмы, у него вообще головы нет! Но гарантировать этого не могу - подтверждающих видений на этот счёт у меня не было.
Поделюсь тем, что всё-таки проверено: если богине-хранительнице женщин насыпать муравьёв за шиворот, она будет за вами долго гоняться и бить, пока вам не надоест.
Кстати, насчёт соотношения психических отклонений и преступлений.
В литературе примерно по этой теме существует интересное заявление (если кого заинтересует, авторские фамилии интересных заявителей - Н.Киттри, П.Конрад, Дж.Шнайдер), что девиантность, т.е. устойчивое отклонение от общественных норм, претерпевает три исторических к себе отношения: как к греху, как к проступку и как к заболеванию (например, такими свойствами обладает наркомания). Другими словами, сначала осуждение моральное, далее - осуждение правовое, и наконец - лечение медицинское. И вот я в недоумении: что же с нашей страной не так, почему наши люди столь недоразвиты? Ведь у нас уже давно существует просто хрестоматийный повод для морального осуждения - когда человек публично пальцем у себя в носу ковыряется. Но мы до сих пор не созрели даже до правового урегулирования этого вопроса, не говоря о высшей стадии отношения!
И наоборот - почто мы иногда спешим перескакивать через положенные ступени, деформируя надлежащую этическую, юридическую и медицинскую базу? Представьте ситуацию: человек ни с кем не общается, молчит напропалую, и лишь один раз в обед подходит к стене, стукается в неё лбом, а затем произносит: 'Господа! Я только что открыл электричество!' - и так вот он действует целыми месяцами и годами. Ну почему мы такого человека сразу стараемся объявить больным? Сначала мы должны постараться этого человека пожурить, потом - оштрафовать или посадить в тюрьму, и лишь только потом - в случае рецидива - лишать его звания здорового!
Из исторической логики интересных заявителей получается также, что мы сначала должны осудить преступника, и лишь только потом решать вопрос о его психической полноценности. У нас же сейчас всё поставлено шиворот-навыворот - сначала ведутся экспертизы о психическом здоровье обвиняемого, и лишь только после этого происходит суд.
В любом случае, если мы согласимся с логикой заявителей, а сами заявители в этой логике не совершили ошибок из серии 'ошибки выжившего', то мы постепенно должны все преступления свести к проявлениям психической болезни.
Некоторых людей, знаю, смущает то, что я какие-то непонятные голоса слышу, что всё в этом как-то изначально подозрительно. Но я не считаю эти свои мистические общения нелепыми. Например, табурет. Что в нём такого уж странного? А я ведь с ним долгое время общался.
Атеисты со мной теперь из-за этого наотрез отказываются всерьёз говорить, так как своими удивительными результатами общения я атеистов шахую и матую. 'Ты этим ртом сначала с табуретом с пола беседуешь, а теперь пытаешься ещё нам чего-то вякать?!'. У атеистов ведь один из стандартных аргументов в пользу непризнания бога - это полное отсутствие признаков физического существования собеседника у пообщавшихся со сверхсилами. Но опровергнуть существование табурета никому из атеистов в спорах со мной так и не удалось.
Также им не удалось опровергнуть, что не только я табурету чего-то говорю, но и табурет мне в ответ реагирует физически вполне измеримым способом. Табурет, например, накладывал мне кару за мои прегрешения. Он неоднократно подлавливал меня в тот момент, когда я хотел на него сесть, и отскакивал в сторону, в результате чего я падал. Естественно, что в квартире в это время находился только я один, а сам я никаких табуретов в сторону не отодвигал. Так что вот вам, пожалуйста, и чудо (кстати, воспроизведённое неоднократно!).
В принципе, так-то со мной разговаривали многие. Из особо удивительных - это когда со мной однажды пообщался вымпел 'Пионерскому отряду за успехи во Всесоюзном соревновании по сбору макулатуры'.
Ещё некоторых людей смущает не факт моих мистических общений, а нелепые личности моих собеседников. Но что тут на самом деле нелепого? Иван Владимирович Мичурин вон с деревьями вовсю часами разговаривал, так ему взамен - только почёт и признание. Несколько орденов получил, город в его честь назвали, вузы носят его имя, музей ему открыли...
Как по мне, то гораздо большее смущение должно вызывать, если люди общаются не с реальными собеседниками типа деревьев и табуретов, а со всякими c сюрреалистическими непознаваемыми сущностями! По-моему, все эти заявления про непознаваемость - это красивое прикрытие собственной непознавательной немощи. Мишура! Понятно, мишура привлекательна для тех, кто её пользует, но её создание - это тоже серьёзный труд. Где-то даже адский. Я на этот Новый год конкретно задолбался делать серпантин. Других материалов у меня под рукой не нашлось, поэтому я для получения серпантина вынужден был использовать изоленты. Счистить клеящий слой всего лишь с 4-х изолент - это, поверьте, совсем нелегко! Снежинки опять же. Я нарезал их 8 тысяч штук. На окошки удалось налепить лишь несколько сотен. Всё остальное пришлось просто так выкинуть. Зачем, спрашивается, надо было столько резать?! Ещё некоторые странные люди, я видел, украшают ёлку и украшения искусственным снегом. Но искусственное - оно и есть искусственное! Я не такой. Я всю новогоднюю ночь таскал в квартиру тазом настоящий снег. Зато после такого труда у меня и не возникает никакого желания для того, чтоб выдумывать какую-то откровенную чушь, которая выставит меня перед окружающими как неадекватного идиота.