Изменение способа и порядка исполнения решения

Конечной целью подачи любого иска в суд является не просто получение на руки судебного решения, но и фактическое исполнение этого решения ответчиком.

Однако иногда происходят ситуации, которые делают невозможным исполнение судебного решения в том виде, как это указано в его резолютивной части (резолютивная часть судебного решения начинается после слов “суд решил”).

На этот случай в Гражданском процессуальном кодексе РФ предусмотрена норма статьи 434, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Относительно отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения вы можете прочитать эту статью:

Теме индексации присужденных денежных сумм на моем канале посвящена эта статья:

В сегодняшней статье будет рассмотрен вопрос изменения способа и порядка исполнения судебного решения. Для наглядности приведу следующий пример:

Иванов подал в суд иск против ООО “Ромашка”, в котором указал, что заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи автомобиля Лада Нива, в котором были оговорены цена автомобиля, а также порядок и сроки внесения 100-процентной предоплаты за этот автомобиль.

Иванов все свои обязательства по предварительному договору исполнил в полном объеме, причислив несколькими платежами на счет ООО “Ромашка” требуемую сумму.

Однако, когда он обратился в ООО “Ромашка” с требованием заключить с ним основной договор купли-продажи Лада Нива и передать ему по передаточному акту этот автомобиль, ему было отказано.

В связи с нарушением ООО “Ромашка” своих договорных обязательств, Иванов просил суд обязать ответчика исполнить обязательство в натуре – заключить с ним основной договор купли-продажи автомобиля и передать ему по акту приема-передачи спорное имущество – автомобиль Лада Нива.

Судом данный иск был удовлетворен в полном объеме. Однако на этапе исполнения судебного решения выяснилось, что спорное имущество (автомобиль) был у ответчика в единственном экземпляре, и при его перевозке ответчиком на одну из арендованных ответчиком стоянок это имущество было фактически утрачено, в связи с тем, что перевозивший его автовоз попал в дорожно-транспортное происшествие. Спорное имущество после этого дорожно-транспортного происшествия восстановлению не подлежало, в связи с чем у ООО “Ромашка” отсутствовала возможность исполнить решение суда.

Как видно из приведенного примера, ответчик, по объективным причинам, был лишен возможности исполнить судебное решение в натуре, в связи с тем, что спорное имущество было фактически утрачено.

В этом случае произвести отсрочку или рассрочку исполнения решения суда практически невозможно (утраченное имущество не появится у должника, даже если ему предоставить дополнительное время). Проиндексировать взысканные денежные средства также не получится, поскольку речь идет об исполнении судебного решения в натуре (путем подписания документов о продаже автомобиля и фактической передачи автомобиля взыскателю).

В результате у взыскателя остался только один вариант решения проблемы – это подать в суд заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания вышеуказанной нормы права следует, что заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда заявитель (взыскатель) должен подавать в тот же суд, в котором ранее поданный им иск был рассмотрен по существу.

Копия заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения с приложениями сначала отправляется заявителем по почте противоположной стороне спора (в нашем случае – должнику), а затем оригинал заявления с приложениями подается в суд.

В шапке заявления указываются наименование суда, стороны по делу и номер судебного дела:

В Октябрьский районный суд города Нахабинска

От истца (взыскателя): Иванова Ивана Ивановича

Адрес: г.Нахабинск, ул.Правды, д.10, кв.22

Ответчик (должник): ООО “Ромашка”

Адрес: г.Нахабинск, проезд Никольского, д.16, офис 3

Гражданское дело: № 2-1642/2023

Затем указывается наименование заявления:

Заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного решения

Далее идет сам текст заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения:

10 января 2023 года Октябрьским районным судом города Нахабинска было принято судебное решение по моему иску к ООО “Ромашка” “Об обязании заключить основной договор купли-продажи транспортного средства и передать транспортное средство по акту приема-передачи”, которым заявленный мной иск был удовлетворен.

Решение суда вступило в законную силу 28 июня 2023 года.

В настоящее время возникли обстоятельства, препятствующие исполнению судебного решения, а именно – произошла фактическая утрата должником предмета исполнения, что подтверждается нижеследующими документами:

... ... ...

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения».

Согласно указанной норме прошу суд изменить способ и порядок исполнения решения Октябрьского районного суда города Нахабинска от 10 января 2023 г. в связи со следующим:

- у должника отсутствует указанное в решении суда спорное имущество;

- согласно представленным в материалы судебного дела документам стоимость спорного имущества составляет 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, которые имеются на арестованном судебными приставами-исполнителями Октябрьского ОСП ФССП России по городу Нахабинску банковском счете должника.

Вынесение решения суда по моему заявлению обеспечит защиту охраняемых законом интересов граждан и государства, а также будет способствовать осуществлению моих прав.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ

Прошу:

1. Изменить способ и порядок исполнения решения Октябрьского районного суда города Нахабинска от 10 января 2023 г., которым суд обязал ООО “Ромашка” заключить со мной договор купли-продажи транспортного средства и передать мне по акту приема-передачи автомобиль Лада Нива номер … ;

2. Взыскать с ООО “Ромашка” в мою пользу стоимость автомобиля Лада Нива номер … в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Далее идет раздел Приложения, где указываются документы, приложенные к заявлению:

Приложения:

1. Документы, подтверждающие невозможность исполнения судебного решения (фактическую утрату предмета исполнения) и наличие у должника иного имущества или денежных средств, достаточных для исполнения судебного решения иным способом;

2. Почтовые документы о направлении истцу копии заявления с приложениями.

Далее нужно поставить дату подачи заявления, ФИО лица, подавшего заявление и его подпись (если заявление подается представителем по доверенности, то нужно будет приложить копию доверенности и указать рядом с подписью, что заявление подано представителем по доверенности с такими-то ФИО).

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, которому передано заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, рассматривает это заявление единолично не позднее 10 дней с момента его поступления в суд и без вызова сторон.

То есть, в рассматриваемом случае должник может возражать против удовлетворения такого заявления, но это ему придется делать в письменном виде и сразу же после получения по почте текста заявления от взыскателя, чтобы успеть предоставить в суд свои письменные возражения до момента рассмотрения заявления судьей.

Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.

В случае, если судья сочтет это необходимым, возможно рассмотрение заявления с вызовом сторон. Как правило, такие заседания назначаются в двух случаях:

1. Если к заявлению не были приложены надлежащим образом заверенные копии документов, на которые ссылается заявитель, или заявитель вообще не приложил к заявлению какие-либо документы, на основании которых он просит изменить способ и порядок исполнения решения суда;
2. Если заявитель недостаточно четко изложил в своем заявлении основания, по которым он просит суд изменить способ и порядок исполнения решения суда.

По результатам рассмотрения заявления судья принимает определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления. Как взыскатель, так и должник могут подать на это определение частную жалобу.

Заявителю при подаче заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда надо четко понимать, что сам факт подачи такого заявления не гарантирует того, что это заявление будет судом удовлетворено.

Дело в том, что изменение способа и порядка исполнения решения суда должно производиться в рамках ранее рассмотренного судом спора, суд должен соблюдать баланс прав и законных интересов обеих сторон и не должно вести к ущемлению прав, как взыскателя, так и должника.

На вышеуказанном примере видно, что такой баланс прав и законных интересов обеих сторон спора в случае замены исполнения решения суда в натуре на денежное возмещение нарушен не будет. Взыскатель Иванов, не имея возможности добиться исполнения судебного решения путем фактической передачи ему автомобиля Лада Нива, получит обратно оплаченные за этот автомобиль денежные средства, которые сможет потратить на покупку аналогичного автомобиля в другом автосалоне.

Но если бы взыскатель Иванов потребовал бы в суде вместо денежных средств в размере стоимости ранее оплаченной им Лады Нивы обязать ООО “Ромашка” передать ему выставленный должником на продажу автомобиль Порше Панамера стоимостью 32 000 000 (тридцать два миллиона) рублей, то такое изменение способа и порядка исполнения судебного решения явным образом привело бы к нарушению прав должника. Соответственно, в этом случае, суд отказал бы взыскателю в заявленном требовании.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения судебного решения позволяет добиться фактического исполнения судебного решения в ситуации, когда это становится затруднительным или невозможным по объективным, не зависящим от сторон спора, причинам.

Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17

Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru

Моя страница ВКонтакте

Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru