Выращивание без удобрений. Бесплатные удобрения. Так бывает?
На одном из каналов на Дзене читаем:
Удивил акцент на слове "минерального". Странное дело, вроде бы раньше не видел такого акцента. Может что то поменялось в определениях? Поискал в Яндексе. Скачал современные учебники по агрохимии.
Вот что нашел
Основоположник агрохимии Д.Н.Прянишников почему то не делает акцент на минеральном питании. То же самое в других современных учебниках.
Нередко приходится видеть заявления разных авторов о том, что они не используют удобрения, "только мульчу", "только компост" и т.п. Но ведь и мульча и компост и даже опилки содержат питательные вещества для растений, усиливают мобилизацию питательных элементов в почве, повышают энергию жизненных процессов в почве и изменяют свойства почвы. То есть выполняют все функции удобрений по определению.
Поэтому, свою систему компостных дорожек со сплошным мульчированием по принципу "активной мульчи" я называю "системой удобрения".
Удобрение может выполнять не все функции (по определению), а какую то одну или две функции. Например углеродное удобрение (я писал о нем тут) или биопрепараты не решают вопрос восполнения питания растений сами по себе. Но они способствуют мобилизации питания из почвы.
Почему я считаю, что важно использовать определения?
Это уменьшает взаимонепонимание между огородниками и садоводами, если мы все будем пользоваться одними определениями.
Еще один интересный момент - бесплатные удобрения. С этим так же связано много споров.
Конечно дело каждого как он считает свои деньги.
Я считаю, что бесплатных удобрений не существует. Мы платим за них или своими деньгами или своим временем.
На одном из каналов на Ютубе автор заявляет, что он ни копейки не тратит на удобрения. Он привозит из леса подстилку и из нее делает грядки. Причем по его видео понятно, что объемы подстилки весьма внушительны.
Хочется задать вопрос: ты не тратишь свое время, свой труд на сбор, транспортировку, растаскивание подстилки? Ты не считаешь расходы на топливо и амортизацию своего транспортного средства? А ведь это тоже расходы.
На том же канале другой человек разместил ролик, как он бесплатно получает удобрение - конский навоз. Он приезжает на луг где пасутся лошади и ходит с ведром собирает испражнения лошадей. Бродить по полю собирая какашки несколько часов, чтобы привезти домой 3-4 мешка, это бесплатно?
По мне так нужно считать реальные расходы и недополученную прибыль.
Приведу пример. В 90-х годах я сотрудничал с несколькими журналами и газетами садовой тематики. Писал для них статьи. На написании статьи, которая мне приносила 3-5 тысяч рублей я тратил в среднем 2 дня. Те же два дня я тратил для того, чтобы накосить, привезти и раскидать травы для мульчи для части моего участка.
Улавливаете смысл? За те два дня, пока я возил траву, я НЕ заработал 3-5 тысяч рублей. Это не считая транспортные расходы.
Был у меня опыт бесплатного получения органики. Дал объявление в местной прессе о том что оказываю услуги по выкосу травы и вывозу органических остатков. Летом скашивал траву, собирал ее и увозил к себе. Весной и осенью забирал у людей органические остатки. За покос и вывоз органического мусора мне платили.
Получая органику я еще и получал за это деньги. Что может быть лучше?
Но проанализировав ситуацию я понял что не все так как кажется. Если я после покоса собирал траву, то за день я успевал скосить в среднем 3 сотки. Что приносило мне тогда 600р. А если не собирал траву, то мог за тот же день скосить до 15 соток. Что приносило мне доход до 3 тысяч рублей.
При этом машину подстилки из конюшни я мог купить за 350р.
После учета всех этих деталей, оказалось что собирать траву и вывозить растительные остатки себе не выгодно.
Что вы думаете по поводу бесплатных удобрений? Напишите о ваших способах получения дешевых удобрений. Думаю что это будет интересно многим.