Готовя эту статью, я прочитал множество дискуссий в Интернете на эту тему, прослушал или посмотрел несколько дебатов на радио и телевидении, а также прочитал ряд статей. Меня снова и снова поражало (и раздражало) то, что утверждают сторонники и пропагандисты телесных наказаний и какие мифы они распространяют:
Миф 1: Быстрая и эффективная обратная связь
Физическое наказание — это быстрый и эффективный сигнал ребенку о том, что он сделал что-то плохое или опасное. Ребенок быстро учится. Это лучше, чем психологическое насилие над ребенком с помощью отвержения, упреков, ругани, унижения и т. д. Чем снова и снова объяснять, что так делать нельзя!
Часто используемый пример - ребенок, выбежавший на дорогу. Родители наказывают его потому что любят его, и ребенок это прекрасно понимает. Они бьют его только для того, чтобы он перестал совершать ошибки и усвоил урок.
Частично эта точка зрения включает в себя различные рекомендации о том, чтобы родители наказывали детей разумно, не слишком часто (например, не чаще раза в месяц!). Только с (или до) определенного возраста и по определенным участкам тела.
Они должны объяснять ребенку, за что его шлепают, заранее предупреждать его, что он "получит", если ослушается, и давать другие советы из лучших побуждений.
Такого мнения придерживаются и некоторые эксперты. Проблема в том, что во многих случаях это просто не работает. Некоторые дети - особенно маленькие - будут повторять "неподобающее" поведение, даже если вы изобьете их до смерти, потому что они просто еще не доросли до должной ответственности и часто не знают, что правильно.
Скорее, они нуждаются в четком руководстве и защите от опасных ситуаций. Кроме того, во многих случаях родители становятся монстрами для своих детей, когда бьют их, причем не только бьют, но и ругают, угрожают и унижают (то есть причиняют им не только физическую, но и психическую боль). На самом деле они находятся в эмоциональном состоянии, потому что запас их терпения, зачастую очевидно, иссяк.
Они не тратят время на объяснения. Не принимают во внимание возраст ребенка, а спонтанно реализуют свое родительское право направлять ребенка так, как, по их мнению, принято и поддерживается (даже эксперты и политики говорят об этом!).
Вспомним поговорки, которые часто повторяются в интернет-дискуссиях: "Лучше одна пощечина, чем долгие объяснения".
Итак - пожалуйста, оглянитесь вокруг - мы видим маму, которая кричит и бьет ребенка, промокшего в луже. Другая бьет ребенка детской лопаткой. Отец в порыве ярости дает пощечину малышу (они оба в ярости), который дерзит в ответ или "хамит". Бьет трехлетнюю дочь за то, что она описалась.
И всегда мы слышим - ты совершенно невозможен, ты сводишь меня с ума, подожди дома я тебе покажу, перестань кричать, а то я тебя еще побью! Само физическое наказание, помимо физической боли, несомненно несет в себе элемент унижения и беспомощности для ребенка , даже если оно осуществляется с «благоразумием и любовью». Не говоря уже о том, что оно происходит неожиданно и без видимой (для ребенка) причины.
Миф 2: Без физического наказания не обойтись
Когда ребенок плохо себя ведет, его необходимо наказать, а это невозможно сделать без физического наказания. Телесные наказания учат детей уважению к взрослым, а также закаляют их(!). Если мы не наказываем ребенка физически, он делает то, что хочет, никого и ничего не боится и ни перед чем не остановится. Он вырастает преступником.
Сторонники этого аргумента приравнивают отсутствие физических наказаний к образованию без границ, что, конечно, нонсенс. Позволять детям делать то, что они хотят, — не очень хороший подход, но именно в семьях с безграничным и непоследовательным воспитанием распространено физическое наказание. В этом я убеждался много раз.
Исследования подтверждают, что среди насильников и лиц, совершивших насильственные преступления, преобладают те, кто подвергался физическому наказанию в детстве и зачастую непропорционально.
Очевидно, что приучить детей соблюдать правила, направлять их, заставлять их нести последствия своих ошибок (или даже исправлять их) можно и без физического наказания. На основе четких границ, поддержки, поощрения, вознаграждения за успехи и усиления ответственности.
Сотни тысяч, миллионы людей, воспитанных таким образом, доказывают, что успешно довести ребенка до взрослой жизни можно и без побоев. Их поведение нормальное, у них хорошие отношения, они уважают своих родителей и других людей.
Миф 3: Это работает
Это работало на протяжении тысячелетий, даже Библия одобряет и рекомендует это, даже мои родители меня били, и я им за это благодарен.
Апелляция к прошлому, общему или личному опыту тоже может выглядеть подобным образом. Все это усугубляется псевдоаргументацией, которая не делает никаких попыток объяснить механизм физического наказания. Скорее, она носит характер общей декларации и используется всякий раз, когда обсуждается возможность законодательного запрета физического наказания.
Это заявление типа:
Государство должно как можно меньше вмешиваться в дела семьи! Никто не будет предписывать, как нам воспитывать наших детей! Родители лучше знают, как обращаться со своими детьми!
Это старожилы, которые, пользуются всеми благами цивилизации, включая всевозможные права человека, и воспринимают их как должное, просто цепляются за вековую привилегию (даже обязанность) родителей применять физическое насилие к своим детям, если те в чем-то провинились. И баста!
Контраргумент аналогичен предыдущему. На самом деле я бы изменил его на противоположный - почему, когда очевидно, что можно хорошо воспитать ребенка без физических наказаний, дети все равно подвергаются унижениям, физической боли и страху? Дети живут не только в среде своих семей. Культурно заданный и в прошлом естественный авторитет родителей уходит на второй план.
Мир, в который они вступают, очень сложен (гораздо сложнее, чем раньше) и таит в себе множество подводных камней. Кроме того, чем старше становятся дети, тем больше они знают о своих правах (иногда уже в детском саду) и тем негативнее воспринимают их нарушение. В таком мире детям нужны, прежде всего, добрые, твердые, понимающие и справедливые родители, которые примут их и их недостатки и научат ориентироваться и функционировать в нем.
Почему нехорошо пропагандировать телесные наказания детей?
Я не думаю, что какое-либо физическое наказание приведет к тому, что ребенок вырастет неуравновешенным человеком. В интернет-дискуссиях участвует множество людей, которые сожалеют о том, что били своего ребенка, считая это неудачей и признаком беспомощности и бессилия. Наиболее распространенная причина - гнев, короткое замыкание, некая "последняя капля" и т. д.
Они не согласны с физическими наказаниями, часто потому, что сами подвергались непропорциональным наказаниям, но ничего не могли с собой поделать. Это просто происходит.
Даже там, где физические наказания являются частью семейной культуры, вырастают здоровые взрослые. Но это происходит не из-за "спасительного" эффекта физического наказания, а скорее благодаря здоровым и уважительным отношениям и четко установленным правилам.
Однако если физические наказания публично пропагандируются, искусно оправдываются и продвигаются (а такое время от времени случается и сейчас), то это становится зерном на мельнице как для родителей, жестоко обращающихся со своими детьми, так и для тех, кто не слишком задумывается о воспитании.
Они не способны рассматривать поведение своего ребенка в контексте его развития, они не ищут других способов его воспитания, и физическое наказание часто является единственным известным им способом справиться с неподобающим (с их точки зрения) поведением ребенка.
Именно поэтому мы так часто видим ситуации, которые я описал несколькими абзацами выше. И они, к сожалению, настолько распространены, что мы уже даже не задумываемся о том, видим ли мы уместное наказание или жестокое обращение с ребенком. А ведь грань между ними очень тонка!
Бить или не бить? Ответьте на вопрос. В комментариях
Читайте также:
