Всё больше шахматистов высказывается на тему целесообразности изменения формата матча на первенство мира. Напомню, в настоящее время титул разыгрывается в очном матче двух шахматистов: действующего чемпиона и победителя турнира претендентов.
Жоэль Лотье, например, в интервью Levitov chess отметил, что история шахмат заключаются в том числе и в такого рода матчах. Упразднить его – разрушить многовековую традицию, что на пользу игре явно не пойдёт.
Фабиано Каруана (снова в интервью Levitov chess (везде этот Левитов!)) отметил, что текущий формат матча устарел – требуются перемены.
Так чем же текущая схема розыгрыша титула не устраивает ведущих игроков? Я выделил несколько причин.
Минусы текущего формата
1. Матч с одним шахматистом не показывает, кто сильнее всех.
Простой тезис, который таит в себе интересную подоплёку.
Если рассуждать логически, чемпион мира – это тот, кто сильнее всех. А теперь представим, что матч за матчем «номеру один» попадается удобный соперник, которого он, разумеется, раз за разом обыгрывает. Показатель ли это реального положения дел в шахматном мире?
2. Привилегии чемпиона.
Выиграл титул = через два года снова играешь матч. Согласитесь, неплохо! Однако, два года – немалый срок! Может быть действующий чемпион уже играть разучился, а мы по-прежнему считаем его сильнейшим! Объективен ли такой подход?
3. Низкая зрелищность.
Представьте, турнир по олимпийской системе с 16-ю (или 8-ю) сильнейшими участниками. Увлекательнее ли смотреть за таким событием нежели за матчем из 14-ти партий, где каждый день одни и те же действующие лица? Конечно! В битве один на один глубина подготовки зашкаливает, от этого порой бывает просто скучно. Когда же игроков много – ко всем не подготовишься, отсюда больше ошибок, эмоции, жизнь!
4. Победитель – не сильнейший шахматист мира.
В шахматах есть удивительная вещь: чемпион мира и первый шахматист по рейтингу – ими могут быть разные люди! Стороннему зрителю это тяжело объяснить. Хотя в футболе есть рейтинг команд и сборных, но кто на него смотрит? Да и матчей из 14-ти игр в за звание чемпиона мира в футболе нет. Рейтинг в шахматах же - совсем другое. Это первое что спрашивают, когда узнают про ваше увлечение игрой. Он показывает вашу силу игры. Не значит ли это, что если очков рейтинга у вас больше всего, то вы лучше всех? В настоящее время, нет, не значит.
5. Контроль времени.
Долго, скучно. Почему же? Всё из-за глубокой дебютной подготовки. Некоторые варианты изучаются до 30-ого хода! После 40-ого хода добавляется время. Значит, вам нужно сделать всего 10 самостоятельных ходов. Во времена же, когда компьютеры не играли так сильно, игра начиналась после 10-ого хода. То есть 30 ходов делаешь за доской. А времени столько же! Поэтому можно с текущим контролем задуматься на час, снижается шанс ошибиться, снижается количество критических позиций, которые нужно самостоятельно решать, теряется зрелищность. Сокращение времени на партию – вот что нужно, чтобы вдохнуть жизнь в эти тяжкие раздумья!
А есть ли плюсы?
Если современный формат так отвратительно плох, почему он ещё жив?
При всех перечисленных минусах, если вы спросите меня о необходимости нового формата прямо сейчас, мой ответ будет однозначен - нет, нет и еще раз нет. Попытаюсь объяснить.
Система на вылет, где играют все сильнейшие - это конечно хорошо, но есть кое-что особенное в текущем формате - погружение.
Когда играют лишь двое, недостаточно просто хорошо играть в шахматы, нужно изучить соперника не только в игровом, но и в психологическом плане. Как он поведет себя после поражения? Какой дебют сыграет в зависимости того или иного счета в матче? Невозможно выучить все дебюты, нужно ощущать соперника. Но самое главное - это то, что каждый может делать это вместе со спортсменами. Представлять себя на их месте. Стоит ли идти в сицилианку против Дин Лижэня? Как не дать Магнусу получить равный эндшпиль, где его техника заоблачна? И так далее. Каждый может легок погрузиться в матч. В случае с турниром это сделать сложнее, ведь там не знаешь с кем будешь играть в следующем раунде. Поэтому каждый матч я пытаюсь угадать дебюты, которые будут играться. Представление себя на месте одного из игроков, анализ стиля соперника, дают мне то самое погружение, которое в обычном турнире не ощутить. Не знаю, убедительно ли это звучит, но смена формата совершенно точно утратит эту личностную составляющую противостояния раз и навсегда. Поэтому призываю вас взглянуть на название и решить: где же поставить запятую?
