Предыдущая часть:
Некоторые читатели недоумевают: а почему же никто раньше не обращал внимание на это странное обстоятельство в маршруте дятловцев - на то, что они уже в самом начале своего пути, по каким-то непонятным причинам, понизили категорию сложности своего похода с "тройки" до "двойки"? И почему это странное обстоятельство не нашло своего отражения в материалах "уголовного дела"?
Ну, почему же "никто не обращал внимания"? Обращали! И некоторые исследователи этой трагедии и до меня указывали на эту странность в маршруте дятловцев. А некоторые из них даже пытались дать этому странному обстоятельству свое "объяснение" (об этом я скажу пару слов далее).
Если же говорить об участниках этих событий, о студентах-поисковиках, то тогда они, конечно, не придавали этому странному обстоятельству большого значения. Тогда все они были шокированы гибелью дятловцев. И все внимание студентов-поисковиков (и "туристического сообщества" УПИ и Свердловской области) было приковано к перевалу, к горе Холатчахль - к месту трагедии. И все тогда думали и гадали только о том, как и почему такая опытная туристическая группа могла так нелепо погибнуть, в полном составе. Зачем дятловцы поставили свою палатку на таком дурацком месте - на продуваемом всеми ветрами склоне горы Холатчахль? При том, что у них не было спальников, а затопить печку на склоне они не могли? И при том, что буквально в 1,5 км ниже начинался лес, до которого дятловцы могли спуститься за 20-30 минут? Зачем они разрезали палатку и побежали вниз? И как и почему они все так нелепо погибли?
В инсценировке, устроенной чекистами у горы Холатчахль, и без того было такое огромное количество странностей, нелепостей и абсурда, что на эту странность в начале маршрута дятловцев никто особого внимания не обращал. И те студенты-поисковики, которые знали (от того же Юрия Юдина), что дятловцы начальный участок своего маршрута проехали на машине и прошли с лошадиной подводой, конечно, никак не связывали это обстоятельство с последующей трагедией на перевале. Где Вижай, и где гора Холатчахль? Какое отношение эта странность в начале маршрута дятловцев могла иметь к их последующей гибели у перевала? Вроде бы никакого.
Если же говорить о материалах "уголовного дела", то товарищ Масленников, конечно, постарался несколько "затушевать" эту странность в самом начале маршрута дятловцев. Скрыть тот факт, что дятловцы часть своего маршрута проехали на машине и прошли с лошадиной подводой, было невозможно: об этом дали свои показания несколько свидетелей (Дряхлых, Ряжнев, возчик Валикявичус, Юрий Юдин), и их обязаны были допросить - ведь они были последними, кто видел дятловцев живыми. Но товарищ Масленников все же постарался несколько "затушевать" тот факт, что дятловцы уже в самом начале своего пути по каким-то непонятным причинам понизили категорию сложности своего похода. Каким образом?
Товарищ Масленников "удлиняет" протяженность маршрута дятловцев
Читаем показания товарища Масленникова во время первого его допроса от 10 марта (см. ссылку ниже):
"Вопрос: Каков по Вашему мнению был фактический маршрут группы?
Ответ: Из дневников, кроков, а также данных поиска (включая, конечно, и те данные, которыми я располагал еще до выхода группы в поход) считаю, что группа Дятлова доехала поездом до ст. Ивдель, оттуда автобусом до пос. Вижай, от Вижая автомашиной доехала до 41 квартала, а там стала на лыжи и дошла до 2-го Северного поселка. Рюкзаки их до 2-го Северного были довезены на лошади. На 2-м Северном от группы отделился и вернулся в Свердловск студент Ю. Юдин, т.к. у него заболела нога, а группа продолжала движение".
Обратите внимание, уважаемые читатели, что Масленников здесь ни слова не говорит о том, сколько дятловцы проехали на машине до 41-го квартала, и сколько они прошли с подводой до 2-го Северного. Почему? Потому, что Масленников, как опытный турист-спортсмен и член маршрутной комиссии, прекрасно понимает, что этот километраж - от Вижая до 2-го Северного - в этом походе дятловцев уже является "незачетным". Этот участок уже не является частью "зачетного" маршрута похода. И поэтому "считать километры" в этом походе дятловцев Масленников начинает только от 2-го Северного.
И далее. Внимание! Вот что говорит Масленников о дальнейшем маршруте дятловцев:
"28.01.59 г. группа прошла около 15 км и остановилась на ночевку на реке Лозьва.
На следующий день 29.01 группа дошла до устья р. Ауспия и прошла вверх по ее течению до 3 км.
30.01.59 г. они прошли еще 17 км, вышли в этот день они в 10.30. Эта та теплая ночевка, о которой хорошо отзываются все участники похода. Место этой ночевки установлено группой Слобцова.
31.01 группа прошла 14 км и вечером пришла к перевалу р. Лозьвы, на то место, где у нас в последующем была вертолетная площадка".
Если сложить участки маршрута дятловцев, пройденные ими, согласно показаниям Масленникова, за 29, 30 и 31 января, - от устья Ауспии до ее верховьев (до перевала), - то в сумме получится 34 километра (3+17+14=34). И все это можно отобразить на карте следующим образом (см. Фото 1 ниже).
Однако если измерить протяженность участка от устья Ауспии до перевала (на любой карте), то легко убедиться, что она составляет всего 22-23 километра (см. Фото 3). То есть Масленников добавил к этому участку более 10 км, "удлинил" этот участок более, чем на 10 км.
А какова протяженность участка по Лозьве от устья Ауспии до Второго Северного? Она равняется 11-12 км (см. Фото 3 ниже). То есть протяженность всего участка от Второго Северного до перевала составляет 33-35 километра: складываем участок от Второго Северного до устья Ауспии (11-12 км) с участком от устья Ауспии до перевала (22-23 км) - получаем 33-35 км.
А у товарища Масленникова сколько получилось? Смотрим снова на его показания выше, и складываем: 15+3+17+14=49 км. То есть товарищ Масленников "удлинил" этот участок - от Второго Северного до перевала - на 16 километров.
Мог ли товарищ Масленников так сильно "ошибиться"? Да, конечно, нет! Масленников был опытным туристом, мастером спорта по туризму. У него был доступ к хорошим картах. И весь маршрут дятловцев он обсуждал с Игорем Дятловым (и утверждал его в маршрутной комиссии), и поэтому весь маршрут дятловцев и его километраж (в том числе на отдельных участках маршрута) Масленников, конечно, прекрасно знал.
И в плане маршрута дятловцев было четко указано, что протяженность всего участка от Второго Северного до перевала равна 38 км (см. Фото 4 ниже). Я выше указал 33-35 км, но я измерил протяженность этого участка очень приблизительно, без учета всех изгибов Лозьвы и Ауспии. Дятлов это сделал более точно, поэтому у него получилось несколько больше - 38 км. И он не знал точно, сколько километров они пройдут по Лозьве, выйдя из Второго Северного, поэтому в следующей строчке он поставил прочерк, а в строчке "вверх по Ауспии" указал протяженность всего участка от Второго Северного до перевала - 38 км.
А товарищ Масленников в своем допросе "удлинил" этот участок на 11 километров (по сравнению с цифрой Дятлова)! И у него получилось 49 км. Конечно, он не мог так сильно просто "ошибиться".
Кроме того, Масленников видел кроки дятловцев (небольшие карты-схемы маршрута - их у дятловцев составляли Юра Кривонищенко и Николай Тибо-Бриньоль). Он говорит об этих кроках в показаниях выше, и он сообщал об этих кроках дятловцев в своей радиограмме от 28 февраля:
"Все документы группы кроме крок и личных блокнотов увез прокурор в том числе три экземпляра маршрутного листа".
Видел эти кроки маршрута дятловцев и товарищ Иванов, и он сообщил об этом в своем "Постановлении о прекращении уголовного дела" от 28 мая (см. ссылку ниже):
"Из дневниковых записей, кроков маршрута и проявленных фотопленок туристов усматривается, что 28.I.59 г. группа шла вверх по течению р. Лозьвы..."
А куда же эти кроки подевались? ОНИ ИСЧЕЗЛИ. В материалах "уголовного дела" их нет! Как исчезли также и многие другие важнейшие вещественные улики и некоторые материалы "уголовного дела" (см. ссылку ниже)!
Ну, а раз кроки дятловцев "исчезли", и никто их, кроме товарищей Иванова и Масленникова, не видел, то товарищам Иванову и Масленникову уже не составило особого труда сфальсифицировать практически весь маршрут дятловцев. И если почитать эти показания Масленникова, то вполне может создаться впечатление, что дятловцы в целом шли нормально, и если они и "не добирали" до зачетного километража, необходимого для "тройки", то совсем немного: Масленников прибавил в своих показаниях лишние 11 километров, а какова была протяженность участка от Вижая до Второго Северного (55 км), он в своих показаниях не сообщает. Как не сообщает, что этот участок дятловцы также должны были пройти на лыжах. И в итоге создается впечатление, что дятловцы свой "зачетный" километраж вполне набирали, и что, следовательно, никакого понижения категории сложности маршрута у них не было.
Как товарищи Масленников и Иванов сфальсифицировали маршрут дятловцев
И, собственно, партийные товарищи, которые занимались сокрытием подлинных причин и обстоятельств гибели дятловцев (организацией инсценировки на перевале, организацией спектакля "поисковых работ" и фальсификацией всего "следствия" и "уголовного деле"), именно для этого и привлекли товарища Масленникова к этому делу, чтобы он помог товарищу Иванову сфальсифицировать маршрут дятловцев под заранее принятую "официальную версию".
Ведь чекисты, которые, по заданию Партии и Правительства, занимались инсценировкой на перевале, от спортивного туризма были весьма далеки. На досуге советские чекисты того времени в основном пьянствовали на своих дачах, а иногда ходили на охоту или на рыбалку. И многих тонкостей советского спортивного туризма они не знали. Как не знал их и товарищ Иванов.
И поэтому когда чекисты, во время своей инсценировки, устанавливали свою палатку на склоне горы Холатчахль (см. ссылки ниже), они мало задумывались о том, как все это "впишется" в маршрут дятловцев, и как можно будет "объяснить", зачем дятловцы якобы поставили свою палатку на таком дурацком месте. Чекисты решали свои задачи - создать более-менее правдоподобную "картину трагедии" на перевале (картину "замерзания" дятловцев).
И убрать все эти "косяки" за чекистами, и "объяснить", зачем дятловцы якобы поставили свою палатку на этом месте, как раз и должен был товарищ Масленников (совместно с товарищем Ивановым). И они же должны были создать "официальную версию" всего маршрута дятловцев, которая не казалась бы слишком абсурдной в рамках советского спортивного туризма.
И поэтому весь путь дятловцев на последнем участке их маршрута, 31 января-1 февраля, был товарищами Масленниковым и Ивановым сфальсифицирован. И именно Масленников придумал всю эту историю о том, что дятловцы якобы 31 января хотели перейти перевал, но не смогли это сделать из-за сильного ветра, повернули назад к Ауспии, там на следующий день, 1 февраля, они якобы сделали "лабаз", после чего двинулись прямиком на гору Холатчахль, где вскоре зачем-то поставили свою палатку на этом дурацком месте. Из того же допроса Масленникова:
"31.01 группа прошла 14 км и вечером пришла к перевалу р. Лозьвы, на то место, где у нас в последующем была вертолетная площадка. В дневниках участников похода записано, что перевал встретил их ветром, который бывает при подъеме самолета. Непогода, а также непригодность места для ночевки в таких условиях вынудили группу вернуться на 1000 м вниз и заночевать в лесу, на левом берегу реки Ауспия.
На следующий день – 1.02 группа устроила лабаз (склад) и в 3 часа дня, после обеда, пошла по старому своему следу на перевал между вершинами "1079" и "880".
Я считаю, что группа допустила ошибку в том, что вышла на перевал левее того места, куда им нужно было выйти и подойдя вплотную к вершине "1079" они продолжали двигаться к гребню ее отрог в сторону р. Лозьвы. Это метров на 700 левее нужного им пути. Я считаю также, что они приняли этот отрог за подъем на перевал, который им требовался и здесь остановились, т.к. из-под гребня дул сильный ветер, который не позволял им перевалить гребень главного хребта. Надо сказать, что в планы группы Дятлова не входило переваливать в этом месте главный хребет, но они фактически к нему подошли, хотя я считаю, что они об этом не подозревали.
Может быть это будет очень смелым, но я считаю, что группа остановилась на том месте, где потом была разбита палатка, и один или два человека поднялись на гребень отрога высоты "1079", там их встретил сильный ветер и разведчики вернулись обратно. Еще накануне группа безуспешно пыталась взять перевал и вернулась".
И всю эту историю, придуманную Масленниковым для объяснения того, зачем дятловцы якобы поставили свою палатку на таком дурацком месте, повторил в своем "Постановлении о прекращении уголовного дела" и товарищ Иванов - и вся эта чушь стала важнейшей частью всей "официальной версии":
"31.I.59 г. туристы вышли к реке Ауспии и пытались перевалом пройти к долине р. Лозьвы, однако из-за низкой температуры и сильного ветра они вынуждены были вернуться вниз и остановились на ночлег. I.II.59 г. в верховьях р. Ауспии туристы соорудили лобаз, в котором оставили запас продуктов и все излишнее снаряжение.
Возвратившись 31.I.59 г. в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты "1079", куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.II.59 г. только в 15-00.
В последующем, по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м. левее и вместо перевала, образуемого вершинами "1079" и "880", вышли на восточный склон вершины "1079".
Это была вторая ошибка Дятлова.
Использовав светлое время дня на подъем к вершине "1079", в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25-30°С, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины "1079" с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км".
О том, как товарищи Иванов и Масленников сфальсифицировали этот последний участок маршрута дятловцев 31 января-1 февраля, и каким был подлинный маршрут дятловцев 31 января-1 февраля, я подробно рассказал в предыдущих частях своего расследования (см. ссылки ниже).
А сейчас важно отметить, что товарищ Масленников, как мы видим, частично сфальсифицировал и начальный этап маршрута дятловцев - существенно "удлинив" его протяженность. И сделал он это именно для того, чтобы скрыть и "затушевать" тот факт, что дятловцы уже в самом начале своего пути, по каким-то непонятным причинам, понизили категорию сложности своего похода с "тройки" до "двойки".
Продолжение: