Один из предпринимателей попытался защитить свои права в Конституционном суде (КС), но дело обернулось не в его пользу.
Дело в том, что по результатам проведенной проверки налоговая установила, что ИП неправомерно применял ЕНВД и превысил доходы по УСН. В связи с этим ИП привлекли к ответственности по п. 1 ст. 119 и ст. 122 НК РФ (за неподачу деклараций и неуплату налогов), доначислив при этом налог по общей системе налогообложения (ОСН).
ИП посчитал, что его наказали два раза за одно и то же правонарушение, поэтому он оспорил конституционность вышеуказанных норм в КС. ИП исходил из того, что его ответственность по ст. 122 НК РФ за уклонение от уплаты налогов уже включает в себя ответственность и за неподачу деклараций.
Однако КС не усмотрел никаких противоречий, напомнив, что при совершении налогоплательщиком двух и более нарушений, отвечать придется за каждое из них. Суд также разъяснил, что вышеуказанные нормы содержат разные составы правонарушения, поэтому и ответственность по ним разная. Тот факт, что ИП ошибочно применил УСН вместо ОСН, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за неподачу декларации, установленной п.1 ст. 119 НК РФ, ведь он не мог не осознавать противоправность своих действий. А поскольку такая ошибка со стороны ИП причинила ущерб государственному бюджету, то налоговая правомерно доначислила налог и применила санкции в соответствии со ст. 122 НК РФ.
С данным определением КС РФ можно ознакомиться по этой ссылке.
Таким образом, КС придерживается, по всей видимости, следующей логики: раз предприниматель неправильно применил спецрежим налогообложения — нужно принудительно применить к нему правильный режим (ОСН), доначислить налог и взыскать штраф, а еще его стоит наказать за неподачу деклараций, поскольку он их не сдавал в рамках правильного режима налогообложения.
Стоит отметить, что данная проблема очень широко обсуждается в профессиональных кругах. Некоторые эксперты подвергают сомнению правомерность такого подхода судов, ведь предприниматель не подавал декларации, потому что применял УСН и у него не было оснований сдавать декларации по правилам ОСН. В данном случае неподача деклараций очевидно стала следствием совершения предпринимателем правонарушения — неуплата налогов из-за применения не того режима. Поэтому разумно предположить, что ответственность по ст. 122 НК РФ уже включает в себя ответственность и за неподачу деклараций. Однако сейчас судебная практика складывается не в пользу налогоплательщика.
Подписывайтесь на наш канал и получайте еще больше полезной информации и советов для бизнеса.
Всегда свежие новости, актуальные законопроекты и полезную судебную практику вы найдете также на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.
