Думаю, пора поставить все точки на "и" и разрешить, наконец, недопонимание, которое встречается даже у Верхних, по отношению к нижним склонным к постоянному служению, а не сессионным только. Каких только мнений о таких нижних не приходится читать даже на тематических сайтах: непременно это люди с психологическими вывертами, сломанные люди, инфантильные и беспомощные как младенцы и пр. Нет, не спорю, возможны разные типажи людей. И среди Верхов, уверен, не мало найдётся маньяков с неадекватно завышенной самооценкой. Человеческий фактор.
Для разрешения этого недопонимания предлагаю рассудительно подойти к вопросу служения и подчинения.
Итак, служение и подчинение... на первый взгляд одно и то же, но, на самом деле, два разных слова.
Служение бывает разным и подразумевает разную степень подчинения вплоть до его полнейшего отсутствия, как в случае царя, служащего своему народу, беря ответственность за него, но не подчиняющегося народу. Но, у царя может быть верный слуга, который служит своему господину и, которому, царь может поручить управление каким-либо важным делом, требующим от слуги самостоятельных решений. Таким доверенным человеком может быть и раб, верно служащий своему господину, действуя в его интересах и выполняя его волю. Таким образом, это пример служения с частичным подчинением воле господина, в решениях же порученных задач раб руководствуется своей волей.
Может быть служение раба господской воле не требующей личной воли вообще, когда он всего лишь исполнитель конкретных поручений по чётко заданной инструкции.
Всё это служение.
Таким образом, служение может быть без подчинения, но подчинение без служения не может быть вообще. Степень подчинения может быть разной.
Разумеется правы те люди, которые говорят, что нижний желающий полного подчинения все 24ч в сутки, без своей воли вообще, является абсолютно инфантильной личностью. Для женщины-низа это ещё приемлемо, для мужчины-низа это считается плохим качеством, ведь это означает, что с ним придётся нянчиться как с ребёнком, всё решая за него. Вполне возможно что такой вариант вполне устроит определённый типаж женщин, но, в большинстве своём, вызывает негативные эмоции. Ведь, одно дело, когда такой раб на время сессии, а другое, когда на постоянном попечении.
Но, это суждение теряет свою правоту, когда говорится о служении в более широком смысле слова. Когда раб служит своей Госпоже, помогая Ей в жизни, самостоятельно выполняя возложенные на него поручения. Когда не только выполнением заданий по инструкциям он служит Госпоже, но и сам в состоянии позаботиться о Ней.
Думаю, в таких отношениях, вряд ли можно назвать раба сломанной личностью. Да, для его полноценности необходима зависимость от Госпожи, ощущение своей принадлежности, но это ощущение никак не делает его сломанным.
Справедливости ради надо сказать, что пик удовольствия, даже в таком служении, приходится на время полного подчинения с сексуальным контекстом. Но это время является периодическим, как на сессиях. Всё же остальное время его служение так же приносит удовольствие, ведь осознание своей принадлежности для низа просто необходимо.
