Найти тему
GeekyReview: про игры и кино

Никому не нужное продолжение – обзор на фильм «Холоп 2»

Оглавление

Продолжаем обзор новогодних праздничных новинок российского кинематографа. Мы уже поделились с вами мнением о фильме «Бременские музыканты» (ссылка на обзор). Теперь же настало время «Холопа 2» - продолжения нашумевшего фильма 2019 года (ссылка на обзор первой части). Фильм посмотрел только один автор канала, так что дальше от первого лица.

Скажу честно, премьеру я ждала (даже как-то стыдно в этом признаться). Первая часть мне понравилась: она была простой, интересной и очень юморной. Интересно было наблюдать за тем, как мажор, который не знает историю от слова «совсем», попадает в Россию девятнадцатого века и искреннее в это верит. «Холоп» – действительно хорошая комедия с интересной задумкой.

Из грязи в князи, из мажора в холопа
Из грязи в князи, из мажора в холопа

Даже тогда я понимала, что этой истории не нужно продолжение. Но рекордные кассовые сборы думали об обратном. И выходит сиквел, который вновь собирает более трёх миллиардов рублей (при бюджете в 768 миллионов рублей). Будет ли третья часть? Да тут и к гадалке не ходи. Раскрою все карты прямо сейчас: в сиквеле есть жирный намек на продолжение. Впрочем, это уже совсем другая история, а мы вернемся-ка к обсуждению «Холопа 2».

О сюжете, который работал в первой части, но не здесь

Как «неожиданно», но сюжет сиквела просто берет и полностью копирует прошлый фильм. Но если в первой части акцент делали именно на истории и ее героях, то здесь его сделали на масштаб: больше, всего больше и больше!

Вы проснулись в российской деревне 19-ого века, Ваши действия?
Вы проснулись в российской деревне 19-ого века, Ваши действия?

Вернемся же к сюжету. Та самая «деревня» 19-ого века становится не особо популярным экологическим курортным местом, которым управляет наш бывший мажор Гриша. Хотя, управляет – это очень сильно сказано. Он греет свои бока в Дубае, пока остальные «крепостные» пытаются привлечь туристов. Место, где ты будешь жить как холоп – об этом же мечтает просто каждый.

Правильно говорят, что бывших не бывает. По моему мнению, Грише перевоспитание не особо помогло. Да, он стал более чутким, но все же остался тем самым мажором, которому необходимо внимание (особенно от отца). Если в первой части он пафосный мажор, то здесь он ведет себя как маленький избалованный мальчик. И когда волею случая он знакомится с дочерью чиновницы Катей, творящей беспредел. И он решает ей «помочь», дабы показать отцу, что он тоже что-то может. Может вершить судьбы людей. Он называет это своим проектом и подговорив остальных участников похищает Катю и отправляет ее в «прошлое» в 1812 год (период Отечественной войны). Перевоспитание, которое больше необходимо Грише чем Кате, начинается.

Гриша в «новом» проекте играет самого себя - противного мажора
Гриша в «новом» проекте играет самого себя - противного мажора

Грандиозный размах, который в итоге испортил фильм

Начну с главной проблемы сиквела: он невероятно перегружен. Если первая была более локальной, в небольшой деревушке, с малым количеством людей, то здесь у нас и деревня и роскошный дворец и русско-французское побоище. «Холоп 2» — это то же самое, но более масштабное. Но все это фильму никак не помогло (как неожиданно). Типичный сиквел. Типичная праздничная новинка.

Зачем было это добавлять? Создатели явно хотели оградить зрителей от чего-то. Вероятно, от неоригинального сюжета. То, что в фильме ощущается нехватка эффекта новизны – еще одна проблема картины. Первую было смотреть легко, чего не скажешь о «Холопе 2», который выглядит невероятно душным и затянутым. Мы пишем об этом в практически каждом обзоре – фильм стоило сократить. Особенно фильм, в котором и так ясно, что будет дальше. Первая хотя бы шутила на тему незнания главным героем элементарной истории. Здесь же можно было пойти альтернативным путем и наоборот пошутить на тему знания истории (холопка неплохо так в ней разбиралась). Упущение?

Такую красоту надо запечатлеть. В те времена еще даже не изобрели фотоаппарат.
Такую красоту надо запечатлеть. В те времена еще даже не изобрели фотоаппарат.

Чрезмерный масштаб в прямом смысле портит картину. Если первая часть была простая, легкая и по-доброму смешная, то здесь про комедийную часть комедийного фильма попросту забывают. Все происходит невероятно быстро – событие за событием, декорация за декорацией. А вот по-настоящему смешная шутка здесь всего одна, и та только в самом конце (об этом позже).

В итоге мы получаем ту же самую историю, но при этом неоригинальную и совершенно бездушную. Если первую часть я хвалила за ее поднятые актуальные темы, то здесь эти же самые темы были нещадно эксплуатированы. Единственная сюжетная линия, которая является более-менее душевной – это отношение мажорки и ее матери. Строгая и властная чиновница упустила воспитание своей собственной дочери, понимает это, но не хочет принимать.

Стокгольмский синдром во всей его красе

Здесь будет небольшой такой спойлер, но я не думаю, что скажу вам что-то неожиданное. По классике сюжета, Гриша и Катя влюбляются друг в друга. Прежняя пассия по сюжету бросает бывшего мажора (на деле актриса просто не захотела сниматься в сиквеле). И эта любовь выглядит просто высосанной из пальца. Это даже не внезапная любовь Трубадура и Принцессы, а что-то просто дикое. Катя влюбляется в человека, который ее похитил, пытался сжечь на костре, заставил спать в свинарнике, да и просто-напросто обманывал.

Новогодние новинки просто ломятся от «завидных» женихов: Гриша, который похитил девушку и отсидевший Трубадур:)
Новогодние новинки просто ломятся от «завидных» женихов: Гриша, который похитил девушку и отсидевший Трубадур:)

Должно было ведь хоть что-то понравиться?

Чем фильм хорош, так это его скрупулёзной детализацией. Опустим деревню, которая никак не изменилась с первой части, а сразу перенесемся в дворец и его окрестности. Неудивительно, что Катя даже и не задумалась о том, что она не переносилась в никакое прошлое. Создатели идеально реконструировали все, начиная с убранств дворца и заканчивая полем сражения, на которое видимо и ушла львиная доля бюджета. Кульминационная сцена с выходом «Наполеона» мне понравилась больше всего. Это лучший и невероятно ржачный момент, ради которого можно и потерпеть (но это неточно).

Декорации, костюмы и общий антураж - просто на высоте!
Декорации, костюмы и общий антураж - просто на высоте!

Пора подвести итоги и посмотреть что-то другое

Закончить сей небольшой обзор я хочу фразой, которую выбрала для его названия. «Холоп 2» - ненужное продолжение законченной истории, кассовые сборы которой стали первостепенной причиной появления сиквела. Но здесь даже сборов ждать не стали и закончили фильм многообещающим титром «Холоп…» с тремя бриллиантовыми звездочками в конце. Можно не надо?

О чем же будет продолжение? Далее небольшой спойлер, так как намек дали даже на это. Теперь «перевоспитатели» хотят увеличить масштабы (куда еще-то больше) и вывести свой проект в массы, помогая не только одному мажору, а многим. Выглядит, как какой-то дешевый закос под реалити-шоу про перевоспитание детей, которых и так много на нашем телевидении.

Автор: Дарья Астафьева