Развитие высокоточных боеприпасов для нашей авиации идёт семимильными шагами, и яркий тому пример - модули планирования, более известные как УМПК. Однако ни для кого не секрет, что изделие является пусть и массовой, но всё же своеобразной затычкой, задачей которой является закрыть ту дыру, что имелась ещё полтора года назад в сфере планирующих боеприпасов. Так что всплывающие то тут, то там замены - вполне логичная история. Сегодня об одной такой крайне спорной замене мы и поговорим.
Приветствую на канале!
Имя этой замене - "Дрель". По крайней мере так она позиционируется рядом источников, что не совсем корректно и далее станет ясно почему. Представлена новинка в 2016 году, правда новой её назвать можно лишь условно - анонс состоялся ещё в 90-х, и с тех пор про "Дрель" особо не вспоминали, убрав её в дальний ящик. Однако в 2023 стало известно, что боеприпас заинтересовал МО и проходит испытания, но где и как конкретно не говорится, что в целом особой загадки не представляет. И видимо испытания эти признаны довольно успешными, раз уж столь интересное изделие решено поставить на поток уже в этом году. Итак, что же это такое? Если кратко, то перед нами планирующая авиабомба, но с необычной и очень умной начинкой - внутри корпуса располагается до 15 самонаводящихся элементов, способных работать как по танкам и бронетехнике, так и по радиолокационным станциям, элементам инфраструктуры и много чему ещё - список довольно объёмный. В общем, универсальное и интересное изделие, от удара которого очень и очень сложно увернуться. Причем сбить её якобы не представляется возможным - ряд источников утверждает, что "Дрель" выполнена с учётом технологии "Стелс", иные же говорят о наличии собственной станции РЭБ - нечто похожее реализовано в крылатых ракетах Х-101/102 и явно намекает на недешёвое исполнение.
И ценник далеко не единственный минус изделия - наиболее интересующий нас вопрос кроется в дистанции полёта. И здесь мнения делятся, так как одни указывают на 30 километров, другие на 50. И, взглянув на внешний вид боеприпаса, невольно склоняешься к первому варианту, что радовать не может. Проблема кроется в том, что такие расстояния достигаются только при одном сценарии - если пуск осуществляется с большой высоты. Во-первых, при таком раскладе носителя прекрасно видно на радарах. А во-вторых, имеющимися у противника ЗРК есть шанс дотянуться до бомбардировщика и это очень серьёзная проблема, накладывающая свой отпечаток на применение "Дрели". Как ни крути, но для её пуска нужно заходить в очень опасные районы, усеянные ЗРК противника. И нюанс в том, что "затычка" в виде УМПК эту проблему практически решила - модули летят на расстояние до 85 километров. Более того, ведутся работы по увеличению параметра. Но и это далеко не всё - УМПК уникален тем, что почти любой устаревший авиационный боеприпас делает высокоточным и дальнобойным. А значит и начинка у него легко меняется - обычный ФАБ можно заменить на кассетный вариант, где элементы пусть и не самонаводящиеся, но 2-3 таких боеприпаса целиком и полностью перекроют необходимость "Дрели". К тому же остаются вопросы по эффективной работе в качестве противотанкового средства - сейчас эту технику в количестве 15 единиц одновременно не встретишь - экономят, да и по большей части вся она замаскирована.
Но тогда возникает вопрос - а зачем эта "Дрель" вообще нужна?
Ответить на него довольно трудно, но один вариант всё же приходит на ум - скорее всего, "Дрель" в том виде, что демонстрировалась ранее на выставках, является устаревшим вариантом и в ВКС она пойдёт в несколько ином облике. Как ни крути, но вопрос дистанции является ключевым - прикрутить к боеприпасу условные крылья не является проблемой, что нам создание УМПК и продемонстрировало. Этим же можно объяснить и доработку изделия, которое было целиком и полностью готово. Остаётся лишь вопрос с его снаряжением - нужна ли такая вещь, как самоприцеливающиеся элементы? И вот тут-то начинается самое интересное. Дело в том, что суббоеприпасы, находящиеся внутри "Дрели", согласно ряду источников, бывают в бетонобойном исполнении. То есть их цель - заглублённые бункеры и прочие подобные укрытия. А что мы наблюдаем за последний месяц? Противник занят ровно тем же, чем мы год назад - строит свои линии обороны, так как сил и средств на очередной наступ нет. Причём явный акцент создаётся как раз на множество заглублённых точек, которые не так-то просто достать - те же УМПК, даже в полуторатонных вариантах, не совсем под них предназначены. А вот бетонобойные суббоеприпасы с самоприцеливанием - вполне себе годный вариант. Как оно будет на практике - вопрос, но теория хоть как-то объясняет начало массового производства явно спорного изделия.
Подводя итог по "Дрели" ещё раз отметим, что всё вышеописанное лишь теория, но наверняка у новинки должно иметься какое-то существенное отличие от тех вариантов, что предлагает нам УМПК. К тому же некоторое время назад модуль засветился в работе с РБК-500, которая обладает практически идентичными свойствами, что и наводит на определённые мысли. Но, как говорится, время покажет.
