Одной из главных причин конфликта, который сейчас происходит на территории соседней страны, является угроза для России в расширении НАТО. И вроде всё понятно. Кому понравиться, когда у твоих границ будут расположены чужие базы, да еще открыто называющие тебя врагом. Но только для этого расширяется НАТО, чтобы просто быть ближе к России или есть какие-то другие причины для этого.
Тут надо вспомнить, что почти всю нагрузку по содержанию этой организации несут на себе США. Но они как-то не создают о себе впечатление бескорыстных ребят, которые готовы за свой счет, абсолютно бескорыстно защищать другие страны. Тут сразу понятно, что что-то тут не то.
США и выгода, это почти слова синонимы. Американцы никогда не сделают ничего, если не имеют от этого выгоду для себя. Но какая может быть выгода от защиты других. Нет, если за их счет, то может. Но защищать и при этом самим же себе платить, это какой-то абсурд.
Конечно, можно сказать, что таким образом они обеспечивают заказами свой ВПК. И вроде как звучит правдоподобно. Но при детальном рассмотрении получается не совсем так. Ведь деньги американские, и чуть ли не 90% сил НАТО, это фактически армия США, для которой они и поставляют продукцию своего ВПК. Но тут еще стоит учесть, что львиная часть бюджета НАТО уходит просто на содержание баз. Так что выгода от продаж своих изделий получается даже меньше, чем затраты на содержание тех, кому эти изделия предназначены.
Можно еще и вспомнить, что и другие страны НАТО так же производят изделия и механизмы использующиеся в НАТО. Поэтому становится понятно, что экономическую составляющую нужно искать в другом месте, а не в поставках.
Если посмотреть на ситуацию без политических лозунгов, типа "защита демократии" легко заметить, что США располагает свои базы и своих военных там, куда идут американские инвестиции. Т.е. фактически главная задача НАТО, совсем не военная, а охранная. Главное обеспечить сохранность американских инвестиций в эту страну. А самые большие инвестиции были сделаны в Европу. Так что там все нужно контролировать особенно тщательно.
В других странах, можно вполне обойтись и просто наличием базы либо на территории, либо в непосредственной близости от границ этого государства. Но Европа слишком большой куш, чтобы оставлять его без надежного присмотра.
Тогда становится и понятным желание расширять НАТО, принимая в него новых членов. Схема простая. Страна принимается в НАТО, а дальше туда приходят американские инвестиции. Причем под инвестициями обычно понимается банальный рейдерский захват наиболее лакомых кусков экономики этих стран, а так же их ресурсов, если таковые имеются.
Надо понимать, что Европу Бог ресурсами обделил, но вот в соседней с нами стране с ними относительно неплохо. Пронести такой кусок мимо рта США просто не могли. Отсюда и их маниакальное желание любыми способами, но втащить страну копателей в НАТО.
Все остальные вопросы, это просто приятные бонусы при решении основной задачи. Правда была проблема. Так сложилось, но наиболее лакомые куски находились в той части этой страны, где население никогда бы по доброй воле не допустило к себе НАТО. По этой причине пришлось решать проблему силовыми методами. Главный расчет был на то, что Россия побоится вмешаться в этот процесс. Но тут ошибочка вышла.
Только не в правилах США останавливаться на полдороге. Поэтому несмотря на то, что угроза нависла уже над самим фактом существования этой страны, США упорно пытаются решить свою задачу. Если бы ресурсы по территории страны копателей были распределены несколько иначе, то можно не сомневаться, что они спокойно пошли бы на раздел территории. Но проблема в том, что без восточной части, западная во многом теряет свою привлекательность.
Когда кто-то говорит, что НАТО уйдет из Европы, он должен понимать, что такой вариант возможен только тогда, когда американцы выведут из неё все свои инвестиции. Этот процесс уже вовсю идет, но сделать это быстро практически невозможно. По этой причине ближайшие несколько лет такого события ожидать не стоит.
Более того, с момента создания НАТО ситуация изменилась и теперь отсидеться за океаном не получится. И если кто-то думает, что США будут рисковать своей страной, ради защиты европейцев, он явно ошибается. Но сделать ноги американцам надо красиво и главное вовремя. Ведь Европа, по потенциалу развития, себя уже исчерпала. Для США сейчас выгоднее увести инвестиции, чем тратить деньги на их охрану.