Столько обвинений в некомпетентности слышал не часто. Суть первой статьи: «Можно ли строить дом с несущей стеной в один кирпич, или почему «маловато будет».
Многие конструкторы отозвались сразу, или люди, как мне писали: «курившие» сопромат, умеющие считать нагрузку. Их вывод и рекомендации, не сведущим пользователям: один кирпич «за гланды». Держать будет как «три слона, не только монолитные перекрытия». Точка».
Хочется заметить, что и Хотабыч так, про трёх слонов, говорил, но на любого умного, есть ещё три таких же, которые работают давно, и считают не первый день, и разные они видать конструкторы.
Есть те, кто в доморощенной фирме «главный конструктор», и те, кто вообще нигде не работает, но считает, считает… А те, что в госэкспертизе считают, так там видать не те считают конструкторы…
И мне писали, что на стройке никогда не работал, понятий не имею, и пр.
У меня, как у обычного исполнителя, работающего на реальных объектах, не было стены в один кирпич.
Вот не было таких проектов прошедших государственную экспертизу.
Хоть стреляйте, даже парапеты на кровле, (они выше метра всего), в производственных помещениях, в полтора кирпича, 380мм. И очевидно, что нагрузка, там на них не велика.
То есть, что задело: все опытные, грамотные комментаторы пишут: один кирпич - и не выдумывай.
А на практике, по работе на стройке, не видел несущих стен из кирпича в 250мм, в последнее время за двадцать лет. Последние объекты с кирпичной кладкой, кирпич М150: АНХК в Ангарске, одноэтажный АБК под Питером. Толщина кирпичных стен везде - полтора кирпича, 380мм.
Получается, строить по комментаторам, в 250мм кирпича можно и нужно, а я вижу, что государство себе так не строит. Не было таких объектов. Как вы думаете почему?
Что плохого в том, что неосведомлённые пользователи узнают, что по факту строится на стройках страны, по проектам принятых в производство работ, без дебатов в интернете?
Причём тот, кто имеет понятия, как ведётся кладка на практике, понимает о чём речь ещё лучше.
Тем, кто не вёл кладку на практике: замешайте цементно-песчаный раствор хотя бы на одно ведро цемента. При этом следуйте инструкции на упаковке-мешке: 1 часть цемента; 2,5-3 части – (информация от производителя) песка, литров воды по инструкции то же!
Перемешивается сначала сухая смесь, затем добавляется вода.
Теперь его вырабатывайте.
Вы быстро убедитесь, что раствор замешанный по инструкции «встанет колом», или, потеряет пластичность, через два часа или полтора. А использовали вы только хорошо если 2/3.
Ваши действия? Утилизировать невыработанный раствор? Варианты?
У профессиональных каменщиков это звучит всегда, на любом этапе - «Просто добавь воды!»
И так было всегда и во все времена.
Представьте ещё, даже на небольшом объекте, мешают 100кг цемента, два мешка, (не ведро!), шесть звеньев работают, а подсобников, в четырёх звеньях нет. Не вышли подсобы, и исхитряются каменщики, бригадиры, мастера. Но прораб производство работ не остановит. Ему объём этих работ нужен. Он и гонит его.
ЦП раствор буторят раза по четыре, и хорошо, если добавляют при этом цемент. Потому что у звеньев каменщиков обычно доступа к лишнему цементу нет. А к воде – пожалуйста. Раствор может быть и привозной с РБУ.
Разбуторенный несколько раз водой раствор — это потеря свойств кладки.
Ещё хуже, когда перелили воду, и «стабилизировали» жижу песком. Это часто!
Как будет работать такая кладка в кирпич, 250мм? На высоту хотя бы 2700мм? Шикарная упругость?
Кирпичная кладка в 380мм, в полтора кирпича, это правильнее перевязка, её можно на этаж в сухую сложить, без раствора, и плитами нагружать.
За сим, всего доброго, стройте надёжно, и по проверенным временем решениям.
Почитать ещё:
Конструктив стены, к которому стоит присмотреться.
Не советую лёгких, деревянных каркасных стен, дешёвых, быстрых решений.
Как лучше утеплить сети коммуникаций? ХВС, НК, ГВС, и пр. Работающие варианты на сегодняшний день.
Тем, кто хочет работать инженером ПТО, или как понять эту работу в начале карьеры.
Всего доброго!