На рынке строительных технологий стен, две сейчас в явном фаворе:
1. Деревянный каркас.
2. Несущий газобетон.
К технологии №2 можно приписать и пено/шлако/керамзито/опилко/пенополисторол и пр., бетон. Вяжущее всех этих материалов - цемент. А выбор его наполнителя за застройщиком. Но нести нагрузку будет именно бетон, каким бы тощим он не был.
Несущая способность деревянного каркаса из категории №1, тоже играет главную скрипку в этой технологии. А утеплитель – обычно каменная вата, или что угодно из современных утеплителей, 150мм или 200мм.
В первом случае стены не паропроницаемы, и абсолютно не теплоёмки, образуют «термос». Во втором стены «дышат» или могут брать влагу из среды и отдавать её. Пусть это условно, зависит от многих факторов, и отделки в том числе, но тем не менее, паропроницаемость, и теплоёмкость у стены, какая никакая, есть.
Итак, на «рынке стен» два лидера: газобетон и деревянный каркас. Оба, справедливо, хороши.
По конструктиву: газобетон 300-400мм, а деревянный каркас (обычно доска 50х150мм), утеплённый каменной ватой, зашитый фасадной системой.
Есть и симбиоз-лидер: газобетон 300мм утеплённый снаружи 100-кой ваты. Это аншлаг. Действительно востребованный и рабочий. Чем хорош этот конструктив по факту:
1. Газобетон или правильнее: кладка из газобетонных блоков, в отличии от деревянного каркасника не пустотелая конструкция, и несущий её элемент – сам блок, не сгораем. В отличии от несущего нагрузку элемента – доски 150х50 в деревянном каркаснике. Это очень жирный плюс и самый главный.
2. Из газобетона возможно и устройство несгораемого перекрытия, тёплого и лёгкого, вариантов масса. Они не простые, требуют армирования, но лучше деревянных перекрытий однозначно. И в плане звукоизоляционных свойств и в эксплуатационных.
3. Обычной газоблок прекрасно штукатурится и шпатлюется с обеих сторон, и после этого является, в отличии от каркасника, паропроницаемым материалом.
4. Грызунам, муравьям, и пр «гостям» негде жить в газобетонной стене. (Вату и пенопласт, как показывает практика, они всё-таки, с удовольствием, при любом удобном случае обживают.)
Из минусов - хрупкость газобетона, низкая несущая способность, (это всё-таки материал с низкими конструкционными качествами, больше ограждающий, тёплый материал).
А вот хорошими конструкционными качествами обладает обычный керамический кирпич. Стену в три-четыре кирпича может позволить себе не каждый.
Минимум правильной несущей стены - это полтора кирпича. Но если вы живёте не в Марокко, то полтора кирпича - 380мм, мало по теплопроводности, такая стена будет сама по себе будет проводить холод зимой и жару летом, её нужно теплоизолировать дополнительно.
Простой, универсальный конструктив стены: полтора кирпича - 380мм полнотелого кирпича М150 и 100мм каменной ваты, понятно укрытой ветро-гидро мембранной, по типу «нипель» и фасадной системой. Лучше вентилируемой, с зазором 50-100мм. Но это может быть и «мокрый» фасад. Как угодно.
Полтора кирпича обеспечивают перевязку и несущую способность, не сравнимую с газобетоном и прочим подобным материалом, (перекрывать можно спокойно жб плитами, и быстро), а 100мм ваты обеспечивают дополнительный тёплый контур этой надёжной конструкции.
Очень неплох вариант использовать вместо ваты 100мм - газобетон 200мм D200 и облицовочный кирпич. Или 200-300мм газобетона и облицовочный природный камень. Но это уже вариант не эконом класса.
Всего доброго!
Почитать ещё:
Если стяжку делаете для себя в первый раз. 5 нюансов.
Почему не советую лёгких, деревянных каркасных стен, дешёвых, быстрых решений.
При строительстве своего дома или проведении ремонта в квартире, вам нужна ведомость объёма работ.
Можно ли выгодно строить дома на продажу? Вариант оптимального объекта.
Пишите что знаете!