Чем отличалось советское социалистическое соревнование от капиталистической конкуренции.
Оно не оставляло за собой экономических трупов. При капитализме проигравший выбывает и навсегда. Завод закрывается, или поглощается, тысячи уволенных, ущерб экономике. Так как даже при поглощении без закрытия производственных мощностей всё равно будут уволенные, будет сокращение персонала.
Как это бывает мы могли прочувствовать на собственной экономике в девяностые когда многие наши высокотехнологичные предприятия, особенно имевшие отношение к оборонке скупались западными "инвесторами" исключительно с целью закрытия конкурента.
Наиболее наглядно это ударило по авиастроению. Оно было просто ликвидировано под корень. Сейчас восстанавливаем почти что с нуля. Типичный пример результата капиталистической конкуренции.
Если такой пример не подходит, то можно вспомнить Детройт, который был центом американского автомобилестроения, но проиграл конкурентную борьбу азиатским новичкам, имевшим меньшие издержки. Город из процветающего промышленного центра превратился в малонаселённые трущобы. Кто не верит, можете сгонять глянуть. Только аккуратно, это одно из самых криминогенных мест в мире. Ну может не в мире, но в США - точно (а значит скорее всего и в мире).
В отличие от этого социалистическое соревнование заставляло развиваться. Наращивать обороты, осваивать технологии, но потом это всё не уничтожалось. Просто объявлялся победитель, который получал грамоту, всеобщий почёт и уважение. Ну и премиальные, конечно, согласно степени участия в процессе.
Наиболее ярким примером может служить развитие советского авиастроения. В СССР было несколько крупных конструкторских бюро, которые вовсю соревновались между собой. Вплоть до того, что проводили самостоятельные разработки как на перспективу, так и в рамках того же соревнования. Но проигравших не закрывали, а давали шанс "отыграться".
То есть социалистический способ развития не ведёт к уничтожению части производственных сил и безработице, которая очень нужна капиталу. Вон как сейчас наши собственные капиталисты плачутся, что из-за нехватки кадров вынуждены повышать зарплаты. Интересное кино, а кто в этом виноват, что кадров не хватает? Ну это их проблемы. Квалифицированные кадры из Средней Азии не завезти. Причём никогда. Даже если там будут построены русские школы, это не поможет. Их цель не учиться, а получив диплом, переселиться в РФ, получить гражданство и начать получать бонусы за многодетность. Может и не у всех, но я пока других не видел.
Таким образом соц. соревнование гораздо эффективнее для экономики в целом, чем капиталистическая конкуренция.
И наконец самое главное.
Капиталистическая конкуренция неизбежно приводит к появлению монополий. Как там в том фильме было про бессмертных "останется только один". И когда в экономике остаются только монополии экономике становится очень плохо, так как у монополий нет интереса к развитию, зато есть интерес к обогащению причём очень узкого круга лиц, владеющих контрольным пакетом акций.
Ярчайший пример капиталистической стагнации - США. Где власть монополий фактически безраздельна. Они уже отстают по технологичности экономики от Китая, а в военной области от нас. Гиперзвук они до сих пор не могут запустить. Почему? У них монопольное положение. Владельцы денег не заинтересованы в реальном развитии. Они заинтересованы только в увеличении своего дохода. А это не одно и то-же. Вместо того чтобы вкладываться в реальные проектно-конструкторские работы, не говоря уж о фундаментальной науке, они просто покупают нужных чиновников, обеспечивающих им заказ, за ту цену, которую они назначат.
Отсюда и все эти недоработанные самолёты, нежизнеспособные но реализованные проекты кораблей и так далее. Это то, что на поверхности. Но то-же самое и ниже по планке технологичности.
Капиталу выгоднее делать бытовую технику и электронику искусственно занижая срок службы чтобы к ним приходили за новыми изделиями, чем сделать один раз, но хорошо. Маркетинговые отделы уже мозги себе стёрли что бы такого придумать из новых ненужных функций, которыми пользоваться будет процента полтора покупателей в очередной смартфон или стиралку, чтобы подать это всё как новинку. Заметьте в последние лет десять даже стали появляться линейки упрощённых смартфонов и даже вернулись кнопочные телефоны, так как большинство народу с телефона только звонит и СМС-ки пишет. Даже имеющийся фотоаппарат используют очень редко. А профи он вообще не нужен. Не говоря уж о прорве всяких приложений, типа ежедневника.
И есть ещё одно радикальное отличие. Социалистическое соревнование было призвано улучшать товары для потребителя, наращивать объёмы и снижать издержки. А капиталистическая конкуренция это борьба за место под солнцем с целью обогащения за счёт уничтожения конкурента. Цели, мягко говоря, разные.
Но капиталисты кто угодно но не дураки. И они начали этот переход в мозгах уже давно. Всё началось с теории эволюции, которую пропагандировали через Дарвина (есть данные что не он её придумал, и уже сейчас много данных ,которые противоречат данной теории). Но это было очень выгодно капиталу. Потом всё это начало внедряться в головы через масс культуру, чтобы ни у кого даже тени сомнения не возникло, что капиталистическая конкуренция единственный двигатель прогресса и без неё всё остановится. Но это далеко не так.
Развитие может идти и через соревнование, через человеческие амбиции быть лучшим, сделать что-то выдающееся. Этот фактор капиталом не учитывается. Они считают, что человек настолько туп и тенив, что работать будет только из под палки. Но это зависит от воспитания. Как сказал Макаренко. На социальной помойке может появиться только хорошо адаптированная сволочь.
Капитализм и есть такая помойка, где люди как крысы дерутся за кусок отбросов. Вместо того чтобы поднять голову вверх и научиться наконец летать.
В стране начался процесс пересмотра приватизации 90х.
"Возня" по делу Чубайса начинает принимать конкретные очертания.
ОПК РФ как база для возрождения промышленной мощи.
Запад забыл, что в экономике главное – спрос.
Параллельный импорт тормозит развитие промышленности в РФ.
Многоукладная экономика что это? Простыми словами.
Набиуллина - это Чубайс в юбке?
P.S. Система воспитания должна быть выстроена таким образом чтобы подрастающее поколение хвалилось не тем у кого смартфон дороже, а умением починить собранный своими же руками мотоцикл, прыгнуть или пробежать быстрее всех в классе и уж точно уложиться в норматив. Нам нужно чтобы ценилось то, что человек умеет делать полезного, а не то сколько он нагрёб бабла и какой длинны у него яхта. Длинная яхта бесполезна для развития человечества, а вот умение проводить сложнейшие операции и проектировать атомные электростанции - очень. Я всегда буду уважать офтальмолога Фёдорова, писателя и врача Чехова, физика Курчатова, но никогда - Рокфеллера и Ротшильда.