Вообще-то, со светом очень легко договориться. Например, кольца Ньютона. Правда, не факт, что именно со светом. Достаточно сказать, что нам нужны именно кольца, так сразу исчезает преломление. Преломление не то в линзе исчезает, не то свет его соблюдать перестает.
Собственно, Майкельсон не смог договориться, чтоб свет ему математическую разницу показал, пришлось с плечами договариваться. Уломали продольное плечо сокращаться.
Но был еще один вопрос, по которому договориться не удалось. Да и не стали договариваться, поскольку это и в других случаях проявлялось, и загадкой оставалось. Просто умолчали, главное, что в теории постулировали как нужно.
В теории, два пучка, накладываясь друг на друга не в фазу, будут гасить друг друга. В интерферометре Майкельсона, два пучка имея разницу хода, и гася друг друга, все равно, откуда-то берут максимумы.
Как загадка это не рассматривается еще со времен двух прожекторов. Где свет от двух независимых источников, накладываясь во всевозможных фазах и при разных длинах волн, не гасится, а просто, общая интенсивность равна сумме интенсивностей обоих.
В интерферометре Майкельсона, если убрать линзу в зрительной трубе, тоже никакой интерференции не будет. Будет просто светло, независимо от того, что волны уже давно друг друга погасили из-за разницы хода.
То есть, тут Майкельсон тоже не смог договориться. И до линзы, свет накладываясь разными фазами не гасится никак. И только в линзе нечто загадочное происходит, откуда-то минимумы появляются.
Другими словами, на практике абсолютно без разницы разница хода в пучках, да и само количество пучков.
Майкельсон постарался нас убедить в том, что свет в обоих плечах проходит совершенно одинаковое расстояние. И для этого даже привнес вторую стеклянную пластинку.
Ну, на первый взгляд, никаких возражений. Однако, на самом деле, в поперечном плече свет от разделительной пластинки будет не только от посеребрённого слоя отражаться, но и от поверхности пластинки тоже. А это уже два пучка с разным ходом.
У нас посеребренной пластинки нет, зато есть просто стекляшка со штатно двумя поверхностями, от которых отражается свет. Поскольку стекляшка довольно толстая, пучки хорошенько разнесены в пространстве. То есть, хорошо заметно, что это два пучка.
Понятно, что пластинка в опыте гораздо тоньше, но даже при толщине в пол миллиметра, при длине волны 7*10^-7 м один пучок убегает вперед примерно на 1428.57 штук длин волн.
После отражения от зеркала и обратного прохождения через разделительную пластинку эти два пучка сохраняются.
То есть, это уже то, что попадет в зрительную трубу от поперечного плеча.
Продольное плечо. Надо сказать, что в продольном плече образуются тоже два пучка.
Итого, четыре.
Надо ли уточнять, что в том пучке, который отразиться от противоположной стенки свет сильно отстанет?
Таким образом, при маленькой толщине пластинки все четыре пучка почти совместятся. В разных фазах. Но до линзы никакого гашения не произойдет. Это исключительно теоретическое бла-бла для волны.
Продолжение следует.