Предыдущие статьи по теме:
Здравствуйте братья и сестры, граждане необъятной России, славной Руси матушки, с вами историк по образованию и призванию, участник СВО Голубцов Алексей Сергеевич основатель движения ПВО за Русь и Социализм, являющегося продолжением Партии Великое Отечество.
Монархисты постоянно твердят, будто большевики свергли царя, и они же его расстреляли. С вопросом свержения мы вроде как определились, хотя я намерен детально восстановить картину созревания заговора против царя, чтоб расставить в этой истории все точки над «и». Так что впереди еще много работы, и когда-нибудь на эту тему появятся статьи.
Что касается расстрела, то здесь вопросов еще больше. Рекомендую, просмотреть серию фильмов. Проект «Екатеринбургские останки: “за” и “против”» на канале «Екатеринбургская Епархия».
В 2010 г. мной проводилось предварительное расследование судьбы семьи Николая. Тогда обратил внимание на ряд нестыковок в этом деле. Получил информацию о том, что выводы следователей Сергеева и Соколова были весьма противоположны. Интригу добавлял снос дома Ипатьева (место вероятного убийства), явно чтоб замести какие-то следы. Информации было тогда недостаточно, и была она столь противоречивая, что делать какие-то серьезные выводы было невозможно, однако закралось подозрение, что перед нами инсценировка убийства. А теперь, когда выяснил, что к поискам «екатеринбургских останков» причастен никто иной как сам министр МВД СССР Щёлоков, вопросов появилось еще больше.
Хотелось бы выразить благодарность Денису Юлину, автору статьи: «Расстрел царской семьи: миф или правда», на канале «Хакнем Отношения», не связанном с исторической тематикой. Материалы статьи дали зацепки и помогли ускоренно завершить написание данной статьи.
Восстановим для начала общую хронологию событий, а кто в теме просто освежит память.
1. Хронология событий.
Во время Февральского переворота исполнительный комитет Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов 3 (16) марта 1917 года принимает постановление об аресте «династии Романовых», включая как Николая II, так и великого князя Михаила Александровича, в пользу которого он отрёкся от престола. В случае отказа Временного правительства от ареста Совет намеревался произвести арест самостоятельно.
Можно однозначно утверждать, что Петроградский Совет был создан для создания видимости давления на Временное правительство, чтобы у него был предлог принимать решения, которые он сам принять открыто не мог. Петроградский Совет был лишь орудием в руках Временного правительства, который помогал ему уклоняться от ответственности!!!
Вопрос о дальнейшей судьбе царя вызвал конфликт между думскими лидерами и исполнительным комитетом Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Депутаты Госдумы первоначально арестовывать Николая не собирались. Когда депутаты Гучков А. И. и Шульгин В. В. сообщили о своей предполагаемой поездке к царю 2 (15) марта 1917 года с целью склонения его к отречению, Совет потребовал отправить вместе с ними своего представителя и батальон солдат, так что Гучков и Шульгин поехали к царю под охраной.
Под давлением Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов Временное правительство уже 7 (20) марта 1917 г. принимает постановление об аресте: «Признать отрекшегося Императора Николая II и его супругу лишёнными свободы и доставить отрекшегося Императора в Царское Село». 8 (21) марта генерал Михаил Алексеев сообщает царю, что он «может считать себя как бы арестованным».
Запись в камер-фурьерском журнале гласит следующее: «8 марта 1917 г. По решению Временного Правительства Главнокомандующий войсками Петроградского военного округа в 8 часов 45 минут отбыл в Царское Село для приведения в исполнение указа об аресте бывшей императрицы Александры Феодоровны. В 11 часов утра Главнокомандующий генерал-лейтенант Корнилов, в сопровождении начальника Царскосельского гарнизона полковника Кобылинского, Царскосельского коменданта подполковника Мацнева и некоторых чинов штаба прибыл в Александровский Царско-Сельский дворец и прочёл бывшей государыне Александре Феодоровне, которая приняла его в присутствии графа Бенкендорфа и графа Апраксина, постановление Временного Правительства об её аресте».
9 (22) марта Николай прибывает в Царское Село, где фактически заключается под домашний арест вместе с семьёй. Императрицу, которую подозревали в шпионаже в пользу Германии, незадолго до этого арестовывает лично командующий войсками Петроградского военного округа генерал Лавр Корнилов.
Отрёкшийся император был взят под арест 7-9 марта 1917 года и находился под охраной в Царском Селе. Возглавлял охрану Евгений Степанович Кобылинский. После Февральской революции c 1 марта 1917 года он был комендантом Александровского дворца. Поскольку отношение народа к отрекшемуся императору было достаточно негативным, для него была сформирована охрана – отряд особого назначения, который состоял из 330 военнослужащих и 6 офицеров. Генерал-лейтенант Корнилов, представив бывшей царской семье нового коменданта, поручился в его преданности и такте. 9 (22) марта Е.С.Кобылинский встречает поезд, на котором в Царское Село прибыл Николай II. Из воспоминаний Е.С.Кобылинского:
«Не могу забыть одного явления. В поезде с Государем ехало много лиц Свиты. Когда Государь вышел из вагона, эти лица посыпались на перрон и стали быстро-быстро разбегаться в разные стороны, видимо, проникнутые чувством страха, что их узнают. Прекрасно помню, что так удирал тогда генерал-майор Нарышкин и генерал-майор Цабель. Сцена была весьма некрасива».
Выбор Корнилова оказался удачным. Е.С.Кобылинский работает столько, что «часто не завтракает и не обедает» (Из письма бывшей государыни М. М. Сыробоярской от 30 июля).
В это время обсуждались варианты выдачи семьи Николая Англии и Дании, однако что-то пошло не так. Мало того, что родственники предали свою кровинушку, да к тому же оставили в беде своего союзника, который спас Англию от поражения в войне с Тройственным союзом.
Сразу после отречения Временное правительство начинает прорабатывать планы отъезда Николая II за границу, предположительно в Англию через Мурманск. 6 (19) марта министр иностранных дел Временного правительства Павел Милюков делает запрос британскому правительству через посла в Петрограде Джорджа Бьюкенена о возможности такого отъезда.
Планы предполагаемого отъезда царя в Англию вызывают панику в Совете, так как вызывают явную аналогию с событиями Французской революции (безуспешная попытка бегства Людовика XVI 21 июня 1791 года). 9 (22) марта получено согласие Лондона о выезде царя.
В тот же день исполком Петросовета постановляет: «Ввиду полученных сведений, что Временное правительство решило предоставить Николаю Романову выехать в Англию… Исполнительный Комитет решил принять немедленно чрезвычайные меры к его задержанию и аресту. Издано распоряжение о занятии нашими войсками всех вокзалов, а также командированы комиссары с чрезвычайными полномочиями на ст. Царское Село, Тосно и Званка. Кроме того, решено разослать радиотелеграммы во все города с предписанием арестовать Николая Романова и вообще принять ряд чрезвычайных мер. Вместе с тем, решено объявить немедленно Временному правительству о непреклонной воле Исполнительного Комитета не допустить отъезда в Англию Николая Романова и арестовать его. Местом водворения Николая Романова решено назначить Трубецкой бастион Петровской крепости, сменив для этой цели командный состав последней. Арест Николая Романова решено произвести во что бы то ни стало, хотя это бы грозило разрывом отношений с Временным правительством». После переговоров Временному правительству удаётся убедить Совет всё-таки направить Николая в Царское Село вместо Петропавловской крепости.
После отречения Николай планировал переселиться на жительство в Крым, однако ввиду неспокойной ситуации в России принял решение попросить убежища у двоюродного брата, британского монарха Георга V. 19 марта 1917 года британский генерал Джон Хэнбери-Уильямс встретился с матерью Николая II Марией Фёдоровной, чтобы обсудить вопрос о выезде царской семьи в Великобританию. Такой вариант поддерживало Временное правительство, и было получено предварительное согласие британского правительства. Однако у британской элиты были опасения, что укрывательство бывшего российского монарха вызовет возмущение на его родине и прекращение участия в войне, в результате чего большие силы немцев, освободившись на восточном фронте, двинутся на западный. Также прибытие непопулярной царской семьи могло спровоцировать рост революционных настроений в самой Великобритании.
10 апреля 1917 года британский король Георг V якобы под давлением правительства (а в реальности сам надавил на правительство, чтоб оно отозвало приглашение для Николая и его семьи) отзывает приглашение в Англию, приказав своему секретарю лорду Станфордхэму: «Учитывая очевидное негативное отношение общественности, информировать русское правительство о том, что правительство Его Величества вынуждено взять обратно данное им ранее согласие». Подобное решение было принято королём, несмотря на личную дружбу со свергнутым царём и даже заметное внешнее сходство (два монарха являлись двоюродными братьями по материнской линии). Британский посол Бьюкенен вспоминал: «Намеченный план переезда царской семьи был разрушен Д. Ллойд-Джорджем, сообщившим королю сведения о враждебных настроениях в стране и убедившим короля, что опасность, грозящая императорской семье в России, крайне преувеличена британским посольством в Петербурге».
За семью свергнутого императора, в особенности детей, хлопотала его мать, вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, получившая убежище на родине, в Дании.
После июльских событий 1917 г. в Петрограде Временное правительство решило переправить бывшего царя с семьёй в ссылку. Местом ссылки был избран Тобольск, куда свергнутый царь прибыл 6 августа 1917 г. пароходом из Тюмени, вместе с семьёй и свитой – добровольно сопровождавшие их лица (45 человек).
В дороге и ссылке бывший царь и его семья охранялись отрядом особого назначения. Командиром отряда был полковник Кобылинский. Для сопровождения семьи в Тобольск Керенский обязал полковника Кобылинского сформировать отряд охраны, а для подкрепления полномочий вручил бумагу, которая предписывала: «Слушаться распоряжений полковника Кобылинского как моих собственных. Александр Керенский». Отрядный комитет, проигнорировав как документ, так и подпись, самостоятельно набрал команду крайне левого направления. Кобылинский решительно заявил, что он с этим составом караула не поедет. Керенский долго, но тщетно уговаривал Комитет. Наконец вспомнил, что он – военный министр, и потребовал подчинения. Но все же в отряд проникло много красных «товарищей».
В Тобольске Кобылинский и его помощник Макаров постарались превратить дом, предназначенный для царственных узников, в уютный и комфортный. Его отремонтировали, купили мебель, рояль и пружинные кровати.
Наставник Цесаревича Пьер Жильяр:
«Император очень страдал от недостатка физических упражнений. Полковник Кобылинский, которому он на это пожаловался, велел притащить стволы буковых деревьев и купил несколько пил и топоров, так что мы могли готовить дрова для кухни и печей. Это было одно из главных развлечений во время нашего заключения в Тобольске»
После перевода арестованного Николая II из Тобольска в Екатеринбург, Кобылинский остаётся и некоторое время живёт в городе.
По другим данным, воспоминаниям полковника А.И.Джулиани, командиром отряда Особого назначения был назначен штабс-капитан Федор Алексеевич Аксюта, запасного батальона Лейб-Гвардии 1-го стрелкового Его Величества полка, избранный солдатским комитетом выборным командиром батальона. Нахождение штабс-капитана Ф.А.Аксюты рядом с бывшим государем в Тобольске подтверждается многими фотографиями. С 1 сентября 1917 по 26 января 1918 года при отряде состоял комиссар Временного Правительства, старый революционер В.С.Панкратов. Солдаты и офицеры отряда были набраны из гвардейских стрелковых полков.
Ближайшая железная дорога находилась от Тобольска в 260 верстах, и «триумфальное шествие советской власти», распространявшееся главным образом по железным дорогам, до него не дошло, дойдя только до Тюмени, Омска и Екатеринбурга.
О приходе к власти большевиков становится известно с опозданием на две недели, только 17 ноября.
В Тобольске образуется Солдатский комитет, избранный охраной царя. И вот что странно, вроде бы Керенский должен был доверить охрану царя самым верным Временному правительству бойцам, а гвардия вроде как должна быть верной царю. Однако нет никаких сведений о том, что охрана бывшего монарха отбивалась от отрядов большевиков. Совершенно непонятно как царь оказался в руках большевиков. Панкратов позднее стал на сторону Колчака, т.е. он был самым что ни наесть «белым», а значит сумел улизнуть из Тобольска в Уфу, только вот Николая и его семью прихватить забыл. (Все это странно, в этой истории еще предстоит разобраться!)
Судя по всему, немногочисленные «красные» в отряде охраны оказались большевиками, которые сумели склонить на свою сторону весь отряд и избрать нового командира - вместо Кобылинского выбрали Аксюту.
Есть информация, что Ф.А.Аксюта предлагал бывшему царю бегство, но Николай отказался.
В феврале большевистские Советы в Екатеринбурге и Омске вспоминают о существовании Николая II, и независимо друг от друга каждый из них поднимает перед председателем ВЦИК Свердловым вопрос о переводе царя к себе, опасаясь, что весной он может бежать. Вплоть до этого времени большевики не проявляли никакого интереса к личности свергнутого царя, так как были слишком поглощены ожесточённой борьбой за власть, и им было не до царя.
1 апреля ВЦИК принял решение перевести царскую семью в Москву. Категорически возражавшие против этого решения власти Урала предложили перевести её в Екатеринбург. Возможно, в результате противостояния Москвы и Урала, появилось новое решение ВЦИК от 6 апреля 1918 г., по которому все арестованные направлялись на Урал. В конечном итоге решения ВЦИК свелись к распоряжениям о подготовке открытого судебного процесса над Николаем Вторым и о перемещении царской семьи в Екатеринбург. Организовать этот переезд было поручено особоуполномоченному ВЦИК Василию Яковлеву (Мячину), которого Свердлов хорошо знал по совместной революционной работе в годы первой русской революции.
Присланный из Москвы в Тобольск комиссар Василий Васильевич Яковлев (наст. имя Мячин Константин Алексеевич) возглавил секретную миссию по вывозу царской семьи в Екатеринбург с целью последующей переправки её в Москву. Ввиду болезни сына Николая II было решено (кем?) оставить всех детей, кроме Марии, в Тобольске в надежде (чьей?) воссоединиться с ними позднее.
26 апреля 1918 года Романовы под охраной пулемётчиков покинули Тобольск, 27 апреля вечером прибыли в Тюмень. 30 апреля поезд из Тюмени прибыл в Екатеринбург, где Яковлев передал императорскую чету и дочь Марию руководителю Уралсовета А. Г. Белобородову. Вместе с Романовыми в Екатеринбург прибыли князь В. А. Долгоруков, Е. С. Боткин, А. С. Демидова, Т. И. Чемодуров, И. Д. Седнев.
Имеются данные, что во время переезда Николая II из Тобольска в Екатеринбург руководство Уральской области пыталось осуществить его убийство. Позднее Белобородов в своих неоконченных воспоминаниях писал:
«Мы считали, что, пожалуй, нет даже надобности доставлять Николая в Екатеринбург, что если представятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян по дороге. Такой наказ имел Заславский и всё время старался предпринять шаги к его осуществлению, хотя и безрезультатно… Его намерения были разгаданы Яковлевым…».
По утверждению П. М. Быкова, на проходившей в это время в Екатеринбурге 4-й Уральской областной конференции РКП(б) «в частном совещании большинство делегатов с мест высказывалось за необходимость скорейшего расстрела Романовых» с целью предупредить попытки восстановления монархии в России.
Возникшее во время переезда из Тобольска в Екатеринбург противостояние между посланными из Екатеринбурга отрядами и Яковлевым, которому стало известно о намерении уральцев уничтожить Николая II, удалось разрешить только путём переговоров с Москвой, которые вели обе стороны. Москва в лице Свердлова потребовала от уральского руководства гарантий безопасности царской семьи, и лишь после того, как они были даны, Свердлов подтвердил ранее данное Яковлеву распоряжение везти Романовых на Урал.
23 мая 1918 г. в Екатеринбург прибыли остальные дети Николая II в сопровождении группы слуг и чинов свиты. В дом Ипатьева были допущены А. Е. Трупп, И. М. Харитонов, племянник И. Д. Седнева Леонид Седнёв и К. Г. Нагорный.
Сразу по прибытии в Екатеринбург чекисты арестовали четырёх человек из числа лиц, сопровождавших царских детей: адъютанта царя князя И.Л.Татищева, камердинера Александры Фёдоровны А.А.Волкова, её камер-фрейлину княгиню А.В.Гендрикову и придворную лектрису Е.А.Шнейдер. Татищев и князь Долгоруков, прибывший в Екатеринбург вместе с отрекшейся царской четой, были расстреляны в Екатеринбурге. Гендрикова, Шнейдер и Волков после расстрела царской семьи были переведены в Пермь ввиду эвакуации Екатеринбурга. Там они были приговорены органами ЧК к казни как заложники; в ночь с 3 на 4 сентября 1918 года Гендрикова и Шнейдер были расстреляны, Волкову удалось сбежать прямо с места казни (и какова его дальнейшая судьба?).
Согласно работе участника событий коммуниста П. М. Быкова, у князя Долгорукова, который, по словам Быкова, вёл себя подозрительно, были обнаружены две карты Сибири с обозначением водных путей и «какими-то специальными пометками», а также значительная сумма денег. Его показания убеждали в том, что он намеревался организовать побег Романовых из Тобольска. (необходимо проверить источник).
Большинству из оставшихся членов свиты было приказано покинуть Пермскую губернию. Врачу наследника В. Н. Деревенко было разрешено остаться в Екатеринбурге в качестве частного лица и два раза в неделю осматривать бывшего наследника под надзором Авдеева, коменданта дома Ипатьева.
Во время пребывания Николая в Екатеринбурге, его брат Михаил находился в ссылке в Перми, где он и пропал без вести.
По официальной версии в ночь с 12 на 13 июня 1918 года Михаил Александрович, вместе с Н. Н. Джонсоном, были тайно похищены из гостиницы, вывезены в лес и убиты группой местных чекистов и милиционеров в районе местечка Малая Язовая.
Согласно ныне общепринятой версии, организаторами преступления и его непосредственными участниками стали два высокопоставленных местных большевика – начальник пермской милиции В.А. Иванченко и Г.И. Мясников, член ВЦИК, председатель Мотовилихинского районного комитета РСДРП(б), незадолго до этих событий занявший должность заместителя председателя Пермской губЧК. По свидетельству И.И. Родзинского, похищение совершено с санкции тогдашнего председателя пермского губисполкома В.А. Сорокина.
13 июня Пермской ЧК была послана телеграмма одновременно в несколько адресов: «Москва, Совнарком, Чрезком. Петроградская Коммуна Зиновьеву. Копия: Екатеринбург, Облсовдеп, Чрезком. Сегодня ночью неизвестными в солдатской форме похищены Михаил Романов и Джонсон. Розыски пока не дали результатов приняты самые энергичные меры. Пермский округ Чрезком» (описание обстоятельств «ареста» в основном совпадает с показаниями свидетелей, опрошенных позднее следователем Н.А.Соколовым). Исчезновение Михаила было использовано властями для ужесточения режима содержания бывшей царской семьи в Екатеринбурге и бывших великих князей в Алапаевске и Вологде.
Факт убийства долгое время хранился в строжайшей тайне. 15 июня было опубликовано следующее сообщение: «В ночь с 12 на 13 июня в начале первого часа по новому времени в Королевские номера, где проживал Михаил Романов, явилось трое неизвестных в солдатской форме, вооруженных. Они прошли в помещение, занимаемое Романовым, и предъявили ему какой-то ордер на арест, который был прочитан только секретарем Романова, Джонсоном. После этого Романову было предложено отправиться с пришедшими. Его и Джонсона силой увели, посадили в закрытый фаэтон и увезли… Немедленно было отдано распоряжение о задержании Романова, по всем трактам были разосланы конные отряды милиции, но никаких следов обнаружить не удалось… О похищении немедленно было сообщено в Совет Народных Комиссаров, в Петроградскую Коммуну и в Уральский Областной Совет. Проводятся энергичные розыски». 2 июля 1918 года в «Пермских известиях» появилась ангажированная властями заметка о том, что Михаил Александрович якобы находится в Омске, где возглавил сибирских повстанцев.
Слухам о судьбе Михаила II посвящена телеграмма американского посла в Стокгольме А. Морриса госсекретарю Р. Лансингу от 29 июня 1918 г.:
«Я хочу обратить Ваше внимание на движение чехословаков, которое... быстро усиливается, распространяясь на Западную и Южную Сибирь, включая индустриальные районы Урала. (...) Привожу письмо, вручённое мне помощником военного атташе в Стокгольме лейтенантом Л. Стинесом. В письме, адресованном в Выборг и датированным 12-м июня, сказано: «Продолжается течение в пользу брата бывшего царя Михаила Александровича, которого прочат в новые монархи и который, якобы, отправился в настоящее время к чехословакам, действующим между Самарой и Омском.» Эти войска ведут операции в контакте с Семёновым и Дутовым, ставя своей целью организацию правительства, которое смогут поддержать союзники...»
Не остаётся почти никаких сомнений в том, что процитированное Моррисом письмо – это подброшенная американцу чекистская фальшивка: датированная (возможно, задним числом) как раз днём тайного убийства Михаила Александровича и Джонсона (М. И. Девлеткамов, «12 июня» – газета «Ракурс», N 26 / 2000 г.).
Исчезновение Михаила Александровича дало не учтённый организаторами побочный эффект – великий князь стал одним из символов антибольшевистского сопротивления. С момента опубликования официальной информации о его «исчезновении» то тут, то там стали появляться сообщения, что Михаила Александровича встречали в разных городах Сибири и Дальнего Востока, что им «…издан манифест к народу с призывом к свержению Советской власти и обещанием созвать Земские соборы…», что это он возглавляет антисоветские выступления в Сибири и тому подобное. Возможно, чтобы сбить эту волну слухов, чекистами была задумана информационная кампания по «обнаружению» бывшего великого князя. Так, в «Известиях Пермского уездного исполкома Совета крестьянских и рабочих депутатов» от 18 сентября 1918 года должно было появиться сообщение Пермской ЧК о задержании «сбежавшего» Михаила Романова с историей его «поимки».
Впрочем, в последний момент информацию предпочли снять, возможно, ввиду полнейшей её абсурдности, забив уже набранный материал чёрной краской. В других губернских и уездных газетах подобные сообщения также были сняты – на их месте появились белые квадраты. Однако всё же произошло несогласованное развитие этой истории – 20 сентября 1918 года по прямому проводу из Москвы в Киев, который в тот момент был столицей признаваемого большевиками независимого государства, была отправлена телеграмма РОСТА следующего содержания: «Пермь, 18 сентября. В 10 верстах от Чусовского завода агентом Пермского губчрезкома задержаны Михаил Романов и его секретарь. Они препровождены в Пермь».
Версия советских властей о том, что Михаил Александрович был похищен неизвестными и пропал без вести, оставалась в силе до конца 1923 года, когда была издана работа С. П. Мельгунова «Красный террор в России», в которой историк прямо указал на Мясникова как на убийцу великого князя. Выдал себя и провалил всю кампанию по дезинформации сам же Мясников, который в 1921 году, уже находясь в партийной оппозиции, издал брошюру своей полемики с Лениным. В ней он неосторожно написал такое: «…Если я хожу на воле, то потому, что я коммунист пятнадцать лет… и ко всему этому меня знает рабочая масса, а если бы этого не было, а был бы я просто слесарь-коммунист… то где бы я был? В Чека или больше того: меня бы «бежали», как некогда я бежал Михаила Романова, как «бежали» Розу Люксембург, Либкнехта». Брошюра появилась на Западе. На неё случайно наткнулся Мельгунов, собирая материалы для своего труда «Красный террор в России». Так во всём мире стало известно, какова была участь Михаила Александровича.
В различные годы в разных местах и по различным поводам участники убийства оставили о нём свои воспоминания, сохранившиеся в архивах. Исследователь М. И. Давидов отметил, что так как часть воспоминаний писалась по заданию большевистского руководства, участники похищения и убийства должны были указывать в них правдивые сведения. Отличаясь в некоторых деталях, а также в том, кому принадлежала главная роль в убийстве, эти воспоминания в целом дают одну и ту же картину.
В 1924 году записали свои воспоминания: Марков (15 февраля), Иванченко (13 апреля), Жужгов и Колпащиков (необходимо тщательно изучить показания).
Другая группа представителей семьи отрекшегося царя находилась недалеко от Екатеринбурга. С 20 мая 1918 года в Алапаевске в Напольной школе содержались: великий князь Сергей Михайлович, великая княгиня Елизавета Фёдоровна, князья императорской крови Константин Константинович, Иоанн Константинович, Игорь Константинович, князь Владимир Палей, Фёдор Ремез, управляющий делами великого князя Сергея Михайловича и Варвара (Яковлева), келейница Елизаветы Фёдоровны.
По официальным данным несколько представителей дома Романовых и близкие к ним люди, были убиты представителями советской власти в ночь с 17 на 18 июля 1918 года, на следующий день после официально признанной даты расстрела семьи бывшего царя, в 18 км от города Алапаевска у рудника Нижняя Селимская, в одну из шахт которого были сброшены их тела. Бело-чехи после захвата Алапаевска, обнаружили тела (уже в сентябре) и после отступления увезли их с собой в Китай.
В 1947 году, в связи с угрозой прихода к власти коммунистического режима, с разрешения архиепископа Виктора наместник Успенского монастыря при Духовной миссии архимандрит Гавриил и иеромонах Николай, под предлогом ремонта храма, совершили захоронение останков Алапаевских мучеников под полом придела апостола Симона Зилота. Позднее иеромонах Николай писал: «Могилу покрыли каменными плитами – 4 аршина длины, ¾ аршины ширины и 3 вершка толщины примерно. Плиты покрыли песком и зацементировали; сверху положили искусственные плиты 8х8 вершков, коими выложен весь пол храма, и залили, соединили цементом. Никаких внешних признаков могилы в храме нет».
В 1945 году храм Святых Мучеников перешёл в юрисдикцию Русской православной церкви, но в 1954 году, после перехода земель Духовной миссии в распоряжение советского посольства, его закрыли. В 1957 году по распоряжению посла СССР в КНР П. Ф. Юдина храм снесли, и на его месте разместили детскую площадку и постройки посольства.
В период с 22 по 25 февраля 2005 года на территории посольства России в Пекине были проведены работы по поиску месторасположения фундамента храма Всех Святых Мучеников. Они установили возможное местонахождения подземного склепа, а также из свидетельств рабочих, участвовавших в сносе храма, выяснили, что останки не были тронуты и при сносе здания их засыпали землёй. В настоящий момент останки, не считая тел Елизаветы Фёдоровны и сестры Варвары (см. ниже), остаются утраченными. Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в письме епископа Пекинского Василия на имя Святейшего Патриарха Алексия, при закрытии храмов на территории Бэйгуаня все мощи были перенесены в Серафимовский храм на православном кладбище г. Пекина. Позднее это кладбище было реконструировано в Парк Озера молодёжи – возможно, останки алапаевских мучеников находятся там под площадкой для игры в гольф, где ранее стоял Серафимовский храм.
В ноябре 1920 г. по желанию сестры Елизаветы Фёдоровны, принцессы Виктории Баттенбергской, и исполняя её собственное желание быть похороненной в Святой земле, из Пекина два гроба (великой княгини Елизаветы и сестры Варвары) были перевезены в Тяньцзинь, затем в Шанхай, а оттуда морем, через Суэцкий канал в Порт-Саид (Египет) и затем в Иерусалим. Гробы сопровождал игумен Серафим (Кузнецов), в Порт-Саиде к нему присоединились принцесса Виктория с супругом Людвигом и дочерью Луизой. 28 января 1921 года в Иерусалиме тела мучениц были торжественно встречены греческим и русским духовенством, а также многочисленными русскими эмигрантами. Гробы на автомобилях повезли в город, по дороге их встретил крестный ход монахинь Горненского и Елеонского монастырей.
Тела были привезены в церковь Равноапостольной Марии Магдалины в Гефсимании (их генетическая экспертиза не подтвердила подлинность «екатеринбургских останков»! подробнее об этом далее).
Уже находясь в эмиграции, следователь Соколов прислал великому князю Андрею Владимировичу следственное дело (он сделал для себя копию).
Все мелкие вещи, найденные на телах, были адмиралом Колчаком пересланы великой княгине Ксении Александровне, которая и разослала их членам семьи по принадлежности, в частности, Кшесинская получила то, что было найдено на её «гражданском муже» великом князе Сергее Михайловиче, а именно:
«Небольшой, круглый, из самородного золота медальон с изумрудом посреди. Внутри моя фотография, довольно хорошо сохранившаяся, и кругом выгравировано: «21 августа – Маля – 25 сентября», и внутри вделанная десятикопеечная серебряная монета 1869 года, года рождения Великого Князя. Этот медальон я ему подарила много лет назад.
Маленький золотой брелок, изображающий картофель, с цепочкой. Когда они все были молоды, они образовали с Воронцовыми и Шереметевыми так называемый «картофельный» кружок. Происхождение этого наименования туманно, но они все себя так называли, и это выражение часто встречается в Дневнике Государя при описании времени, когда он был ещё Наследником» (Из воспоминаний Матильды (Марии) Кшесинской).
По получении этих предметов любые надежды на спасение алапаевских мучеников у их близких в эмиграции развеялись.
Утром 17 июля 1918 года тела расстрелянных в доме Ипатьева привезли на Ганину Яму, а затем, в ночь на 19 июля, увезли оттуда ради более надежного сокрытия. В 4 часа 30 мин 19 июля грузовик с трупами застрял в Поросёнковом логу, и, после двух часов безуспешных попыток вытащить машину, Яков Юровский принял решение о захоронении трупов посредине дороги на Коптяки, в районе переезда № 184. Не реально было сохранить в тайне убийство семьи отрекшегося царя даже в те времена, уже через три для в Петрограде узнали о драматических событиях в Екатеринбурге:
«20-го июля или около этого числа, в официальных большевистских газетах появилось известие: об убийстве Государя в ночь с 16-го на 17-ое июля в Екатеринбурге, по постановлению местного Совета солдатских и рабочих депутатов. Приводилось и имя председателя этого подлого трибунала – Белобородова.
Говорилось тогда об убийстве одного Государя и упоминалось, что остальные члены Его семьи в безопасности.
Сказать, что известие это поразило меня своей неожиданностью, я не могу. Еще в бытность мою на Кавказе, когда мне приходилось слушать кругом меня самые определенные надежды на близкий конец. большевизма, я всегда говорил по поводу перемещения Царской семьи в Тобольск, что это – начало страшного конца, и что гнусная расправа с нею – только вопрос времени. Я не скрывал своего взгляда и говорил многим о том, что думал, и когда мы узнали, что Их увезли в Тобольск, и потом появилось известие, что на Екатеринбург двигаются Чехословаки, нечего было и сомневаться в том, какая участь ожидает их.
На всех, кого мне приходилось видать в Петрограде, это известно произвело ошеломляющее впечатление: одни просто ни поверили, другие молча плакали, большинство просто тупо молчало. Но на толпу, на то, что принято называть «народом» – эта весть произвела впечатление, которого я не ожидал.
В день напечатания известия я был два раза на улице, ездил в трамвае и нигде не видел ни малейшего проблеска жалости или сострадания. Известие читалось громко, с усмешками, издевательствами и самыми безжалостными комментариями...
Какое-то бессмысленное очерствение, какая-то похвальба кровожадностью. Самые отвратительные выражения: «давно бы так», «ну-ка – поцарствуй еще», «крышка Николашке», «эх. брат, Романов, доплясался» – слышались кругом, от самой юной молодежи, а старшие либо отворачивались, либо безучастно молчали. Видно было, что каждый боится не то кулачной расправы, не то застенка» (Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903—1919 гг. Том II. Париж, 1933. Часть седьмая. Время после моего увольнения Революция и бегство из России. Глава III. Дата обращения: 31 мая 2011).
25 июля 1918 года Екатеринбург заняли войска белой Сибирской армии и Чехословацкого корпуса во главе с полковником Сергеем Войцеховским. Поскольку по городу были расклеены листовки с отчетом Уралсовета о расстреле Николая (т.е. скрывать убийство никто и не собирался!), сразу началось военное и гражданское следствие по убийству бывшего императора.
Первичное следствие основывалось на показаниях свидетелей, которые указали, что тела представителей бывшей царской семьи и их прислуги после убийства были вывезены за 23 версты (~ 15 км) к северу от Екатеринбурга в урочище «Четыре брата» недалеко от деревни Коптяки. В эпоху Уральской «золотой лихорадки», в середине XIX столетия, некий подрядчик Гавриил купил здесь участок земли в надежде найти золотую жилу. Гавриил, по-простому, Ганя, какое-то время вел здесь раскопки, но золота не нашел, поэтому рудник был заброшен. Местные жители называли Исетский рудник «Ганина Яма». На руднике была яма глубиной 2 м., рядом находилось озерцо, как и сама яма тоже называемое Ганина Яма. Около этого озерца предположительно все 11 тел были сожжены и разрубленные на части 17-18 июля 1918 года, а прокалённые кости политы для разрушения серной кислотой. Остатки костей были разбросаны и сброшены частично в шахту №7. Сожжение тел в Ганиной Яме впоследствии подтвердили П. Ермаков, П. Войков, А. Медведев, А. Стрекотин, Г. Никулин и, в определённой степени, И. Родзинский.
Однако по ряду источников (записка Покровского-Юровского), выходит, что сожжение тел и обработка их кислотой произошла в Поросенковом Логу (Поросенков овраг, Свиной овраг) – поросшее берёзовым и сосновым лесом урочище, расположенное в Железнодорожном районе города Екатеринбурга, примерно в 4 км. южнее от Ганиной Ямы.
30 июля 1918 года Ганину Яму посетили 12 белых офицеров, в том числе поручик А.А. Шереметьевский и следователь А.П. Наметкин. Они обнаружили два больших кострища у шахты №7, на которых сжигались вещи, обувь семьи Николая. У костров и в шахте №7 в этот день и позже следствием было собрано достаточно доказательств этому. Помимо деталей одежды и обуви, были найдены разрубленные части нательных крестиков, икон, драгоценностей. Однако останки тел обнаружены не были. В шахте №7 под слоем воды обнаружился слой льда во всю ширину обеих шахт, это означало, что в воде, скопившейся под слоем льда никаких останков быть не может.
Последующие две группы следствия А.Ф. Кирсты и И.А. Сергеева также останков тел на месте предполагаемого сжигания тел и захоронения в Ганиной Яме не обнаружили.
Намёткин произвёл осмотр дома Ипатьева 2, 5, 6, 7, 8 августа. 3 августа он допросил в качестве свидетелей крестьян деревни Коптяки М.Д. Алферова и М.И. Бабинова, а также поручика А. А. Шереметьевского. Однако следствие Намёткин вёл довольно вяло, и решением общего собрания Екатеринбургского суда он был освобождён от производства дела.
12 августа 1918 года расследование перенял И.А. Сергеев, который ещё раз осмотрел дом Ипатьева, собрал и описал вещественные доказательства, найденные в «Доме особого назначения» и на руднике.
После ликвидации советской власти в Екатеринбурге начальником его уголовного розыска был назначен А.Ф. Кирста, подключившийся к следствию уже с августа 1918 года. А.Ф. Кирста усомнился в гибели Николая и его семьи, за это Шереметьевский его скомпрометировал, за что следователя на время арестовали. После освобождения Кирста отправился в Пермь для поисков следов семьи Николая. Сергеев же продолжал следственные мероприятия в Екатеринбурге.
17 января 1919 года для надзора за расследованием дела об убийствебывшей царской семьи Верховный правитель России адмирал А.В. Колчак назначил главнокомандующего Западным фронтом генерал-лейтенанта Михаила Константиновича Дитерихса.
Вскоре Кирсте было запрещено продолжать расследование. Дитерихс был убеждён, что вся семья Николая II погибла в Екатеринбурге, и не считал нужным серьёзно заниматься проверкой других версий. Ведение дела он поручил следователю Соколову, которому должны были быть переданы все материалы дела, собранные как Кирстой, так и Сергеевым, который также был отстранен вскоре после отстранения Кирсты.
Генерал Дитерихс, автор книги «Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале» (Владивосток, 1922 год), свидетельствует:
«… в следственном производстве, согласно программе, намеченной себе Сергеевым, неудача остановила его деятельность в плоскости установления факта – было ли совершено убийство в действительности или нет? Август, сентябрь, октябрь, ноябрь – следственное производство стоит перед этим вопросом, считая недостаточными все те данные, которые разбирались выше…» Выше генерал перечислял добытые следствием факты и улики, которые опытнейший юрист И.А. Сергеев посчитал все же недостаточными, чтобы утвердиться в реальности убийства царской семьи в доме Ипатьева или другом месте. Позднее Сергеев под сильнейшим давлением все же вынужден был записать, мол, убийство состоялось, но сам до конца жизни в это не верил.
Согласно постановлению члена Екатеринбургского окружного суда Сергеева от 20 февраля 1919 года, «…надлежит признать:
(…) Что б. император Николай II, б. императрица Александра Федоровна, наследник цесаревич, в. княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия Николаевны убиты одновременно, в одном помещении, многократными выстрелами из револьверов;
…Что тогда же и при тех же обстоятельствах убиты состоявший при царской семье лейб-медик Евгений Сергеевич Боткин, комнатная служанка Анна Демидова и слуги Харитонов и Трупп (…)».
Имеется интересная информация, которую необходимо проверить о том, что Сергеев при осмотре подвала Ипатьевского дома насчитал лишь около пяти пробоин от пуль (что и вызвало у него подозрения), а вот уже при Соколове пробоин было не меньше двадцати. Дело в том, что в Ипатьевском доме разместился штаб чешского генерала Р. Гайды, может кто-то из его подчиненных постреливал в подвале. Как-то не вяжется выбор для штаба в доме, где якобы совершено столь вопиющее преступление! Может генерал Гайда не верил, что в доме совершено убийство 11-ти человек?
Приказом от 6 февраля 1919 г. расследование было возложено на следователя по особо важным делам Омского окружного суда Николая Алексеевича Соколова. 7 февраля Соколову в Омск были переданы от Дитерихса подлинное производство и вещественные доказательства по делу.
В июне 1919 года при откачке воды из шахты №7 следователем Н. Соколовым были найдены обгоревшие кости млекопитающих (может быть человеческие) и труп собачки Джимми, принадлежащей Анастасии. Этот труп опознали члены царской свиты, оставшиеся в живых (через год опознали труп собаки? как труп мог не увидеть капитан Бафталовский, спустившийся в шахту за год до этого?). Свидетели Г. Котегов, Н. Мутных, А. Валек, Б.М. Ченцов подтвердили на допросах сожжение тел семьи Николая.
Только вот сам Юровский называл местом захоронение совершенно другое – Поросенков Лог, о чем написал в своем докладе! Он также рассказывал о могиле в Поросенковом Логу старым большевикам на совещании в Екатеринбурге в 1934 году. Но участники убийства П. Ермаков, П. Войков, А. Медведев, Г. Никулин, А. Стрекотин указывают в своих воспоминаниях на сожжение тел семьи отрекшегося царя в Ганиной Яме. Подобные противоречия в столь важных вещах вызывают вопросы, лжет кто-то один или обе стороны!
После изъятия ценностей и сжигания одежды на кострах, побросали трупы в шахту, однако «…новая морока. Вода-то чуть покрыла тела, что тут делать?». Похоронная команда безуспешно попыталась обрушить шахту гранатами («бомбами»), после чего Юровский, по его словам, окончательно пришёл к выводу, что захоронение трупов провалено, поскольку их легко было обнаружить и, кроме того, были свидетели, что здесь что-то происходило». …
«Прежде чем сложить в яму остальные трупы, мы облили их серной кислотой, яму завалили, шпалами закрыли, грузовик пустой проехал, несколько утрамбовали шпалы и поставили точку».
По воспоминаниям самого Родзинского:
«Мы сейчас же эту трясину расковыряли. Она глубокая бог знает куда. Ну, тут часть разложили этих самых голубчиков и начали заливать серной кислотой, обезобразили все, а потом все это в трясину. Неподалёку была железная дорога. Мы привезли гнилых шпал, проложили маятник, через самую трясину. Разложили этих шпал в виде мостика такого заброшенного через трясину, а остальных на некотором расстоянии стали сжигать.
Но вот, помню, Николай сожжён был, был этот самый Боткин, я сейчас не могу вам точно сказать, вот уже память. Сколько мы сожгли, то ли четырёх, то ли пять, то ли шесть человек сожгли. Кого, это уже точно я не помню. Вот Николая точно помню. Боткина и, по-моему, Алексея».
Объявившие себя исполнителями убийства семьи Николая, мало того, что называют разное место захоронения, так еще постоянно противоречат друг другу, в весьма важных вопросах. Как они не могут помнить очередность уничтожения тел? Как они не могут помнить сожгли они их вначале, а потом залили серной кислотой или же наоборот вначале залили кислотой, а затем подожгли? Если тела зарыты под мостиком из шпал, то в чем проблема найти это место? Зачем большевику Парамонову потребовалось делать насечки на березе, чтоб знать место погребения? Т.е. выходит, что место погребения было вовсе не под мостиком???
А. Шереметевский осматривал 30 июля 1918 года мостик из шпал (более 2,5х2,5 м) в Поросенковом Логу и каких-либо следов вырытой могилы на 9 человек не обнаружил, хотя он должен был заметить рыжий суглинок вокруг мостика, если бы тогда, 19 июля 1918 года, там была вырыта могила.
Следователь Н. Соколов в мае-июне 1919 года также осматривал набросанный мостик из шпал в Поросенковом Логу на расстоянии 414 шагов от переезда на полотне дороги в наиболее низком по уровню дороги месте. Мостик состоял из нескольких сосновых бревешек и старых железнодорожных шпал. Никакой могилы под ним не обнаружил.
Сохранилась фотография 1920 года, на которой сфотографирован военный комиссар 4-го района Резерва Красной армии Екатеринбурга Пётр Ермаков на предполагаемой могиле последнего царя. Также фото группы большевиков 1924 г.
На основе столь противоречивой информации многие исследователи делают вывод в пользу признания «царской» могилы в Поросенковом Логу фальшивой, с целью запутать поисковиков. При этом записку Покровского-Юровского признают подлинной.
Источник. ОШИБОЧНЫЙ ВЫВОД ЭКСПЕРТОВ В КЛЮЧЕВОМ ВОПРОСЕ СЛЕДСТВИЯ.
Источник. «ЗАПИСКА ЮРОВСКОГО»: МНИМЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ПОДЛИННОГО ДОКУМЕНТА. Ответ А.А. Мановцеву.
В январе 1928 г. Маяковский посетил предполагаемую могилу Николая в Поросенковом Логу. Проводил его старый большевик А.И. Парамонов, который знал место захоронения от самих исполнителей. На основе впечатлений Маяковский написал стихотворение «Император». Совпадение или нет, но именно в 1928 г. в СССР был наложен запрет на публикации по теме семьи последнего императора и её гибели.
С начала 1920-х годов и вплоть до 1934 года большевики сделали из подвала Ипатьевского дома «аттракцион» для туристов. На место массового убийства водили экскурсии. И не только советских, но и иностранных гостей.
Последний кому было известно захоронение останков Николая, А.И. Парамонов, продолжал проводить экскурсии для отдельных групп людей. Он не ограничивался посещением Ганиной ямы и затем провожал своих спутников до Поросёнкова Лога. Об этом, в частности, мы читаем в воспоминаниях одного из участников такой экскурсии В.В. Дубленых (речь идет о 1960-х гг.): «От Ганиной Ямы Парамонов подвез нашу группу к железнодорожному переезду дороги, идущей на «7 ключей», невдалеке от станции Шувакиш и, показывая в ближайший болотистый лесок (это и был Поросёнков лог), заключил: «Здесь все и закончилось». <…> Говорил он откровенно, не скрывая истины, то ли потому, что ничего уже не боялся, то ли потому, что был последним, знавший всю тайну преступления» (Дубленых В.В. Такова судьба. Екатеринбург, 2010). Странно, что никто не провел раскопки на том месте, где указывал А.И.Парамонов.
2. Расследования 1978-1979 и 1989-1991 гг.
Основываясь на записке Покровского-Юровского, новая группа исследователей в 1978 году отправилась на поиски останков царской семьи.
Летом 1979 года группа А. Н. Авдонина и Г. Т. Рябова, действовавшая с подачи министра МВД СССР Николая Щелокова, используя старые карты, информацию из книг, архивные материалы и воспоминания, в районе бывшей будки переезда 184 км Горнозаводской линии железной дороги в Поросенковом Логу обнаружила захоронение девяти человек, которое, как предполагает современное следствие, является захоронением Николая II, Александры Фёдоровны, их дочерей Ольги, Татьяны и Анастасии, а также лиц царской свиты, расстрелянных 17 июля 1918 года. Найденные останки, однако, они закопали обратно. При этом все их действия контролировал министр Н. Щелоков, как рассказала его дочка Ирина. Известно было об их деятельности и КГБ СССР, куда бывшая жена Гелия Рябова Маргарита написала донос. Однако, никаких действий в отношении Рябова и Авдонина КГБ не предпринял.
В апреле-мае 1989 года была проведена мощная PR-кампания в государственных изданиях СССР по рекламе могилы в Поросенковом Логу как Царской. На страницах журналов «Родина», «Огонек», газеты «Московские новости» появилась на эту тему статья Г. Рябова и Э. Радзинского. Кампания была приурочена к визиту М. Горбачева к английской королеве.
12-13 июля 1991 года в связи с заявлением А. Н. Авдонина о том, что ему известно место захоронения царской семьи, прокуратурой, управлениями МВД и КГБ СССР по Свердловской области были проведены раскопки на том же самом месте. Были проведены работы по идентификации. Ряд экспертов подтвердили принадлежность останков семье Николая II и лицам его окружения, останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии найдены не были. Но были эксперты, которые не согласились с такими выводами.
Итак, история с обнаружением останков очень темная. В статье «Ганина Яма стоит на костях от шашлыков, которые там ели большевики» рассказываются малоизвестные подробности женой Гелия Рябова.
Сам факт презентации книги Рябова в Ельцин-центре наводит на определенные подозрительные мысли. Если бы книга была по-настоящему объективной и честной, то её в Ельцин-центр не пустили бы даже близко.
Умиляют следующие строки статьи: «Кочуров влез на березу и увидел колеи, которые оставил застрявший в 1918 году грузовик, а также торчащий кусок шпалы» – даже сказать нечего… просто приведу пример. Исследователь темы расстрела бывшей царской семьи и участия в ней латышских красных стрелков С. В. Ильичёва считает, что останки царской семьи так и не были найдены. Она ссылается на личные воспоминания: «В 1961 году в редакции газеты «Уральский рабочий», где работал мой отец, проходила встреча с участником событий Александром Медведевым. Он рассказал, как на следующий день после убийства уничтожались следы: раздетые тела обливались серной кислотой, а затем расчленялись, обливались бензином и сжигались на кострах. То, что осталось, затем было сброшено в старую шахту. Медведев пытался найти её в 1946 году, но не смог: говорил, что со временем увал затянуло растительностью». Современное следствие не смогло опровергнуть эти воспоминания, как и выводы следствия Наметкина-Сергеева-Соколова (1918-1924 гг.).
Медведев найти не смог нужного места, видимо потому, что на березу залезть не догадался)))
Однако несмотря на чушь, которая написана в статье, можно почерпнуть полезные сведения. Например то, что глава МВД СССР Щелоков зачем-то организовал поиски. И поиски по странному стечению обстоятельств увенчались успехом. В статье об этом рассказано с приправкой мистицизма, что указывает на желание навести туман мракобесья и скрыть что-то из реальных обстоятельств. Прозвучала очень важная инфа, о том, что Щелоков помогал Солженицыну. Как ныне известно, Солженицын лютый лжец и если Щелоков такому помогал, то это характеризует и его самого. Выходит глава МВД Щелоков вбил свой гвоздь в крышку гроба СССР.
Из статьи одного из участников поисковой группы, геофизика Васильева Г.П., мы узнаем, как Щелоков узнал об истории расстрела:
«В 1964 году познакомился с делом, связанным с обращением Медведева М. М., сына участника расстрела Романовых, Медведева М. А., к Хрущеву Н. С. с предложением найти место захоронения Царской семьи и резолюцией заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС А. Н. Яковлева: «Считаю, что искать и вскрывать могилу не вызывается необходимостью» (из справки ЦК КПСС об обстоятельствах, связанных с расстрелом царской семьи Романовых, с приложением письма Медведева М. М. Н. С. Хрущеву, начато 14 марта 1964г., окончено 14 декабря 1964 г., на 26 листах).
Будучи в Свердловске, Н. А. Щелоков попросил провести его в дом Ипатьева. «Хочу постоять на месте, где упали Романовы», – объяснил он. Беседовал о Романовых с сотрудницей Свердловского областного партархива Г. И. Степановой.
Отправляя в командировку Г. Т. Рябова в 1976 году в Свердловск, напутствовал посетить дом Ипатьева)».
Также геофизик Васильев Г.П. указал, что археологическая экспедиция была противозаконной, под прикрытием геологической с поддельной документацией: «Точное название и содержание документа не сохранилось, но смысл запечатлелся памятью: «Производственное задание на поиски железных руд в районе старых рудников путем проходки шурфов вдоль старой рудовозной дороги Свердловск – деревня Коптяки».
Естественно, чтоб не попасть под уголовную ответственность найденные останки снова закопали. Тут бы и Щелоков скорее всего не помог бы. Тогда возникает логический вопрос: зачем Щелокову останки Романовых, которые так и не выкопали?
Автор сей статьи пришел к следующему выводу. Как мы помним между КГБ и МВД шла борьба, ЧК является предшественником КГБ, таким образом Щелоков вполне мог желать нанести удар по репутации КГБ таким нестандартным образом. Суть операции состояла в том, чтоб пустить слухи об обнаружении останков бывшей царской семьи, вызвать интерес к этой теме и пробудить в обществе неприязнь к гэбистам. У Щелокова с 1964 г. было в распоряжении больше10 лет на подготовку «Операции по обнаружению екатеринбургских останков» (необходимо выяснить чьи останки он подбросил Рябову и Авдонину!). К сожалению, Андропов не нашел ничего лучшего чем снести дом Ипатьева, лишив тем самым нынешних криминалистов возможности обследовать предполагаемое место преступления современными методами и технологиями. Приближался 1978 год, год 110-летия со дня рождения Николая Второго и 60-летия со дня его расстрела. Эти годовщины должны были привлечь внимание зарубежной прессы и радиостанций. Поэтому Андропов обратился в 1975 г. к Политбюро с предложением о сносе. Ельцин выполнил приказ о сносе в 1977 г. Это была лишь временная победа Андропова. Щелоков, как известно покончил жизнь самоубийством, а его операция провалилась – Андропов возглавил государство, но лишь на крайне короткий срок.
Идея Щелокова пригодилась в период развала СССР, когда коммунисты позднего Союза обрушились с критикой и клеветой на своих предшественников, перекрасились в либерал-капиталистов и в таком виде сохранили свою власть над урезанной России до границ РФ. Сомневаюсь, что Щелоков мог себе представить, как сослужит службу партийным предателям, так что в борьбе Щелокова и Андропова никто из них не вышел победителем в долгосрочной перспективе.
3. Экспертиза останков.
23 октября 1993 года Правительством РФ была создана государственная комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков императора Николая II и членов его семьи. Комиссию изначально возглавил заместитель председателя Правительства РФ Ю. Ф. Яров, а с 30 мая 1997 года – Б.Е.Немцов.
7 ноября 1997 года вышло распоряжение Правительства РФ N 1606-р, подписанное В. С. Черномырдиным, о проведении Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава России экспертизы останков царской семьи.
30 января 1998 года правительственная комиссия завершила работу и её председатель Борис Немцов сделал вывод: «Останки, обнаруженные в Екатеринбурге, являются останками Николая II, членов его семьи и приближенных людей». Также председатель комиссии отметил, что в ходе научных исследований по идентификации останков российского императора Николая II и членов его семьи был собран большой фактический материал, который необходимо издать. Книга «Покаяние. Материалы правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его семьи» была выпущена в том же 1998 году издательством «Выбор». Однако, в эту книгу вошла лишь небольшая специально подобранная и отредактированная прокурором В.Н. Соловьевым часть материалов, а большая часть так и не была издана.
Часть результатов судебно-медицинских экспертиз была опубликована позднее в 1998 году в специализированном Судебно-медицинском издании. А другая часть – лишь 20 лет спустя в сборнике документов судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения.
Одно только участие Немцова в этом деле вызывает у меня недоверие к результатам экспертизы, на которые явно повлияла политическая конъюнктура. Перекрасившимся красным было крайне необходимо опорочить большевиков.
Криминалист Сергей Никитин в 1994 году выполнил реконструкцию облика обладателей найденных черепов по методу М.М.Герасимова.
Товарищ Мироненко заявляет, что все останки соответствуют, бывшей царской семье.
Но мы то понимаем, все эти экспертизы делались под политический заказ, поэтому можно смело усомниться в их достоверности. Доказательством тому служат споры генетиков, исследовавших «екатеринбургские останки». Приведу примеры.
I. Одним из способов выявить принадлежность «екатеринбургских останков» к династии Романовых было исследование митохондриальной ДНК, которая передается только по женской линии. Чтобы подтвердить или опровергнуть родство с ныне живущими представителями фамилии, в 1991 году российской генетик Павел Иванов из Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН и его британский коллега Питер Гилл обратились к супругу королевы Мелкобритании Елизаветы II принцу Филиппу. Его бабушка была родной сестрой супруги Николая II императрицы Александры Федоровны (они обе являлись внучками королевы Виктории).
Генетики нашли что искали: митохондриальная ДНК принца Филипа полностью совпала с ДНК женских скелетов, найденных под Екатеринбургом, которые предположительно принадлежали Александре Федоровне и ее дочерям – Татьяне, Ольге и Анастасии. Захоронение с царевичем Алексеем и царевной Марией было обнаружено гораздо позднее, в 2007 году. Тогда потребовалась новая экспертиза, которую проводил уже генетик Евгений Рогаев из Центра психического здоровья АМН РФ. И здесь было совпадение по всем пунктам. Структура митохондриальной ДНК Алексея и Марии была идентична ДНК матери.
Однако данный вывод не устроил ряд специалистов. В 2004–2005 гг. профессор Л.А. Животовский, лауреат Государственной премии РФ, главный научный сотрудник Института общей генетики РАН, руководитель Центра ДНК-идентификации человека ИОГен РАН, – ведущий российский эксперт в своей области, проф. А. Найт (университет Беркли, Калифорния), а также японский исследователь Тацуо Нагаи, получив в свое распоряжение частицу мощей преподобномученицы Елизаветы Федоровны, сестры бывшей государыни, начисто опровергли утверждения, будто бы «екатеринбургские останки» – это останки членов Семьи Романовых.
«Мы сопоставили ее (т.е. Елизаветы Федоровны) ДНК с анализами останков, определенных государственной комиссией как останки императрицы, и оказалось, что они очень сильно различаются» – сообщил проф. Л.А. Животовский. – Между тем, по его словам, митохондриальные ДНК сестер должны абсолютно совпадать. Проф. Животовский также подверг сомнению аутентичность биологических образцов, анализ которых в 1994 году позволил Государственной комиссии сделать вывод, что обнаруженные в Свердловской области останки принадлежат членам семьи Николая II. «Исследования последних лет показали, что после смерти организма ДНК начинает очень быстро деградировать, «рубится» на части, и чем больше времени проходит, тем эти части становятся короче. За 80 лет без создания специальных условий отрезки ДНК длиной больше 200-300 нуклеотидов не сохраняются. А при анализе 1994 года, выводами которого оперировала Госкомиссия, удалось выделить отрезок длиной 1223 нуклеотида» – заявил ученый.
При этом, как отметил проф. Животовский, Екатеринбург не находится в зоне вечной мерзлоты, где эти останки могли бы сохраниться без значительных повреждений цепочек нуклеотидов.
«Если бы дело о «екатеринбургских останках» рассматривалось в суде, то оно должно было бы быть отправлено на доследование за недостаточностью имеющихся ДНК-доказательств, говорил Л.А. Животовский более 20-ти лет назад, на слушаниях в Государственной Думе РФ 24 июля 1998 года.
II. Когда Иванов и Гилл приступили к идентификации предполагаемых останков Николая их ждала неожиданная трудность: они долгое время не могли найти хотя бы одного из здравствующих родственников последнего русского царя по женской линии. Как известно, родословная Николая через его мать Марию Федоровну (при рождении Мария София Фредерика Дагмар) восходит к династии датской королевы Луизы Гессен-Кассельской.
Вскоре удача улыбнулась исследователям: они вышли на проживавшую в Афинах правнучатую племянницу императора Ксению Шереметьеву-Сфирис, также имевшую родство с Луизой Гессен-Кассельской. Греческая подданная любезно согласилось участвовать в эксперименте. Однако, когда генетики расшифровали ДНК Ксении, они увидели, что ее митохондриальная ДНК частично не совпадает с ДНК Николая: из 700 букв генетического кода совпали 699. Ученые перепроверили данные, ссылаясь на возможную ошибку, но повторные результаты были идентичны.
Дальнейшие исследования подтолкнули ученых к выводу, что они, скорее всего впервые в истории генетики на практике столкнулись с явлением гетероплазмии: сосуществование в одном организме двух клонов митохондриальной ДНК с различием в одну букву. То есть, в одной копии был тимин (Т), в другой – цитозин (С).
В теории явление гетероплазмии было доказано давно, однако в лабораторных условия до сих пор никто с ним не встречался. Еще в 80-х годах прошлого столетия гетероплазмия считалась редким явлением и результаты последних десятилетий по секвенированию биополимеров едва ли могли поколебать такое суждение. Вероятность, что подобная мутация может быть обнаружена в генах Николая сводилась к менее чем одному случаю на тысячу.
Для того, чтобы подтвердилось предположение ученых о наличии в генах последнего российского царя гетероплазмии необходимо был взять образцы ДНК еще у одного из его родственников по материнской линии. Но среди живых таковых больше не нашли. Тогда было решено эксгумировать тело младшего брата Николая II Георгия Романова, скончавшегося от туберкулеза в возрасте 28 лет и похороненного в Петропавловском соборе Петербурга.
Процедуру генетического сравнения образцов ДНК Николая и Георгия решили провести в лаборатории Пентагона, которая на тот момент была одной из мощнейших в мире. Она была специально создана для идентификации останков американских военных, погибших в зоне боевых действий на Ближнем Востоке. Договоренности были заключены на уровне МИДов России и США. К исследованию привлекли главного судмедэксперта военного ведомства США полковника Виктора Уидна. Через четыре месяца скрупулезной работы Иванов на пресс-конференции в Вашингтоне смог наконец объявить, что у Георгия обнаружена точно такая же генетическая мутация, как и у его старшего брата Николая.
Позднее, уже при повторной экспертизе останков Романовых в 2007 году профессор Рогаев еще раз подтвердил данные, озвученные Ивановым. Он обнаружил наличие гетероплазмии на образцах крови, взятых с рубашки, в которой наследник путешествовал по Японии в 1891 году. Как известно, тогда Николай пострадал от нападения самурая, который нанес ему удар мечом по голове.
Оба исследования также определили, что Николай был носителем гаплогруппы R1b, преобладающей в Западной Европе. Этот факт еще более укрепил некоторых историков во мнении, что император Павел I действительно был сыном Петра III, принадлежавшего к Гольштейн-Готторпской династии ветви Ольденбургов – древней фамилии германского происхождения.
Ученые предполагают, что у матери Николая, Марии Федоровны, и возникла цитоплазматическая мутация, которую затем наследовали дети. Интересная деталь, сестры Николая не передали гетероплазмию своим потомкам: видимо, их детям и внукам досталась митохондрия только одного из двух типов – либо с тимином, либо с цитозином.
Таким образом, спорный эпизод при идентификации останков Николая II привел к появлению новых практических знаний о редкой генетической мутации – гетероплазмии. И сегодня ученые уже вовсю пользуются наработками своих предшественников. К настоящему времени в научных журналах свет увидело свыше тысячи статей, посвященных гетероплазмии митохондриальной ДНК, в которых исследователи не забывают отметить вклад Иванова и Гилла.
Однако далеко не все исследователи согласны с оптимистичными выводами Иванова и Гилла и, в частности, с существованием явления гетероплазмии.
4. Обнаружение останков в 2007 г. и их экспертиза.
Весьма мутная история произошла и с обнаружением второго захоронения. Андрей Григорьев, заместитель генерального директора Научно-производственного Центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области: «От уральского краеведа В. В. Шитова я узнал о том, что в архиве хранятся документы, в которых рассказывается о пребывании царской семьи в Екатеринбурге и её последующем убийстве, а также о попытке сокрытия их останков. До конца 2006 года начать поисковые работы мы не смогли. 29 июля 2007 года в результате поисков мы наткнулись на находки».
Как так вышло, что эти документы не были обнаружены краеведами раньше? Сомневаюсь, что такое ускользнуло бы от внимания А.Н.Авдонина. Очень похоже на очередную фальшивку.
Екатеринбургские краеведы из военно-исторического клуба «Горный щит» в 2007 году на Старой Коптяковской дороге нашли в 65-70 метрах от уже известного «екатеринбургского захоронения» еще одно, в котором удалось обнаружить несколько десятков фрагментов костей (всего 150 грамм), пули, черепки от керамических сосудов. Антропологическая экспертиза показала, что останки принадлежали мальчику-подростку и молодой женщине, сосуды же некогда содержали серную кислоту. Поскольку оба захоронения находились рядом, то логично было предположить, что найдены останки Алексея и Марии. Однако ученые не стали торопиться с выводами, памятуя о том, какие громкие споры преследовали их в 1990-х, какие упреки на них сыпались из-за методов работы. В 2007 году были уже и хорошо оборудованные лаборатории, и опыт по проведению баллистических и прочих экспертиз, и возможность организовать независимые исследования.
За ДНК-экспертизу принялись ученые из Медицинской школы Массачусетского университета во главе с россиянином, сотрудником РАМН Евгением Рогаевым. Ранее исследователи подтвердили принадлежность останков, найденных под Екатеринбургом, семье последнего российского императора Николая II. Несмотря на все трудности (кости были в очень плохом состоянии: останки детей не только сожгли, но и облили кислотой), генетикам удалось получить необходимые для сравнительного анализа молекулы ДНК, точнее, митохондриальной ДНК, которая наследуется детьми от матерей.
В останках, найденных под Екатеринбургом, анализ ДНК выявил следы гемофилии - наследственного заболевания, которым страдал царевич Алексей. Это заболевание связано с мутацией X-хромосомы, и передается по материнской линии только мужчинам. Происходит так потому, что мужчины имеют только одну Х-хромосому и такая мутация в ней выражается в форме заболевания крови. Женщины являются лишь передатчиками генетического дефекта, так как их вторая Х-хромосома практически никогда не имеет столь редкой мутации.
Результаты этого исследования указали на родство предполагаемых Алексея и Марии с Александрой Федоровной. Первоначально ученые попытались идентифицировать наиболее распространенную мутацию, связанную с развитием гемофилии A – нарушение последовательности нуклеотидов в гене F8 (экзон 26), расположенном в X-хромосоме. Этой формой заболевания страдают более 80 процентов гемофиликов. Результаты анализов были отрицательными, поэтому ученые обратились к другому гену – F9 (экзон 8), мутация которого связана с развитием гемофилии B, поражающей около 15 процентов носителей этого заболевания.
Анализ генов показал отсутствие мутаций типа вставки-делеции в генах F8 и F9 из отлученного образца. Однако мутация все же нашлась – это замена аденина на гуанин в экзоне 4 (на границе интрона и экзона IVS3-3A>G) в гене F9. Именно она оказалась патогенной. В геноме Александры Федоровны были найдены как мутантные, так и здоровые аллели (мы помним о двух Х-хромосомах у женщин). А вот образцы генома ее сына, царевича Алексея, уже содержат только мутантную аллель. Одна из его сестер (возможно, Анастасия), также являлась здоровым носителем мутантного гена.
Ген, связанный с данной формой гемофилии, был обнаружен в останках, которые, согласно предыдущим выводам ученых, принадлежали царевичу Алексею, его сестре Анастасии и матери Александре Федоровне. «У сестер получилось так, что старшие сестры не являются носителями гемофилии и у одной из младших сестер мы обнаружили, что она, действительно, является носителем. Если мы ориентируемся на антропологические выводы, то это у Анастасии», – сказал эксперт. По словам Рогаева, полученные данные ставят последнюю точку в идентификации останков семьи последнего российского императора.
Далее необходимо было выяснить, какую именно роль мутантный ген играет в процессах транскрипции информации с ДНК на РНК (матричную или м-РНК). Биоинформационный анализ показал, что мутация IVS3-3A>G нарушает процесс сплайсинга (сплайсинг – это процесс, в котором из пре-мРНК удаляются участки некодирующей белок последовательности, называемые интронами; последовательности, которые остаются, включают в себя кодирующие белки нуклеотиды, и называются экзонами). Под действием мутантного гена в механизме «чтения» информации происходит сдвиг, который приводит к преждевременному появлению так называемого стоп кодона, который прекращает считывание.
Таким образом, носители «царской болезни» и, в частности, великий князь Алексей, были поражены наличием неправильно синтезированного белка, который не способен выполнять свою функцию.
Мутация, создающая аномальный участок сплайсинга на гене F9, является причиной гемофилии В, которая носит другое название – «рождественская болезнь».
Эта форма гемофилии встречается всего в 12% случаев заболеваний, лишь на 4% чаще гемофилии C, связанной с дефицитом фактора XI.
Источник. Ген гемофилии подтвердил подлинность найденных останков сына Николая II.
Источник. Царевича подвел фактор IX.
Источник. Брат и сестра Романовы Идентификация останков цесаревича и великой княжны завершена.
Источник. ДНК Романовых: чем она удивила исследователей.
По результатам так называемой прямой экспертизы ДНК, при которой сличают ДНК цесаревича и великой княжны с ДНК их отца (в помощь ученым послужат образцы крови ныне живущих родственников Николая, которые дали свое согласие на участие в исследовании).
«Молекулярно-генетическими исследованиями достоверно установлена принадлежность останков (из «второго» захоронения) человеку в возрасте 12-14 лет, лицу мужского пола, а в возрасте 17-19 лет - лицу женского пола... По совокупности антропологических и генетических данных можно утверждать, что в двух захоронениях имеются останки семи человек, составляющих одну конкретную семейную группу: отец (мужчина в возрасте около 50 лет), мать (женщина в возрасте 40-50 лет), дочь (женщина в возрасте 20-25 лет), дочь (женщина в возрасте 18-22 лет), дочь (женщина в возрасте 17-19 лет), дочь (женщина в возрасте 16-20 лет) и сын (подросток мужского пола в возрасте 12-14 лет)», – приводит СКП заключение экспертизы.
Кроме прямых – судебно-медицинских – доказательств у ученых, занятых идентификацией останков, есть и косвенные. В частности, в обоих захоронениях нашли совпадающие фрагменты одного и того же сосуда из-под кислоты. Баллистическая экспертиза подтвердила, что пули и в «большом», и в «малом» захоронениях были выпущены из одних и тех же пистолетов: «браунинга» 1900 года калибра 7,65 миллиметра и «браунинга» 1903 года калибра 9 миллиметров (По другим данным были обнаружены пули, в том числе от пистолета ТТ образца 1930-х гг. Как это возможно?). Хорошим подспорьем ученым стала бы попытка идентифицировать останки врача Евгения Боткина, убитого вместе с Романовыми, по ДНК кого-то из его потомков. Но живущий в США внук доктора не согласился принять участие в исследовании.
В 2015 г. проводились вновь экспертизы, по результатам которых в 2018 г. СК вновь признал «екатеринбургские останки» останками семьи Николая. Странность в том, что три года не могли принять окончательное решение по итогам экспертиз, которые на этом все еще не заканчиваются (видимо есть какие-то сомнения в объективности их результатов).
Ельцину и всем перекрасившимся красным требовалось признание «екатеринбургских останков» осанками Николая, чтобы как-то оправдать самих себя за предательство великой социалистической идеи, великого социалистического государства, которым был СССР несмотря на те внутренние проблемы, которые всегда имеют место быть, ибо наш мир не совершенен. В.В.Путин официально является преемником ЕБНа и потому не может разрубить этот «Гордиев узел». Потому и происходит топтание на месте вокруг «екатеринбургских останков».
5. Независимая экспертиза (группа при фонде Св. Василия Великого и др.).
Фонд имени святителя Василия Великого, основанный российским православным миллиардером Василием Бойко, в 2017 году собрал группу независимых экспертов для перепроверки данных экспертиз, которые приводятся Следственным комитетом в качестве доказательств подлинности останков семьи Николая, обнаруженных под Екатеринбургом. В результате проведенной работы, независимые эксперты не согласились с выводами Следственного комитета.
Виктор Аксючиц, который в 1997–1998 гг. был руководителем группы советников первого вице-премьера Немцова, возглавлявшего правительственную комиссию по исследованию и перезахоронению останков царской семьи, прокомментировал вывод группы экспертов, усомнившихся в принадлежности «екатеринбурских останков» семье Николая.
«Первое, что было сделано по этой части, – широкий архивный поиск. Были найдены и изучены все основные документы, касающиеся медицинского обслуживания Романовых. Но нигде в архивных материалах мы не нашли никаких данных о том, какая конкретно стоматологическая помощь оказывалась Николаю II и остальным членам царской семьи. И каким, соответственно, было состояние их зубов. Не сохранилось ни одной стоматологической карточки.
Мы можем опираться здесь лишь на косвенные данные. Наши оппоненты почему-то считают, что у Николая II должна была быть голливудская улыбка. Но мы не располагаем ни одной фотографией, где бы он был бы запечатлен широко улыбающимся. Что как раз заставляет предположить, что у императора были серьезные проблемы с зубами, которые он старался скрыть. Эту версию подтвердило и исследование останков.
Согласно выводам экспертов, человек, которому принадлежал череп №4, то есть Николай II, страдал от пародонтоза - заболевания, поражающего челюсть: размягчается костная ткань, зубы начинают качаться и выпадать. Эта болезнь и сегодня практически не лечится, в особенности, если это какая-то застарелая форма.
Иными словами, состояние зубов Николая не было связано с тем, что он дурно с ними обходился или не получал медицинской помощи. Просто медицина была бессильна.
Два сохранившихся зуба имеют пломбы - амальгамную и цементную. Шесть зубов были удалены при жизни. Это говорит как минимум о восьми визитах к стоматологу.
Зубы остальных членов семьи, судя по останкам, тоже были в далеко не идеальном состоянии. Однако имеется множество признаков того, что они получали стоматологическую помощь высочайшего уровня.
Приведу маленький пример: царице лечили корень зуба, разрезав для этого челюсть. И сейчас такое редко делают. Другой пример: у царицы на месте передних зубов были платиновые импланты с фарфоровыми коронками. Ювелирная, совершенно исключительная для того времени работа!
Но главные доказательства принадлежности «екатеринбургских останков» Романовым дали, разумеется, генетические исследования. Кстати, в 2008 году была проведены отдельная генетическая экспертиза зуба черепа №4, и эксперты дали категоричное заключение: генотип полностью совпадает с генотипом крови на рубахе Николая II, хранящейся в Эрмитаже.
6. Чем же вызваны сомнения независимых экспертов?
Эксперт В. Звягин указал на то, что человек со скелетом №4 (якобы Николай!) был грузного дегистивного телосложения и страдал ревматизмом, что не соответствовало данным Царя. Дегистивный тип – характеризуется хорошо развитой, но обычно короткой и широкой грудной клеткой с тупым эпигастральным углом, укороченной шеей и объемной брюшной полостью. Для этих людей закономерна предрасположенность к болезням ЖКТ (гастриты, язвенная болезнь, ожирение и др.).
Также японская экспертиза не подтвердила генетического соответствия между останками в Поросенковом логу и образцами крови, оставшейся на рубашке цесаревича Николая Александровича после инцидента в Оцу! В Японском музее города Оцу хранится платок, которым вытирали кровь Цесаревича Николая, тельняшка, диван, на котором он сидел, и сабля, которой был нанесен удар.
Профессор Токийского института микробиологии Тацуо Нагаи провёл серию независимых ДНК-экспертиз.
В 1997 году группа ученых под руководством Тацуо Нагаи сравнила ДНК крови, которая осталась на платке после ранения Цесаревича Николая, и ДНК со спила костей, обнаруженных в Поросёнковом логу под Екатеринбургом. Выяснилось, что структуры ДНК разные. Результаты генетической экспертизы опубликованы в 1999 г. в японском журнале «Igaku to Seibutsuzaku».
Профессор Нагаи также заявил: «Несколько лет назад я увидел в одном из российских музеев жилетку Царя с большими пятнами пота под мышками, что позволило мне провести дополнительную идентификацию царской ДНК. Результаты подтвердили предыдущие выводы».
Но и на этом дотошный ученый не остановился. В присутствии нотариуса Тацуо Нагаи получил пробу крови Тихона Куликовского-Романова — племянника Государя Николая Александровича. В феврале 2001 г. Нагаи выразил желание приехать в Канаду и забрать образец крови Тихона Николаевича для проведения независимого исследования в Японии. Полученные им результаты показали, что нет корреляции между кровью Тихона и найденными (подложными) останками, и именно эти результаты явились частью презентации во время конференции по генетике в Германии (Мюнстере) и в Мельбурне (Австралия).
Полученные в ходе исследования результаты слишком серьезны, чтобы ими пренебрегать. Тацуо Нагаи прибыл в Санкт-Петербург специально, чтобы обратить на это внимание Русской Православной Церкви и российских официальных лиц. Финальную точку в этой истории поставил в декабре 2004 г. Патриарх Алексий II, принявший профессора Нагаи в своей резиденции в Москве и благословивший проведение пресс-конференции по этому поводу.
Анализ ДНК, проведенный японцами, – это только звено в целой цепочке доказательств о непричастности найденных останков к семье Николая.
Эксперты, не согласившиеся с признанием останков царскими, проводили стоматологическую экспертизу останков. Из стоматологических экспертиз группы Г. Пашиняна и группы В.Звягина - А.Зубова следует, что люди с черепами №4 и №7 из екатеринбургских останков, приписываемые современным следствием бывшим царю и царице, не получали стоматологического лечения несколько лет перед смертью, а люди с черепами №3, 5, 6 (приписываемые современным следствием Царевнам Ольге, Татьяне, Анастасии) не получали стоматологического лечения 1-2 года. Притом зубы людей с черепами № 4 и 7 поражены были при жизни пародонтитом и пародонтозом (цингой). У человека с черепом №4 отсутствовали при жизни на нижней челюсти 9 из 16 зубов, в том числе два нижних резца и клык сточен и ещё отсутствуют два верхних резца.
Современные историки (кандидат исторических наук Инна Симонова, Леонид Болотин, Алексей Оболенский, Вячеслав Байбиков, Василий Бойко-Великий и ряд других), которые позднее провели историческую экспертизу, установили, что Царская Семья, в том числе Император Николай II, регулярно на протяжении всей своей жизни наблюдалась и лечилась у высокопрофессиональных дантистов и особых проблем с зубами не имели. Сохранились фотографии Царя 1908, 1913, 1916 годов, на которых видны его здоровые передние зубы резцы, которые не могли сточиться до основания за два года. В декабре 2021 года Инна Симонова нашла в фонде переводчика МИД РФ А. Елпатьевского записки Царского дантиста Сергея Кострицкого, который регулярно осматривал и лечил всех членов Царской Семьи, вплоть до октября 1917 года, подтверждающие нормальное состояние зубов членов Царской Семьи. Прокурор В.Н. Соловьев скрывал эти записки от общественности.
Фонд Святителя Василия Великого образовал специальную группу, состоящую из историков и медиков, для исследования подлинности останков, и, в соответствии с историко-стоматологическим исследованием Эмиля Агаджаняна, Леонида Болотина и Алексея Оболенского было доказано, что столь плачевное состояние зубов, какое обнаружено у черепа № 4, приписываемого официальным следствием Николаю, никак не могло быть у человека, который получал регулярную стоматологическую помощь. Группа при Фонде Св. Василия Великого привлекла к работе стоматологов, изучавших по рентгеновским снимкам и аналитическим материалам состояние «черепа № 4», предположительно принадлежавшего бывшему императору, в то время как историки анализировали дневники, которые на протяжении всей жизни изо дня в день подробно вели государь и государыня, а также просматривали результаты предыдущих экспертиз.
«Череп № 4 принадлежал человеку, который на протяжении длительного времени, но не всю жизнь, был лишен стоматологической помощи, – заявил член исследовательской группы, стоматолог-ортопед и вице-президент Стоматологической ассоциации Санкт-Петербурга Эмиль Агаджанян. – Он долго страдал остеомиелитом, то есть у него гнила кость, что приносило жуткие страдания: больной не может жевать этой стороной рта. Кроме того, отсутствовали девять зубов. Маловероятно, что император довел свой рот до такого состояния». Эксперт обратил внимание также и на то, что лечащий врач императорской семьи Сергей Кострицкий продолжал посещать своих пациентов и после отречения Николая II от престола, а в Тобольске семью Романовых иногда лечила местный дантист Мария Рендель. Все свои визиты к врачу император отражал в дневнике. При этом у черепа № 4 в последние месяцы жизни его обладателя было удалено два зуба, о чём никаких записей в дневниках нет.
Настоятельно рекомендую прочесть статью «Экспертиза зубов Николая II принесла сенсацию: похоронили не того».
Так же при обследовании зубов предполагаемого царя, было выявлено, что данный человек всю жизнь питался исключительно тяжёлой пищей, которую нужно было усиленно пережёвывать. Все зубы в плачевном состоянии, хотя Николая и его семью лечил лучший стоматолог того времени. А то как питался Николай и его семья говорит меню, которое им подавали, даже когда они были в ссылке в Екатеринбурге.
Пока что не обнаружил мнение независимых экспертов по поводу платиновых пломб у черепа №7, приписываемого Александре Федоровне (не спец в стоматологии, потому предстоит разобраться в данном вопросе, проконсультировавшись со специалистами!). Напомню, бывшую царицу идентифицировали стоматологи по первым в мире фарфоровым винирам на платиновых штифтах. Были ли они первыми в мире у императрицы? Однако, как будет подробно сказано далее, генетическая экспертиза не подтвердит идентичность скелета №7 с останками Елизаветы Федоровны. Тогда возникает вопрос: у кого еще могли быть платиновые пломбы в то время?!
Череп Николая не соответствует фотографии черепа №4.
Я не великий эксперт, однако за долгие годы исследовательской работы пересмотрел множество реконструкций по черепам. Взглянув на череп, который представляется черепом Николая, не нашел сходства, особенно обратила на себя внимание массивная нижняя челюсть с выпирающими вперед зубами, что никак не соотносится внешностью Николая. Я сильно удивился, что по этому черепу по методу М.М.Герасимова был восстановлен облик Николая практически один в один. Однако в этом вопросе я не мог положиться на свое чутье и обратился к поиску материалов на эту тему. Мои сомнения подтвердил гендиректор «Клиники доброго стоматолога» Эмиль Гургенович Агаджанян, один из авторов книги «Царская ложь» и один из участников независимой экспертизы. Можете ознакомиться с его интервью:
На сравнительном Фото отчетливо видно несоответствие черепа №4 очертаниям головы Николая. Можете приложить любое другое фото Николая (только без бороды!) и получите те же результаты.
Полицейским Цуда Сандзо были нанесены раны: затылочно-теменная и лобно-теменная 9 и 10 см соответственно. Во время очистки второй затылочно-теменной раны был извлечен осколок кости. Этого достаточно для того, чтобы на черепе осталась заросшая выемка – так называемая костная мозоль, которая не рассасывается. На черепе останков, приписываемых Николаю, такой мозоли нет, что с самого начала вызвало сомнения в их подлинности. Официальная же версия утверждает, что раны от двух ударов саблей были не тяжелыми, но след от них остался. Подобные следы находятся и
На черепе №4 останков, найденных в Поросенковом логу, обнаружен шрам посередине головы, но самурай бил Николая мечом в боковую область головы в районе уха, причём два раза, об этом свидетельствует запись в медкарте. Так что шрам на черепе №4 никак не может быть результатом ударов, полученных Николаем в Японии.
Для меня вообще вопрос остается открытым, как могли уцелеть черепа, если тела подвергались воздействию огня, кислоты, а затем и вовсе расщеплялись лопатами и топорами? Да, некоторые черепа действительно разбиты на несколько крупных осколков. Но неужели вы думаете, что черепа после такой неистовой попытки уничтожить тела, могли сохраниться в таком виде, что позволило по методу Герасимова восстановить их прижизненный облик? Игумен Флавиан (Матвеев), который отпевал неизвестные останки, найденные в Поросенковом Логу, утверждал, что они не могут относиться к царским, так как слишком хорошо сохранились, на них не было следов топора и огня.
Останки, которые приписывают Алексею и Марии больше похожи на те, что должны были остаться поле такой тщательной утилизации, однако у экспертов и к ним есть вопросы. Останки, приписываемые цесаревичу Алексею и великой княжне Марии, были обнаружены в виде сильно обгоревших костей общей массой не более 150 граммов. «По мнению многих специалистов, их состояние таково, что даже невозможно определить, о людях какого пола идет речь, – отметил бывший член созданной Фондом Святого Василия Великого исследовательской группы историк Алексей Оболенский. Тем не менее экспертиза пришла к выводу, что «…костные объекты могли принадлежать цесаревичу Алексею Николаевичу и Великой княжне Марии Николаевне, соответственно 1904 и 1899 годов рождения, расстрелянным в июле 1918 года». На обнаруженных в 2007 году костях и зубах отсутствуют следы огня, что напрямую противоречит версии Покровского-Юровского, которой придерживается современное следствие. Отсутствие воздействия огня подтвердила и группа экспертов следствия во главе с Сергеем Никитиным.
Экспертиза праха Александра III, эксгумированного в ноябре 2015 г. в Петропавловском соборе, показала, что «царь-миротворец» и человек, идентифицированный как Николай II, «являются родственниками на уровне отец–сын». Парадокс в том, что при вскрытии гробницы Александра III выяснилось, что она была вскрыта ранее, так что у нас нет полной уверенности в подлинности останков Александра III. Так что требуется проверить ДНК Александра III с ДНК более ранних императоров!
Всего вам доброго. ПоVеда Zа нами!
Продолжение здесь:
Автор: Голубцов Алексей Сергеевич – историк, участник СВО, основатель Национально-политического движения «Патриоты Великого Отечества за возрождение Руси и Социализма» (сокр. Движение ПВО за Русь и Социализм), являющегося преемником и продолжателем Партии Великое Отечество, ликвидированной Минюстом 30 апреля 2020 г.
Помощь в развитии движения вы можете оказать по номеру карты (при переводе обязательно пишите слово «Благотворительность» или «Пожертвование». Пока идет СВО все поступающие средства идут для фронта - все для Победы!):
Сбер 2202 2008 3605 5846 Голубцов Алексей Сергеевич.
Тинькофф 4377 7237 8379 7248 Голубцов Алексей Сергеевич.
ВТБ 2200 2404 0677 5599 Голубцов Алексей Сергеевич.
Альфа 2200 1529 5390 1611 Голубцов Алексей Сергеевич.