Найти в Дзене
Петербургский странник

Хватит врать про 100 рублей в СССР. Это не 120 тысяч сегодня, а миф для кухонных героев из СССР с чугунной сковородкой и ценником 2.35 ₽

⚠️ Внимание! В этой статье будут разрушены мифы, затронуты чувства "любителей чугунных сковородок с ценником из СССР", и возможно — даже поколеблена вера в “светлое прошлое”. Если вы не готовы — лучше сохраните в закладки и вернитесь, когда остынете.
А если готовы — пристёгивайтесь. Будет жарко.
👇 Погружайтесь: Приветствую вас, мои дорогие читатели, ценители питерской иронии и искатели правды в мутных водах истории! С вами снова ваш Петербургский Странник. И знаете, что? Я тут недавно опубликовал статью (помните, про зарплаты Афони и его коллег в ЖКХ?), где пытался аккуратно, как по тонкому льду Крюкова канала, пройтись по теме советских зарплат. И что вы думаете? Под статьей немедленно образовался стихийный митинг с лозунгами: «Автор, ты не жил – не поймешь!», «На 100 рублей ВСЁ можно было!», и коронное – «Это сейчас 120 тысяч, не меньше!». Ох, друзья мои… 🤦‍♂️ Каждый раз одно и то же. Такое ощущение, что у некоторых граждан в голове стоит вечный памятник «Неизвестному Советскому Р
Оглавление

⚠️ Внимание! В этой статье будут разрушены мифы, затронуты чувства "любителей чугунных сковородок с ценником из СССР", и возможно — даже поколеблена вера в “светлое прошлое”. Если вы не готовы — лучше сохраните в закладки и вернитесь, когда остынете.
А если готовы — пристёгивайтесь. Будет жарко.
👇 Погружайтесь:

Хватит врать про 100 рублей в СССР. Это не 120 тысяч сегодня, а миф для кухонных героев из СССР с чугунной сковородкой и ценником 2.35 ₽
Хватит врать про 100 рублей в СССР. Это не 120 тысяч сегодня, а миф для кухонных героев из СССР с чугунной сковородкой и ценником 2.35 ₽

Приветствую вас, мои дорогие читатели, ценители питерской иронии и искатели правды в мутных водах истории! С вами снова ваш Петербургский Странник. И знаете, что? Я тут недавно опубликовал статью (помните, про зарплаты Афони и его коллег в ЖКХ?), где пытался аккуратно, как по тонкому льду Крюкова канала, пройтись по теме советских зарплат.

И что вы думаете? Под статьей немедленно образовался стихийный митинг с лозунгами: «Автор, ты не жил – не поймешь!», «На 100 рублей ВСЁ можно было!», и коронное – «Это сейчас 120 тысяч, не меньше!». Ох, друзья мои… 🤦‍♂️ Каждый раз одно и то же. Такое ощущение, что у некоторых граждан в голове стоит вечный памятник «Неизвестному Советскому Рублю», высеченный из чистого золота и украшенный колбасой по 2.20.

Под статьей немедленно образовался стихийный митинг с лозунгами
Под статьей немедленно образовался стихийный митинг с лозунгами

Так вот, давайте сразу, без прелюдий, как говорится, «с ноги» откроем дверь в эту капсулу времени. Ваши 100 рублей из 1980-х – это НЕ 120 тысяч рублей сейчас. Точка. Можете начинать кидать в меня виртуальные тапки и кричать, что я «агент Госдепа» или «слишком молод». Но если у вас хватит смелости (и терпения) дочитать до конца, возможно, ваша чугунная сковородка с выбитым ценником (которую вы наверняка уже приготовили как главный аргумент) перестанет казаться вам экономическим Граалем. Готовы к тому, что ваша уютная картинка мира «где все было хорошо» сейчас немного пошатнется, как старый дом на Мойке во время репетиции парада? Тогда погнали! И да, тем, кто свято верит в «потерянный рай», возможно, дальше читать будет больно. Я предупредил. 😉

СССР: 100 рублей «стабильности» или иллюзия? РАЗБИРАЕМ главный миф ностальгирующих по СССР

«Инфляции не было!» - Ага, конечно. А дефицит – это марсиане завезли? 👽

Первый и самый железобетонный (как им кажется) аргумент защитников «светлого прошлого» – стабильные цены. Мол, ценники годами не менялись! И это чистая правда. Рубль лежал в кармане, и вроде бы не дешевел. Красота! Только вот… какая польза от стабильных цен на то, чего нет? Это как если бы вам гарантировали бесплатный вход в Эрмитаж, но только в тот зал, который всегда закрыт на реставрацию. Спасибо, конечно, но какой в этом смысл? 🤔

Инфляция, дорогие мои апологеты чугунных сковородок из СССР, это не только когда циферки на ценниках растут. Это когда на свои кровные вы можете купить меньше, хуже, или вам нужно потратить нечеловеческие усилия, чтобы вообще что-то купить. И вот с этим в «стабильном» СССР был полный порядок! Товары не дорожали, они просто… исчезали. Превращались в дефицит. Слово-то какое, помните? Оно звучало чаще, чем прогноз погоды.

Товары не дорожали, они просто… исчезали. Превращались в дефицит. Слово-то какое, помните? Оно звучало чаще, чем прогноз погоды
Товары не дорожали, они просто… исчезали. Превращались в дефицит. Слово-то какое, помните? Оно звучало чаще, чем прогноз погоды

Хотите колбасы? Добро пожаловать в многочасовую очередь, если ее «выбросили». Хотите туалетной бумаги? О, это был целый квест, достойный Индианы Джонса! Люди обменивались информацией, где ее «дают», как военными сводками. Помните мою статью про дефицит, где была «Битва за колбасу»? Там в комментариях тоже стоял стон Ярославны по «изобилию». Видимо, изобилие заключалось в самом процессе стояния в очередях – эдакий национальный спорт. 🤷‍♀️

Хотите колбасы? Добро пожаловать в многочасовую очередь, если ее «выбросили»
Хотите колбасы? Добро пожаловать в многочасовую очередь, если ее «выбросили»

Так что да, цены стояли. А люди – стояли в очередях. Или шли «по блату». Или переплачивали фарцовщикам. Или просто обходились без желаемого. Это не «стабильность», друзья. Это застой и неэффективность экономики, где деньги часто были просто бумажками, потому что их не на что было потратить.

Так что да, цены стояли. А люди – стояли в очередях. Или шли «по блату». Или переплачивали фарцовщикам
Так что да, цены стояли. А люди – стояли в очередях. Или шли «по блату». Или переплачивали фарцовщикам

Это как иметь абонемент в баню, где никогда нет воды. Формально – ценность, по факту – пшик. И вы ходите постоянно грязный, вонючий и немытый, но гордый и с абонементом. С ненормальным блеском в глазах истинного патриота своей родины, по вечерам читающего в туалете газету "Труд" о "загнивающем западе".💨

С ннормальным блеском в глазах истинного патриота своей родины, по вечерам читающего в сортире газету "Труд" о "загнивающем западе".💨
С ннормальным блеском в глазах истинного патриота своей родины, по вечерам читающего в сортире газету "Труд" о "загнивающем западе".💨

«На 100 рублей можно было жить!» - Смотря КАК жить…

Да, прожить месяц на 100 рублей было можно. Заплатить за квартиру (если она у вас была, конечно, от государства или кооперативная – про съем и не мечтайте), купить хлеб, молоко, картошку, макароны «по-флотски» (если фарш достали). Можно было даже съездить на трамвае до работы и обратно. Но это жизнь? Или существование?

«На 100 рублей можно было жить!» - Смотря КАК жить…
«На 100 рублей можно было жить!» - Смотря КАК жить…

🔹 Мебель: Стенка «Хельга» (предел мечтаний!) – запись на год вперед, а то и два.

🔹 Машина: «Жигули» – очередь на 5-10 лет! Или огромная переплата «с рук». А потом еще запчасти ищи днем с огнем. 🚗

🔹 Одежда и обувь: Хотите что-то приличное, а не кирзовые сапоги или ситцевый халат «в цветочек»? Вам на «толкучку», к фарцовщикам или в комиссионку. Цены – соответствующие. Или «доставать» импорт через знакомых моряков (привет Питеру!).

🔹 Техника: Стиральная машина-автомат? Забудьте. Микроволновка? Фантастика. Даже обычный фен – и то был дефицит.

🔹 Отдых: Путевка в Сочи от профсоюза? Если вы ударник коммунистического труда и состоите в партии. Остальным – «дикарями» в Крым, если повезет снять угол у бабушки. Про заграницу я вообще молчу – это было доступно единицам. ✈️(И то, в основном, в «братские» соцстраны).

Понимаете? Ваши 100 рублей – это была сумма для поддержания штанов, для базового выживания. Но как только вы хотели чего-то большего – качественной еды, хорошей одежды, бытовой техники, нормального отдыха – ваши рубли превращались в тыкву. Их ценность определялась не номиналом, а вашими связями, удачей и готовностью унижаться в очередях или переплачивать втридорога.

Это НЕ эквивалент 120 тысячам современных рублей, на которые вы сегодня, при всех проблемах, можете купить почти всё, что угодно – вопрос лишь в сумме. А тогда вопрос был не в сумме, а в наличии и возможности достать. Чувствуете разницу? Это как сравнивать возможность доехать из Купчино в центр на метро (всегда доступно, плати и езжай) с возможностью долететь туда же на личном вертолете (вроде и быстрее, но есть нюансы, доступные не всем). 🚁

Так почему же НЕ 120 тысяч? Разбираем миф по винтикам (как старый советский телевизор)

Хорошо, давайте на секунду представим, что 100 рублей тогда – это 120 тысяч сейчас. Что это значит? Это значит, что средняя зарплата инженера (рублей 150-200) была бы эквивалентна нынешним 180-240 тысячам. А зарплата министра или генерала? Полмиллиона? Миллион? Ребята, если бы это было так, то СССР был бы самой богатой и процветающей страной мира, а не развалился бы к чертям собачьим в 1991 году! Почему же он развалился, если все так шикарно жили? Задумайтесь. 🤔

Так почему же НЕ 120 тысяч? Разбираем миф по винтикам (как старый советский телевизор)
Так почему же НЕ 120 тысяч? Разбираем миф по винтикам (как старый советский телевизор)

А теперь по пунктам, почему это сравнение – чушь собачья, как замена гранитной облицовки набережной на дешевый пластик:

🔹1. Другая жизнь – другие траты: Откройте свои счета за месяц. Что там? Ипотека или аренда (у многих это половина зарплаты!), коммуналка (которая кусается, а не стоит 3 рубля), интернет (без которого как без рук), мобильная связь (у каждого члена семьи), бензин или транспорт (машина давно не роскошь, а необходимость, и жрет она будь здоров!), кредиты (почти у всех), платные врачи (потому что к бесплатному запись на месяц вперед), репетиторы детям, спортзалы, кафе, доставка еды… Продолжать? У советского человека 80% этих статей расходов просто НЕ БЫЛО! Его 100 рублей тратились на совершенно другой набор благ (и не-благ). Сравнивать голые цифры зарплат без учета структуры трат – это как сравнивать длину Невы и Волги, забывая про ширину и глубину. Абсурд! 🤷‍♂️

🔹2. Цена "дешевизны": Да, хлеб стоил копейки. И проезд на метро 5 копеек. Но за счет чего банкет? За счет дотаций из бюджета. А бюджет откуда брал деньги? Продавал нефть и газ, экономил на развитии технологий, на качестве товаров, на инфраструктуре (которая потом и посыпалась). За вашу дешевую колбасу (если вы ее достали) платила вся страна – недополученными инвестициями, технологическим отставанием, экологическими проблемами. Это была экономика, построенная на лжи и самообмане, где за красивым фасадом «стабильности» скрывалась гниль. Как старый питерский дом с шикарным фасадом и прогнившими перекрытиями – снаружи блеск, а внутри труха. 🏚️

🔹3. Иллюзия "бесплатного": «Зато медицина и образование были бесплатными!» - еще один любимый аргумент. Бесплатными – да. Но какого качества? Чтобы попасть к хорошему врачу или устроить ребенка в «приличную» школу, часто требовался тот самый «блат» или «благодарность» в конвертике. Так что условно-бесплатное часто оборачивалось вполне себе платным, только неофициально. Сегодня вы хотя бы можете выбрать: идти по ОМС или заплатить за сервис и скорость в частной клинике. Тогда выбора часто не было.

🔹4. «Халтурка» - не система, а симптом: Да, многие «крутились», «доставали», «халтурили». Сантехник Афоня брал «на лапу», таксист «левачил», продавец «откладывал» дефицит для «своих». Но это же не показатель здоровой экономики! Это показатель ее болезни, когда люди вынуждены были нарушать правила, чтобы жить чуть лучше официальной нищеты. Это были костыли, а не ноги. И радоваться тому, что «можно было украсть с завода» или «обвесить покупателя» как достижению эпохи – это, простите, какой-то сюр. 🤢

Поэтому, когда вы слышите про «100 рублей = 120 тысяч», знайте: вам либо врут, либо человек искренне заблуждается, застряв в сладких воспоминаниях молодости и начисто забыв про очереди, дефицит, унижения и общую серость той жизни за пределами Москвы и Ленинграда (да и в них хватало).

Вот он СССР с великим и гнилым фасадом
Вот он СССР с великим и гнилым фасадом

Но даже после всех этих аргументов всегда находятся герои, которые врываются в комментарии, как сантехник Афоня в чужую ванную: с напором, с запахом ностальгии и, конечно же, с чугунной сковородкой наперевес.
Они не дочитывают, но уже спорят. Не считают, но уже знают.

У них всегда есть дядя, который в 1983-м купил магнитофон, племянник, который "на сотку жил как король", и, конечно же, тот самый артефакт — сковородка с ценником 2.35 рубля.

тот самый артефакт — сковородка с ценником 2.35 рубля.
тот самый артефакт — сковородка с ценником 2.35 рубля.

Иногда это напоминает не дискуссию, а собрание Клуба Чугунных Тезисов, где каждый участник выходит к трибуне с фразой "а вот у меня дома..." — и пошло-поехало.

Ну что ж. Раз уж мы на этом вечере памяти, давайте послушаем, что говорят его завсегдатаи. 👇

💬 Голос эпохи. Или как выглядят аргументы созвездия "Ностальгистов по СССР" из чугунной Вселенной

Эти шедевры эпистолярного жанра я взял из комментов под моей прошлой статьей: "Сколько стоил рубль Афони и его начальницы? Переводим зарплаты СССР в современные деньги. Правда, которая вас, возможно, удивит"

Сколько стоил рубль Афони и его начальницы? Переводим зарплаты СССР в современные деньги Правда, которая вас, возможно, удивит
Сколько стоил рубль Афони и его начальницы? Переводим зарплаты СССР в современные деньги Правда, которая вас, возможно, удивит

🔹Комментарий:
«Автор молодой *****, не жил в СССР, а туда же — рассуждает!»
🔸
Ответ Петербургского Странника:
Ах, да. Классика жанра. Аргумент "ты не жил — значит, молчи" звучит особенно сильно от людей, которые и при жизни-то не особо вдумывались. Как говорится,
"жили в СССР, но так и не поняли, где именно".

🔹Комментарий:
«Сейчас всё хуже! Тогда всё было! Очереди были, но это же общение!»
🔸
Ответ Петербургского Странника:
Да, стоять 4 часа за колбасой — это ведь не про дефицит, это же
социальный ритуал, почти как чаепитие в Бургер Кинге. Только без колбасы и со сломанной кассой.

🔹Комментарий:
«У меня дома сковорода с ценником 2.35 — и это доказательство!»
🔸
Ответ Петербургского Странника:
Если бы чугун мог говорить, он бы, пожалуй, извинился. Но, увы,
даже он не заслужил быть втянутым в этот экономический спор в стиле "а у меня есть вещь, значит, всё было хорошо".

🔹Комментарий:
«100 рублей — это как сейчас 120 тысяч, автор просто не умеет считать!»
🔸
Ответ Петербургского Странника:
Если бы считать было так просто, у нас бы не развалился Союз.
100 рублей — это был не эквивалент 120 тысяч, а эквивалент надежды, что тебе повезёт достать мясо.
И да, считать я умею. А вот вспоминать выборочно — нет.

🔹Комментарий:
«Ты, наверное, в iPhone смотришь цены на колбасу, а раньше люди были добрее!»
🔸
Ответ Петербургского Странника:
С iPhone не поспоришь, да. Удобная штука. Вот бы в 1983-м она была — можно было бы не стоять в очереди за туалетной бумагой, а хотя бы
найти, где она "сегодня есть", по геолокации.

✍️ Петербургский Странник
(читал комментарии под дождём, смеялся в голос, а потом пошёл печь блины на той самой сковородке)

Вот так, друзья мои.
История — дама капризная. Её можно любить, по ней можно скучать, на неё можно обижаться — но спорить с фактами, размахивая сковородкой, всё равно что пробовать отогнать зиму календарём.
Не работает.

А теперь — финальные штрихи.
Для тех, кто
дочитал, не убежал в комментарии с криками "а у меня всё было!", и всё ещё готов думать своей головой.

📌 Чугунные сковородки — на кухню. Факты — в голову

Прошлое нужно уважать, но без иллюзий. Только тогда оно перестаёт быть мифом — и становится опытом.

СССР — это не только пломбир за 20 копеек и полёты в космос.
Это ещё и очереди, дефицит, блат, страх сказать лишнее слово — и чугун, конечно. Сравнивать «100 рублей тогда» с «120 тысяч сейчас» —
это как сравнивать вкус корюшки и вкус манго. 🐟🥭
Вроде и то, и другое — еда. Но какая между ними пропасть.

Ностальгия — это нормально.
Но когда она превращается в агрессивное отрицание фактов — это уже диагноз.
Хватит жить мифами. И хватит молиться на сковородку. Лучше — блины на ней. Или яичницу.

🧠 «Кто дочитал — тем бонус: в своем канале телеге сегодня расскажу, как отличить клинического совка, которых здесь в комментах сотни, от простого, адекватного пенсионера. И как с этим жить. Жмите 👉 вот тут.

✨ Если вы дочитали до конца — спасибо.
Если вы злитесь — тоже спасибо. Значит,
зацепило. А если вы хотите, чтобы я продолжал разбирать такие темы — поддержите лайком. Или...

🪙 P.S.
Знаете, раскапывать такие темы, ворошить прошлое, сверять цифры и пытаться донести мысль — это дело энергозатратное.
Почти как подняться на колоннаду Исаакия без лифта после бессонной ночи. 😅

Если вам по душе такой подход — есть способ сказать «спасибо» не только лайком.
Кнопка «Поддержать автора» скромно ждёт своего часа чуть ниже.
Любая копеечка (современная, разумеется!) пойдёт на новые расследования, архивы, книги и — само собой — на литры кофе, чтобы мозг Петербургского Странника не закисал.

Ваша поддержка — это не просто приятно. Это мотивация идти дальше.

Кнопка «Поддержать автора» скромно ждёт своего часа чуть ниже.
Кнопка «Поддержать автора» скромно ждёт своего часа чуть ниже.

✍️ Ваш Петербургский Странник
(писал между гневными комментариями и тихим дождём за окном, пока чугун снова стучал по памяти)

Эта статья — продолжение размышлений на тему «СССР: как оно было».
📌 Предыдущие выпуски и другие острые темы →
здесь.

P.P.S. ❗Господа ностальгирующие!
Прежде чем писать: «А вот у меня…» — перечитайте статью ещё раз.
Внимательно. С уважением. К себе — и к реальности.

Читайте также 👇:

🔸 «Сколько стоил рубль Афони и его начальницы? Переводим зарплаты СССР в современные деньги»

🔸 «Битва за колбасу: СССР - страна очередей и дефицита, когда ничего не было. Как советские граждане выживали в условиях товарного голода»

-13