Есть две схемы строительства частных домов загородом – дом-термос, через стены которого пар изнутри дома на улицу не проникает, и дом с «дышащими» стенами, через которые пар проходит со свистом. Первая схема используется в холодной Скандинавии, а вторая – в нашем таком же холодном Отечестве. И вот непонятно – как такие две совершенно противоположные схемы могут существовать в едином строительном воображении?
Я все время удивляюсь, почему в разных странах существуют разные нормы строительства, причем даже в тех, которые по климатическим особенностям совершенно одинаковые?
Однако недавно я начал обращать внимание на очень интересные особенности, и оказалось, что это не в разных странах существуют разные нормы утепления. В разных странах они одинаковые, только в нашем Отечестве они совершенно другие.
А почему у нас нормы отличаются от тех же скандинавских или канадско-американских, хотя климатические условия в тех странах такие же, как и у нас?
И на этот вопрос ответ нашелся быстро. Оказывается, до 90-х годов прошлого века у нас были нормы такие же, как в Скандинавии, Лапландии, Канаде и Америке, а вот потом на наших загородных просторах случилась самая настоящая научно-строительная революция, и мы перешли на нормы не европейские, а китайские, образно выражаясь. Вот с этих пор и пошел у нас кавардак в загородном домостроении, настоящий калейдоскоп.
Короче, хочу показать этот калейдоскоп на одном примере.
У нас, когда кто-то начинает строить дом за городом, то ему в голову постоянно вдалбливается идея, что стены должны «дышать», а превращать дом в термос нельзя. Именно поэтому в качестве самого лучшего строительного материала нашим самостройщикам втуливается газобетон, а теплоизоляционный материал должен быть только в виде стекловаты (минеральной ваты, базальтовой ваты, каменной ваты, эковаты и прочего подобного).
То есть у нас дом-термос строить запрещено (ну, не законодательно, а рекомендационно). Вся влага, которая вырабатывается в доме, должна уходить на улицу через пористые стены, а если она уходить через стены не будет, то в таком доме жить невозможно. Мало того, некоторые строительные специалисты утверждают, что если стены дома будут «дышать», то через них с паром уйдет вся влага, а тепло не уйдет – оно останется в стенах и будет поступать обратно в помещение.
Интересно, что такая схема обогрева дома и одновременного его избавления от влагонасыщенного пара поступает от тех опытных строителей, которые ратуют за наружное утепление стен и выступают против утепления внутреннего. По их мнению, получается вот так (следует прочесть ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО):
Вот такая вот получается история. Из этого текста я наконец-то узнал, что если утеплить стены изнутри, то тепло в них аккумулироваться не будет, а если утеплить снаружи – то будет. Куда же в таком случае подевается это тепло? Загадка.
Но шутки в сторону, как говорил Петросян, а возвращаемся к дому-термосу. Нельзя у нас делать дом-термос с не «дышащими» стенами, у нас стены обязательно должны дышать и радовать своих обитателей свежим воздухом, что в жару, что в мороз.
А вот в Скандинавии считают иначе, там все дома – термосы, и никому из тамошних загородных домовладельцев не придет в голову устраивать «дышащие стены». До этой древней страны так и не дошла теория, гласящая о том, что воздухообмен внутренних помещений с улицей должен осуществляться через стены. Там все стены изнутри запаковывают в паронепроницаемую пленку, которая не позволяет пару заходить изнутри в стены.
Интересно, а как же скандинавы борются с этим паром, который не может уходить на улицу через стены?
Да очень просто. Чтобы проветрить свое жилище, скандинавы просто открывают форточки. Не все, правда, скандинавы это делают, но очень многие.
Ну, а те, кто покупает в свой дом окна без форточек, оборудуются приточной вентиляцией с рекуперацией. Только так, и никак иначе.
И вот я хочу поинтересоваться у своих читателей, среди которых наверняка есть много опытных строителей, которые проходили стажировку в Скандинавии – какая система лучше – с «дышащими» стенами, или «дом-термос»?
А если обе хороши, то при каких условиях одна лучше другой? Ведь я не думаю, что наши самостройщики такие дурни, что пользуются какой-то там дурацкой схемой.
Также я не думаю, что дурнями являются скандинавы, которые тоже строят стены своих домов как-то по-дурацки. Я думаю, что умные тут все – и наши, и ваши.
Но вот почему в одинаковых климатических условиях используются совершенно противоположные по смыслу варианты – этого я допетрить своими мозгами никак не могу.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Самый лучший способ вынуть промокший утеплитель из-под кирпичной облицовки фасада, не разбирая стены
Почему дом из сэндвич-панелей прочнее и долговечнее, чем обычный каркасник
Или так - ссылка на донат: dzen.ru/stroidom?donate=true