К 1953 году Лаврентий Павлович Берия стал одной из самых влиятельных фигур в советской иерархии - пожалуй, второй после самого Сталина. Он был ведущей фигурой во влиятельном трио Берия, Маленков и Хрущев.
Именно поэтому удивительно, что Берия, при всем его авторитете, не смог обеспечить себе полный контроль после смерти Сталина. Поначалу он делил руководящие обязанности с Маленковым и Хрущевым. Но в конце концов он ослабил бдительность. При этом он не сумел разглядеть политическую ловушку, расставленную его предполагаемыми союзниками.
Сегодня, однако, мы не будем останавливаться на том, почему Берия был перехитрил. Вместо этого мы рассмотрим, что могло бы произойти, если бы ему удалось занять высший пост в советской власти.
Что могло бы быть?
На первый взгляд, заманчиво предположить, что Берия продолжил бы деспотичное правление Сталина. В конце концов, именно он командовал НКВД и МГБ - теми самыми учреждениями, которые стояли за массовыми арестами и трудовыми лагерями.
Но на самом деле все гораздо сложнее. Хрущев тоже сыграл свою роль в чистках, лично санкционировав бесчисленные казни. Однако позже он стал инициатором «оттепели», периода относительной либерализации. По иронии судьбы, тот же человек, который подписывал смертные приговоры, позже был известен своим веселым настроением на печально известных сталинских посиделках.
И стоит отметить: Берия взял под контроль советский аппарат безопасности только в 1938 году - после самой кровавой фазы Большого террора. На самом деле, в предвоенные 1939 и 1940 годы количество казней в СССР значительно снизилось и составило около 5 000 в год, что заметно меньше, чем в предыдущие годы.
Во время Второй мировой войны пограничные войска НКВД проявили исключительную храбрость, сумев даже удержать ключевые северные позиции от немецкого вторжения. Берия также курировал советскую ядерную программу - его руководство сыграло важнейшую роль в превращении СССР в ядерное государство.
С административной точки зрения Берия был, несомненно, эффективен. Вполне вероятно, что он не прибег бы к тем же жестоким методам, которые использовал Сталин.
Берия действительно стоял за некоторыми из самых ранних реформ. Летом 1953 года он инициировал массовую амнистию, в результате которой из ГУЛАГа были освобождены сотни тысяч человек. Контроль над лагерями был передан от МГБ гражданским властям - первый признак системной реформы. По иронии судьбы, именно Берия, а не Хрущев, первым начал демонтаж механизма репрессий.
Перспективы внутренней политики
Если бы Берия стал полноправным руководителем, вероятно, он сосредоточился бы на улучшении социальной инфраструктуры. Некоторые историки предполагают, что он мог склониться к гибридной модели, чем-то напоминающей позднюю стадию китайского социализма: доминирование государства в сочетании с ограниченным частным предпринимательством.
В пользу этой теории говорит его подход к управлению в Грузии 1930-х годов, где он разрешил частное фермерство и воздержался от коллективизации путем принуждения.
На мировой арене
Берия также имел амбиции в области внешней политики. По имеющимся данным, он не одобрял агрессивную позицию Сталина по отношению к Западу, особенно к США, и, скорее всего, проводил бы курс на разрядку. Принесла ли бы такая дипломатия плоды, остается под вопросом.
Он даже был открыт к идее объединения Германии - при условии, что страна останется нейтральной. Он также хотел восстановить связи с социалистической Югославией, отказавшись от жесткой враждебности Сталина. Эти цели преследовал и Хрущев, хотя и с неоднозначными результатами. Югославия так и не стала надежным советским партнером, а единая Германия так и осталась недостижимой.
Что могло бы быть...
Вместо неустойчивого пути Хрущева с его одержимостью кукурузой и печально известным стучанием ботинками в ООН СССР мог бы пойти более взвешенным, стратегическим путем при Берии. Законопослушный человек с управленческими навыками и реформаторским потенциалом, он мог бы сформировать совершенно иное советское будущее.
Но, конечно, история не работает в режиме «что-если».
И все же нельзя не задаться вопросом: Какой нацией мог бы стать Советский Союз, если бы Берия удержался у власти?
А что думаете вы? Какое будущее построил бы Лаврентий Павлович?
Если понравилась статья, поддержите канал лайком и подпиской, а также делитесь своим мнением в комментариях.
