Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Есть в моем производстве одно гражданское дело, которое я иногда в своих статьях называю "Делом Века". О разделе имущества супругов то дело, а, точнее- разделе "вышки/стрелы", которое в определенный момент стало не только "делом Века", но и многосерийным "текстовым сериалом в Дзен" под названием "Позывной партизан".
Вот ссылка на подборку всех (если я, конечно, чего не упустила) статей по этому делу:
В крайней серии сего прелюбопытнейшего сериала я рассказывала вам о том, что представитель противной стороны (то бишь, Партизана), имя которому "ТокАрь - ИдвАкат", действуя "исключительно в интересах своего доверителя" подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, которым "вышка" была судьей самым наглым образом разделена по предложенному нашей стороной варианту, а встречные исковые требования, сформулированные ТокАрем - ИдвАкатом, как (если совсем кратко):
"1.Признать 1 миллион и два миллиона, а всего три миллиона личным имуществом Партизана, подаренных ему его родителями; 2. Признать личный автомобиль Партизана, который Мазда, который куплен до брака, но продан сто лет назад в браке, личным имуществом Партизана, 260 тыЩ, вырученных сто лет назад за продажу автомобиля Мазды, личными 260 тыЩами Партизана; 3.Учесть, что проданная сто лет назад Мазда ныне стоит 800 тыщ и учесть 500 тыщ за Мазду при разделе "вышки", то есть "вышку не делить; 4.Взыскать с УжеНеПартизанки 500 тыщ, на которые она недобросовестно обогатилась за счет мужа, когда, будучи с ним в браке, получила от мужа 500 тыЩ"
были судьей, который "испытывает симпатию к стороне УжеНеПартизанки и допускает полную дискриминацию Партизана", оставлены без удовлетворения.
И вот подал ТокАрь - ИдвАкат апелляционную жалобу.
Сначала он подал ее не так (думаю, даже надеюсь, специально с целью затягивания дела) - госпошлину не оплатил, не всем сторонам, участвующим в деле, сторонам копию жалобы направил. А потому суд первой инстанции, в чьи полномочия входит перед отправкой в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой проверять соответствие жалобы требованиям ГПК РФ, оставил жалобу без движения, предложив ТокАрю - ИдвАкату срок для устранения недостатков.
И он устранил. Об этом я рассказывала тут:
Кликайте по ссылке - не пожалеете. Гарантирую вскип мозга))) Я в той статье и текст апелляционной жалобы выкладывала.
И вот в той самой "исправленной" апелляционной жалобе попросил ТокАрь - ИдвАкат Ёлкин у суда апелляционной инстанции помимо всего прочего:
"ВЫНЕСТИ В АДРЕС РАЙОННОГО СУДА ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО ПРАВА ПАРТИЗАНА
На апелляционную жалобу нашей стороны были составлены возражения. Правда, момент про "частное определение в адрес районного суда" мы решили не озвучивать, пропустить его и ничего в своих возражениях на это не отвечать. Нас раздел "вышки" интересует", а не то, кто в отношении кого определения выносить должен (или не должен). Не наше, как говорится, это истичье дело - в междусудебные дела лезть.
И вот, когда ТокАрь - ИдвАкат исправил недостатки своей апелляционной жалобы, вдруг, понял он, что "неправильно" суд первой инстанции его жалобу обездвиживал. Незаконно, то бишь, обездвиживал. И написал уже частную (отдельную) жалобу - на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в которой также попросил помимо всего прочего:
ВЫНЕСТИ В АДРЕС РАЙОННОГО СУДА ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО ПРАВА ПАРТИЗАНА
На частную жалобу, простите, я возражений не составляла😜🤦♀️
Прошло время.
Суд апелляционной инстанции назначил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ТокАря - ИдвАката на решение суда первой инстанции о разделе "вышки".
И по частной жалобе ТокАря - ИдвАката на определение суда об оставлении его апелляционной жалобы без движения, тоже назначил дату судебного заседания.
К слову, рассмотрение обеих жалоб ТокАря-ИдвАката суд апелляционной инстанции в один день назначил - на 26 февраля 2025 года.
Только по частной жалобе, которая рассматривается без вызова участвующих лиц в судебное заседание, назначил на 08 часов 55 минут, а по апелляционной жалобе, которая рассматривается с вызовом участвующих лиц, назначил на 9 часов 40 минут.
В ожидании заседания суда апелляционной инстанции.
Когда я тютелька в тютельку к назначенному времени прибыла на заседание суда по рассмотрению апелляционной жалобы противной стороны, ТокАрь - ИдвАкат был уже там.
Не удивлюсь, если он прибыл и на рассмотрение его частной жалобы, которая рассматривалась без вызова участвующих лиц в судебное заседание.
Мужчина сидел на скамеечке и с очень сосредоточенным выражением лица изучал текст решения суда первой инстанции, что-то размашисто подчеркивал и нервно зачеркивал, подергивая локтем.
Я поздоровалась. Он поднял на меня свои мутные глаза и, демонстративно изобразив на своем лице что-то, похожее на презрение, молча отвернулся.
"Вот чудак - человек. Будто это лично я лично с ним "вышку" делю и лично я лично за счет его "обогатилась на 500 тыЩ, воспользовавшись доверием, злоупотребляя правами", - подумала я, хихикнув, глядя на его блестящую лысину промеж нечесанных лохмов. Ну, что с него взять? Эх...
Мы сидели в узком коридоре Верховного Суда Республики Мордовия (суде апелляционной инстанции) на скамеечках, расположенных по диагонали на расстоянии не более двух метров друг от друга, и ожидали вызова в 4 зал судебных заседаний.
Мужчина в ожидании вызова продолжал старательно сопеть над решением суда первой инстанции, я пыталась "освежить в памяти" то, что писала в возражениях на апелляционную жалобу ТокАря-ИдвАката. Могла бы, кстати, и не "освежать", я и так все прекрасно помню, что я в ней писала, тем более, зная, как проходит суд апелляционной инстанции. А как он проходит? Правильно. Пять минут позора и ты свободен, ибо решение "тройкой" судей принято уже задолго до того, как участники процесса переступили порог зала судебных заседаний. Но мы-то с вами знаем, с кем имеем дело - "это же вам тут не какой-нибудь направо или налево, а представитель истца по встречному иску" в суд пришёл👆, соответственно, я, глядя в сосредоточенное лицо мужчины, понимала - он настроен решительно, на пять минут он не согласен, намерен взять суд апелляционной инстанции измором 😜
Пока мы ожидали вызова в зал судебных заседаний, я успела спуститься со второго этажа в холл, встретиться доверительницей, которой я накануне составила иск о расторжении брака и заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, разложить приложения к составленным документам, дать инструкции и пальцем показать, где ей нужно расписаться и куда потом со всей этой кипой документов пойти, обратно подняться на второй этаж и расположиться на скамеечке.
Нас всё не вызывали и не вызывали. Я успела поздороваться с прокуроршей и обменяться с ней формальными любезностями, успела поздороваться с адвокатом, которым мы как-то схлестнулись в судебном процессе не на жизнь, а насмерть, с ним тоже обменялись формальными любезностями, с другим адвокатом (женщиной) успела потрепаться, с приставшей из Управления успела поздороваться и тоже обменяться любезностями, которые формальные...
И только ТокАрь - ИдвАкат то и дело, отвлекаясь от важного дела по подчеркиванию и зачеркиванию строчек в тексте решения суда первой инстанции, бросал на окружающих такой злобный взгляд, будто все вокруг ему враги. С ним никто не здоровался. И любезностями тоже не обменивался.
Нас всё не вызывали и не вызывали...
-Кто его так обидел? Чего он злой такой? Несчастный, озлобившийся на весь белый свет человек..., - думала я, уже начиная скучать.
Наконец, нас вызвали в зал судебных заседаний.
Токарь - ИдвАкат по свему обыкновению, стартанул в сторону открытой двери с пробуксовкой, чтобы точно успеть зайти первым и сесть именно на место за столом, где обычно располагается истец. Он же "вам тут не какой - нибудь направо или налево, а истец по встречному иску"👆 Я, если честно, немного уже стала побаиваться этого неадекватного дядьку, помнится, как он (я об этом писала уже) еще в суде первой инстанции, желая зайти первым и занять то место, которое ему больше нравится (а ему нравится именно место истца, хотя его место - место ответчика), с силой отпихнул меня от двери))) Так отпихнул, что я чуть не упала.🤣 И вот, зная такую особенность этого странного человека, я решила не "биться" ни за какое место (места в зале всем хватит) и уж тем более не торопиться зайти в зал первой (наложить нам на этикеты, как говорится), пусть себе стартует, а то опоздает😜
Было приятно увидеть среди судей, которых я давно привыкла видеть в зале Верховного Суда РМ, "новоприбывшую" судью, которая еще не так давно была судьей районного суда, а потом недолго исполняла обязанности председателя того же районного суда. Я со всеми поздоровалась. ТокАрь - ИдвАкат не счел нужным и с коллегией судей поздороваться.
Вот же 💩-человек
ТокАрь - ИдвАкат расположился на месте истца (кто бы сомневался). На месте ответчика расположилась прокурор (это она не по нашему делу расположилась, она уже там с утра была расположена, у нее несколько заседаний в тот день было, чего ж ей теперь, каждый раз что ли заходить и выходить?)
Я посчитала, что не этично будет присесть за один стол с прокурором, а потому я скромно расположилась на скамеечке напротив "тройки" судей.
Председательствующий судья попросил секретаря судебного заседания доложить о явке явившихся лиц. Секретарь доложила.
Председательствующий судья стал устанавливать личности сторон, явившихся на заседание суда,
-Представитель истца, представьтесь, пожалуйста, - произнесла судья и смотрит на меня. Но тут вскочил ТокАрь - ИдвАкат и хотел, было дело, представиться, но председательствующий судья охладил пыл ИдвАката, показав, что куда бы истец по встречному иску не присел, будь он хоть трижды "никакой - нибудь направо или налево", он все равно остается, в первую очередь, ответчиком.
-Татьяна Сергеевна, представьтесь.
Мужчина недовольно издал звук, похожий на рык, видимо, подумав: "Ну, вот опять. Ну, вот и тут сплошная дискриминация меня и симпатия к этой...". Подумал, но присел.
Я представилась.
-Представитель ответчика, представьтесь, - обратилась судья к ТокАрю - ИдвАкату. Тот представился.
Потом председательствующий судья разъяснил права и обязанности, потом судья - докладчик огласил очень кратко первоначальные исковые требования, потом встречные исковые требования, потом огласил "просительную часть" апелляционной жалобы, скромно промолчав про требование противной стороны о вынесении частного определения в адрес суда первой инстанции, потом огласил одной строчкой суть возражений нашей стороны: "Решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения".
-Ответчик, - будто специально ставя на место ТокАря - ИдвАката, обратилась председательствующий судья к последнему, - Вы поддерживаете доводы апелляционной жалобы?
Мужчина, уставив взгляд в стол, молчал. Он категорически отказывался "отзываться" на оскорбительное слово "ответчик". Прям категорически отказывался, даже тогда, когда судья к нему обратилась трижды)))
-Заявитель апелляционной жалобы! Вы поддерживаете доводы жалобы? Вам есть, что добавить?, - мужчина начал вызывать у коллегии раздражение. Обращение "заявитель жалобы" мужчине больше понравилось, оно ему оказалось милее, а потому он сделал всем присутствующим огромное одолжение и начал "добавлять" к ранее написанному... А добавлять ему было что. Не зря же он все решение суда первой инстанции перечиркал. Хотя, в этот раз он был, можно сказать, краток - всего лишь 12 минут добавлял.
Он добавлял про то, что суд вынес противоречивое, неправильное, нехорошее решение, что "всё судом было установлено, но почему-то иск Партизана удовлетворен не был, ведь судом был установлен факт дарения денег Партизану родителями Партизана в размере один миллион, потом два миллиона, а всего трех миллионов факт дарения денег был установлен, но почему-то требование о признании такого факта удовлетворено не было, что судом было установлено, и ни кем не оспаривалось, что была у Партизана Мазда, и продана была Мазда за 260 тыЩ, а сейчас она стоит 800 тыЩ и все это было установлено, но почему - то судом требование о признании Мазды личной Маздой, требование о признании денег от продажи Мазды личными деньгами, удовлетворено не было, а это все было же ж установлено и никем не оспорено и никогда не оспаривалось..."
В какой-то момент судья, которая докладчик, повернулась к судье, которая председательствующий и, вроде бы тихо, на ушко, но все равно было четко слышно, спрашивает: "А нам обязательно все это слушать?" Председательствующий судья кивнула утвердительно головой и подняла брови: "Мол, а куда деваться? Это же ж не какой - нибудь направо или налево - это же ж сам Ёлкин! Гроза всех коррупционеров, взяточников и бездомных собак!. Он же ж и на нас, если что вдруг попросит вынести определение о вынесении частного определения, так что будем слушать..."
Я, глядя на тройку судей, улыбнулась. Я поняла, что не отменит эта "тройка судей" решение суда первой инстанции. Судья, которая председательствующий, поняла, что я услышала их разговор, увидела, что я улыбаюсь, и улыбнулась в ответ, мол: "Куда деваться? Значит, сидим, слушаем, терпим"...
Тем временем ТокАрь- ИдвАкат делал рецензию текста решения суда первой инстанции. Абзац за абзацем, с указанием номера страницы, номера абзаца, номера строчки в тексте решения, он уличал и уличал судью, которая все установила, но почему-то, самым наглым образом, его не удовлетворила... Он говорил, говорил, при этом покачивался, вцепившись в стул, от чего стул издавал истошные стоны. 12 минут и 32 секунды словесной диареи и истошных стонов ни в чем неповинного стула...
Наконец-то он закончил мысль. Наконец-то страницы с текстом решения суда первой инстанции кончились. Все облегченно вздохнули. Про свое ходатайство о вынесении частного определения в адрес суда первой инстанции ТокАрь - ИдвАкат почему-то забыл.
Я не стала разглагольствовать, сразу предупредив, что буду очень кратка: "Считаю, что суд первой инстанции верно установил все обстоятельства дела, судом при вынесении решения не было допущено нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем считаю, что решение не подлежит изменению, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению".
-Есть необходимость в оглашении имеющих в деле материалов?, - задала председательствующий судья вопрос сторонам.
-Нет необходимости, - говорю
-Нет необходимости, - сказал ИдвАкат
-Стороны желают участвовать в прениях? - задала председательствующий судья вопрос сторонам.
-Не желаем, - говорю
-Нет, - сказал ТокАрь ИдвАкат и сразу же перешел к прениям))) И еще три минуты словесной диареи и истошных стонов несчастного, молящего о пощаде, стула...
Про реплики председательствующий судья на всякий случай спрашивать не стала🤣
Коллегия ушла в совещательную комнату. Через пару минут вышла и огласила: "Решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ёлкина без удовлетворения".
ТокАрь - ИдвАкат, не прощаясь, с пробуксовкой стартанул к выходу. Выбегая из зала судебных заседаний, он чуть не сбил с ног судебного пристава, стоявшего у двери и отвечающего за порядок...
-До свидания! , - сказала я "тройке" судей.
-До свидания, - ответили мне женщины...
Вечером стало известно, что и частную жалобу Ёлкина на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции не удовлетворил
Но самое интересное ожидало нас на следующий день...
На следующий день, то есть 27 февраля 2025 года, в обед принес мне почтальон письмо от ТокАря - ИдвАката... А в письме том не абы что, а кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и на определение суда апелляционной инстанции. Согласно штемпелю об отправке письма, отправил мне ТокАрь - ИдвАкат копию кассационной жалобы на апелляционное определение аж за 9 дней до того, как апелляция это определение вынесла. Хотя дата в кассационной жалобе стояла 26 февраля.
А ЧО? Так можно было??? 👀
То есть, ТокАрь - ИдвАкат то ли знал, то ли предполагал, что не видать Партизану счастья в суде апелляционной инстанции. Решение суда первой инстанции когда вступает в законную силу? Правильно. В день вынесения судом апелляционной инстанции своего определения. То есть, с этой даты обязан Партизан выплатить УжеНеПартизанке денежки, судом взысканные. С этой даты можно, кстати, и индексацию на присужденную сумму насчитать, и проценты за пользование чужими денежными средствами тоже насчитать можно. Об этом хитрецы, желающие отсрочить момент расставания с деньгами, почему-то не думают.
Когда решение суда вступило в законную силу, можно подавать заявление о выдаче исполнительного листа. Правда, абсолютно логично подавать такое заявление, когда суд апелляционной инстанции вынесет определение в окончательной форме и вернет дело в суд первой инстанции, ибо исполнительный лист выписывается именно судом первой инстанции. Как сделать так, чтобы подлая меркантильная БЖиха не успела получить исполнительный лист и оттянуть время, чтобы как можно дольше не платить денежки? Правильно, как можно скорее подать в суд первой инстанции кассационную жалобу, ведь суд первой инстанции обязан, как только жалобу получит, незамедлительно отправить дело в суд кассационной инстанции вместе с кассационной жалобой.
Этот "финт ушами" очень хорошо работает - загруженные суды не спешат выдавать исполнительный лист, зная, что надо отправлять дело в КСОЮ, откладывая выдачу исполнительного листа до момента, когда дело уже будет рассмотрено судом кассационной инстанции и вернется в суд инстанции первой. Но чтобы кассационная жалоба на апелляционное определение была подана до того, как это самое определение было вынесено, и вообще до того, как состоялся суд апелляционной инстанции, я такое вижу впервые.😜
Однако, факт остается фактом - 26 февраля ВС РМ оглашает резолютивную часть своего определения, 27 февраля в суд первой инстанции поступает кассационная жалоба на это определение от ТокАря - ИдвАката (и не важно, что она была отправлена 17 февраля). 27 февраля же суд апелляционной инстанции вынужден направить дело в суд первой инстанции и, о, Боже, дело направляет. По идее, суд первой инстанции должен отправить дело с жалобой в КСОЮ, но в суде первой инстанции офиКели, когда к ним вернулось дело из апелляции на следующий же день после рассмотрения, да еще и ТокАрь - ИдвАкат уже всех "достал", а потому 27 февраля УжеНеПартизанке поступает звонок на телефон из суда первой инстанции, мол: "Пишите срочно заявление на выдачу исполнительного листа!!!"
В тот же день (27 февраля вечером) я пишу заявление о выдаче исполнительного листа и отправляю его через "ГАС Правосудие" в суд. Сегодня 28 февраля мне звонят - приходите за исполнительным листом!
👀👀👀
Вот это скорость! Чудеса!
А всё почему так происходит? А всё потому, что можно сколь угодно "финтить ушами" и даже гордиться тем, что ты "злобный и ужасный гоУно-человек", да только к "гоУно-человекам" всегда будут относиться соответствующе. Никто не будет помогать "гоУно-человекам". "ГоУно-человекам" всегда будут "ставить палки в колеса", всегда будут к таким "допускать дискриминацию", а к другим - "проявлять симпатию", ибо никому не хочется вляпываться в "гоУно-человеков". Как ни крути - взаимочеловеческие отношения никто не отменял, а потому в любой ситуации и всегда следует оставаться человеком, даже, если на душе и в жизни - гоУно.
Короче, продолжение следует...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.