Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Меня умные и знающие люди, конечно, предупреждали, что Ёлкин - человек безумный и в своем безумии опасный. Меня предупреждали, что он, вцепившись, как клещами, в своего клиента, будто кровосос, будет высасывать из своего доверителя деньги, а со всех рядом стоящих и мимо проходящих время и силы, а, может, и жизнь, ровно до тех пор, пока не высосет максимум, то есть будет обжаловать всё и всегда, даже необжалуемое, впихивая в свои жалобы всё, даже невпихуемое.
Да, меня предупреждали, но я и подумать не могла, что всё настолько плохо.
Короче, в продолжение истории:
рассказываю новости.
Как вы уже знаете, ТокАрь - ИдвАкат, действуя "исключительно в интересах" Партизана, подал "неправильную" апелляционную жалобу на решение суда о разделе "вышки":
Ясен пень, что он умышленно подал в последний день срока, законом на подачу апелляционной жалобы установленного, "неправильную" жалобу (чтобы потянуть время. По крайней мере я на это искренне надеюсь). "Неправильность" жалобы заключалась в том, что он не заплатил госпошлину и не разослал свой пЁрл всем лицам, участвующим в деле.
Естественно, суд жалобу "обездвижил", дав срок для устранения недостатков до 27 декабря 2024 года включительно, вежливо в своем определении об оставлении жалобы без движения попросив ТокАря - ИдвАката госпошлину за подачу апелляционной жалобы уплатить, свой пЁрл всем участвующим в деле лицам, включая и Партизана,разослать.
ТокАрь - ИдвАкат, будучи "вам тут никакой - нибудь направо или налево, а представитель истца по встречному иску (с) к устранению недостатков ранее поданной апелляционной жалобы подошел ответственно - составил ещё одну жалобу "в дополнение и в уточнение апелляционной жалобы на Решение такого-то суда по такому-то делу, с УИДом таким-то в части удовлетворения исковых требований УжеНеПартизанки к Партизану о разделе имущества супругов и в части отказа встречного иска Партизана к УжеНеПартизанке с учетом определения суда от такого - то числа". А чтобы вторая исправленная апелляционная жалоба выглядела максимально солидной ТокАрь - ИдвАкат впихнул в нее требование: "Прошу суд апелляционной инстанции вынести частное определение в отношении суда первой инстанции, как способ защиты права".
Об этом я рассказывала здесь:
И вот, значит-ся, ТокАрь - ИдвАкат недостатки ранее поданной им апелляционной жалобы устранил и 26 декабря 2024 года направил "исправленную" апелляционную жалобу в суд.
На этом мы могли бы попрощаться и с Партизаном, и с ТокАрем - ИдвАкатом, как минимум до февраля 2025 года, то бишь, до той поры, пока суд апелляционной инстанции не назначит дату судебного заседания по рассмотрению токАревой апелляционной жалобы вместе с требованием вынести частное определение в адрес суда первой инстанции.
Ан, нет. То ли Меркурий за Марс зашел, то ли полнолуние/новолуние в ту пору было, то ли ТокАрь - ИдвАкат своим внукам на подарки денег под конец года не достаточно с Партизана высосал, но 27 декабря 2024 года (то есть, на следующий день после того, как недостатки апелляционной жалобы были устранены), ТокАрь - ИдвАкат приволок в суд.... ЧАСТНУЮ жалобу на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Нет, я точно совсем неумная. Право слово, я не просто неумная, я совсем дура. Я эту частную жалобу читаю, затылок под короной чешу и никак не могу понять ЧТО ЭТО? И, главное, зачем и почему???🤔
Я могу допустить, что ТокАрь - ИдвАкат и впрямь осерчал на судью за то, что последний самым наглым образом заставил честного человека госпошлину за апелляционную жалобу заплатить и эту самую апелляционную жалобу, будь она неладна, всем участвующим в деле лицам разослать. Ну, могу я допустить, что ТокАрь - ИдвАкат до четвёртой части статью 322 ГПК РФ не дочитал, ибо Кодексы на пергаменте печатаются "шрифтом меньше 11" (с). Такое я допустить могу.
Но, молю вас, растолкуйте мне, дуре дуроШной, зачем обжаловать определение суда об оставлении жалобы без движения ПОСЛЕ того, как ты, указанные в этом самом определении недостатки устранил???😱 Разве не логичнее не исправлять указанные в определении недостатки, а обжаловать определение, с коим ты нИсоглаСИн?🤔 То есть, сначала подать частную жалобу на Определение, а потом уже (на всякий случай) недостатки устранить и исправленную апелляционную жалобу подать? Хотя... О чём это я? Про логику какую-то толкую🤦♀️
Давайте вместе почитаем очередной пЁрл ТокАря- ИдвАката)
Понятно Вам? "Глупый" судья вместо слова "часть 4 статьи 322", указал слово "пункт 4 статьи 322"👆 А это очень сильно нарушает права Партизана и его представителя, так как дюже ограничивает их право к суду и вообще правосудию👆 А посему Определение "вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела..."
Какие, на большой ИКС, "обстоятельства дела"??? Какого, вообще, дела, при вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения???🤷♀️🤦♀️
Итак, "Обжалуемое определение в обжалуемой части..." особенно "не законно в той части, которая..." В очередной раз сославшись на Конституцию, на пару Пленумов ВС, к делу отношения мало имеющим, в очередной раз посетовавши на то, что судья к стороне УжеНеПартизанки имеет симпатию, а к стороне Партизана исключительно антипатию, а точнее, не побоюсь этого слова, "предубеждение", потому как его Величество судья заставляет рассылать копии жалобы всем и даже Партизану, а подлую Черных с ее Высочеством не заставляет, ТокАрь-ИдвАкат в очередной раз просит суд апелляционной инстанции вынести частное определение в адрес суда первой инстанции.🙄
Мне вот интересно, а чего это ТокАрь - ИдвАкат завозмущался, когда судья "заставил" направить так трепетно составленный пЁрл и Партизану, и маме Партизана, и папе Партизана??? Может, не хочет, чтобы мама, папа и сам Партизан эти пЁрлы видели?🤔 Я бы вот на месте Партизана и его родителей, если б юристом не была и если б такие пЁрлы увидела, не пожалела б денег и к другому специалисту на проверку снесла. Как минимум, к юристу, как максимум, к психиатру. Это же ж, как писали в комментариях к предыдущим статьям, такой стыд, от которого даже испанцы открещиваются.🤦♀️
"Определение в этой части не основано на законе, вынесено с нарушением закона, подлежит признанию незаконным, и отмене, как незаконное, как способ восстановления нарушенного права и правовое основание взыскания причиненного материального и морального вреда. 👀👀👀"
И вот этот абзац на одной странице фигурирует дважды. "Незаконное определение вынесено незаконно с нарушением закона!" Чего не понятного - то?🤦♀️
Конечно же и на этот раз не обошлось без классического: "Действующий на основании нотариально заверенной доверенности, имеющий высшее юридическое образование, что подтверждается...."
Из новенького, ТокАрь - ИдвАкат на белом глазу заявляет, жалуясь на суд первой инстанции, что маме и папе Партизана он копию жалобы отправлял. Просто судья - дурак и ничего в ГПК не понимает. Отправлял ТокАрь жалобу. И маме, и папе... Всем отправлял. Правда, в одном конверте: "То есть минимум одному из родителей... Проживающих в одном и в том же жилище по одному и тому же адресу, являющимся близкими родственниками копия апелляционной жалобы была направлена....Зря суд сей факт не учел и отправку всем жалобы в одном конверте фактом отправки копии жалобы не признал"👀🤦♀️
Вывод ТокАрь - ИдвАкат сделал такой. Суд первой инстанции, оставив его апелляционную жалобу без движения, принял незаконный Акт. А за незаконные Акты (по сугубо личному субъективному мнению) полагается вынесение частного определения, которое, в свою очередь, полагается направлять в соответствующие инстанции и соответствующим должностным лицам (в какие инстанции и кому именно полагается направлять, ТокАрь - ИдвАкат не уточнил. Думаю, что в Гаагу и в Спортлото), которые, в свою очередь, будут обязаны перед ТокАрем - ИдвАкатом в течение месяца о принятых мерах отчитаться.🙄 Вынесение частного определения в адрес суда будет являться правовым основанием для защиты попранных прав и возмещения материального и морального вреда 👆
Отсутствие частного определения нарушит всем честным ТокАрям и ИдвАкатам (в их лице) доступ к суду, две статьи Конституции и, несомненно, поспособствует нарушению права. Вот, чтобы такое страшное событие не произошло, суд апелляционной инстанции просто обязан вынести частное определение в адрес суда, в противном случае у ТокАря - ИдвАката не будет возможности инициировать иной судебный процесс👀
Я ничего не упустила?
И вот, значит-ся, детально изложив все доводы и чаяния в частной жалобе, выложив, так сказать, всю правду - матку на стол апелляционного суда, ТокАрь - ИдвАкат просит:
1.Обжалуемое определение признать незаконным в части
2.Взыскать, не побоюсь этого слова, возврат госпошлины
3.Вынести частное определение в отношении суда первой инстанции.
Просит и уточняет, что "частная жалоба составлена в лице..."
Я вот когда эту жалобу частную читала, у меня невольно возникло желание сотворить с ТокАрем - ИдвАкатом определенные действия, несовместимые с понятием человечности.
А еще я, в очередной раз пожалев, что я не "крутой специалист", сказала УжеНеПартизанке, что на эту чешуйню мы отвечать ничего не будем. Не стоит оно того, ибо эта жалоба была составлена исключительно ради жалобы, а не ради получения какого - либо результата. Мне стоит развить свою мысль? Даже, если нет, всё равно сейчас поясню, ибо среди моих читателей не только коллеги - юристы имеются).
Во-первых, частная жалоба на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была подана противной стороной уже после того, как ТокАрь - ИдвАкат требования им же обжалуемого определения выполнил, соответственно, апелляционная жалоба на дату подачи частной жалобы была уже принята к производству суда и готовилась к отправке в Верховный Суд Республики Мордовия. Таким образом, никто права ТокАря-ИдвАката и Партизана на обжалование "основного" решения суда не попрал.
Во-вторых, даже, если допустить, что суд апелляционной инстанции каким-то чудодейственным образом удовлетворит требования частной жалобы и признает часть определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения незаконным (вот возьмет и напишет: "Не имел права судья путать слово "часть" со словом "пункт", а также не имел права требовать от ТокАря отправлять свой пЁрл Черных Т.С., Партизану, а также маме и папе последнего в одном конверте") это ровным счетом ничего не изменит, ибо, повторюсь, апелляционная жалоба уже принята к рассмотрению, а требования обжалуемого определения об оставлении апелляционной жалобы без движения самим же заявителем были исполнены ранее. Хотя, чует мое подлое сердце, что будет оставлена эта частная жалоба без удовлетворения. Но я могу и ошибаться.
В-третьих, мне искренне жаль УжеНеПартизанку, которая последние пару-тройку месяцев (а то и поболе) получает от Партизана алименты на содержание двоих детей в размере 300 рублей в месяц в то время, как Партизан отстегивает деньги ТокАрю - ИдвАкату за пЁрлы и, заявив, что: "Дети вырастут и всё поймут", - отказался взять с собой старшего ребенка (сына) в Казань на новогодние каникулы.
К слову, исполнительные листы о взыскании алиментов на содержание детей и лист на возмещение судебных издержек по делу о взыскании алиментов уже поступили в службу судебных приставов - исполнителей, исполнительные производства по ним возбуждены, соответственно, очень скоро Партизан "словит" сюрприз для своих "Киндеров" в виде долга по уплате алиментов на сумму порядка 150 тысяч. И это меня радует-злорадует 😜
На этом у меня сегодня всё)
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.