Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Тема взыскания алиментов на содержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - давно "избитая", но совершенно "неубиваемая" тема.
Занимаясь семейными спорами вот уж как 14 лет, могу авторитетно заявить, что "алиментные споры" были, есть и, видимо, будут именно той категорией споров, которая будет занимать первое лидирующее место среди прочих семейных судебных разбирательств. Во истину, самые "кровавые бои" разворачиваются не за "яхты/заводы/пароходы", а за... Алименты.
"Финтоухие алиментщики" существовали всегда. Менялись люди, незначительно, но все-таки менялось законодательство, менялась правоприменительная судебная практика... А нежелающие содержать своих собственных детей оставались, как вирусы, мутируя и приспосабливаясь к изменениям.
Вот, например, до июля 2016 года привлечь к какой - либо ответственности, а тем более к уголовной ответственности по 157 УК РФ "алиментщика", который не платил алименты много лет, было практически нереально - ему достаточно было заплатить раз в полгода символические 100 рублей и "злостность" сразу отпадала. Нет "злостности" - нет состава преступления. Иного наказания ранее просто не существовало.
Если честно, я и по сей день слышу подобные советы "алиментщикам", мол: "Плати раз в три месяца 50 рублей и ничего тебе не будет!" Сейчас этот совет не работает, потому как сначала Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ в КоАП РФ была введена статья 5.35.1. (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), предусматривающая административную ответственность за неуплату алиментов, а 27.04.2021 года Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 было разъяснено, что частичная оплата алиментов (оплата ежемесячных платежей не в полном объеме) не является основанием для освобождения от административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, если период неуплаты алиментов составляет более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.
Например, в случае невыполнения ежемесячного платежа по алиментам в январе (невнесение денежных средств в течение января) двухмесячный срок начнет исчисляться с 1 февраля, а событие административного правонарушения может иметь место начиная с 2 апреля (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
Привлечение к уголовной ответственности стало возможным после привлечения к административной ответственности и стало более реальным.
Также очень долгое время прекрасно работала "схема оптимизации алиментов" (как называет такие "финты ушами" мой коллега и автор канала "Добрый психологист")
"Схема оптимизации алиментов" была до банальности проста: чтобы не платить "жирные алименты" по средней заработной плате по РФ", никогда не работавшие "алиментщики", дабы "платить по закону 1/4 от дохода" и не рисковать (если вдруг что) ограничением специального права (права управления транспортным средством), стали повально "трудоустраиваться" к своим знакомым водителями на 0,5 ставки, то есть на половину МРОТ, а то и на 1/100 МРОТ (был такой персонаж). Те, у кого водительских прав нет, "стали числиться" дворниками, сторожами, курьерами и т.д., и т.п., но у каждого был доход, не превышающий минимальный размер труда. Сами, естественно, жили точно не на "минималку".
С такими оптимизаторами ничего не могли сделать: "Он же платит, согласно решению суда, как полагается 1/4 от дохода, кто ж тому виной, что у него доход "минималка"? А, если доход постоянный и официальный, то оснований для взыскания алиментов твердой денежной сумме нет!" - разводили руками приставы, юристы и судьи.
Так было ровно до 2018 года. 26.12.2017 года Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №56 было разъяснено, что: " Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой 10 денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов)" (пункт 24 Постановления).
Благодаря вышеуказанному разъяснению появилась реальная возможность немного "прищемить оптимизаторам кончик хвоста" и, несмотря на их "официальное трудоустройство", взыскивать хотя бы половину прожиточного минимума по региону вместо получаемых 1 500 р в месяц.
К слову, судебная практика медленно стала отходить от взыскиваемых ранее "стандартных" 0,5 ПМ алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, и верно стала двигаться в сторону увеличения таких сумм к взысканию, согласно реальным доходам "финтоухих алиментщиков".
Отдельная категория "алиментщиков" - это категория этаких "неуловимых Джо, которых никто не ищет, ибо на фиг они никому не нужны." Их, кстати, существует две подкатегории: 1- те, кто становится Джо ДО того, как с них взыскиваются алименты на содержание ребенка; 2 - те, кто становится "неуловимым" после взыскания с них алиментов.
"Неуловимые Джо" были, есть и, наверное, всегда будут. У таких нет и никогда ничего не было (официально, конечно) - ни машин, ни водительских прав, ни квартир, ни долей в них, ни работы, ни банковских карт, ни счетов в Банках, ни совести... Они не живут по месту регистрации, регистрируясь в непригодных для проживания халупах, они не поддерживают связь с друзьями и близкими, они не получают писем и повесток, и не пользуются "Госуслугами". Их мало волнует привлечение к административной ответственности (ибо их невозможно найти, чтобы вручить Протокол).
Вы думаете, что я о наркоманах-алкоголиках-маргиналах и БОМЖах говорю??? Нет))) Если вы приглядитесь к своему окружению или к окружению своего окружения - вы обязательно выявите пару-тройку "Неуловимых Джо" нынешних дней или прошлых лет, которые в жизни и "на людях" вполне себе "состоятельны и успешны", просто у них есть "принцип" - не платить на своего ребенка ни копейки. Кто-то "принципиально" не платит, потому, что "бывшая будет тратить его 3 К исключительно на себя и своих любовников", кто-то не платит и скрывается потому, что "ребенок не его, но он не проверял, но точно знает, что ребенок не его", кто-то считает, что "с кем ребенок живет, тот и содержит", а кто-то просто считает, что "ребенок и так ни в чем не нуждается"
Опять же, о каких Банковских картах, "Госуслугах" и о каком привлечении к административной ответственности могла идти речь каких-то там 10 лет тому назад?
Однако, и 10 лет тому назад все же была возможность "Неуловимого Джо" сделать уловимым или хотя бы получать деньги от государства, раз от от горе-родителя толков нет, правда, мало кто тогда об этом способе знал, мало кто этим способом пользовался.
Признание гражданина безвестно отсутствующим
Скажу честно, мне ни разу не удалось признать ни одного "Неуловимого Джо" безвестно отсутствующим. Не потому, что суд оказывал в удовлетворении заявления, а потому, что даже во времена, когда не было не то, что "Госуслуг" и смартфонов, но и интернета в каждом доме, "Неуловимые Джо" самым чудодейственным образом узнавали, что их хотят практически заживо похоронить, и становились вполне себе осязаемыми личностями.
Примечание автора. Прошу не путать признание гражданина безвестно отсутствующим и признание гражданина умершим!
Вот буквально вчера составляла заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим. Что, впрочем, и сподвигло меня на написание этой статьи.
Очередной "Неуловимый Джо" (будем надеяться, что жив - здоров), находясь в браке и имея малолетнего ребенка, в мае 2010 года уехал "на заработки". Первое время звонил, деньги присылал, а потом, видимо, "заработался" и, сообщив жене, что "более ее не любит, встретил другую" перестал выходить на связь.
Женщина подождала год, а потом подала на развод, взыскала алименты...
Судебный пристав-исполнитель поискал Джо, поискал, да и объявил его в розыск.
Потом было заочное решение о лишении Джо родительских прав.
Джо на связь так и не вышел, алиментов ни копейки не заплатил. Судебный пристав по официальным источникам мужчину так и не нашел - банковских карт на герое нашей истории не оказалось, отчислений за мужчину ни в "пенсионный", ни в "налоговую" никто не перечислял... А на более серьезную проверку судебный пристав-исполнитель не уполномочен.
И вот наступил 2024 год. Женщина покумекала, покумекала, да и смекнула: "А что, если признать его безвестно отсутствующим? Нет алиментов, хоть пенсию по потере кормильца оформлю..."
Поделилась она своими мыслями с подругой - той, что подруга другой женщины, которая читает подлую Черных в Дзен (вот ведь как оно бывает 😜) Поделилась, значит, и после совместного совещания подруг к той самой Черных обратилась.
Мне идея возобновить практику признания "Неуловимых Джо" безвестно отсутствующими понравилась и я тут же "засела" за написание заявления:
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Вот так написала я в заявлении.👆
Кстати, ранее достаточно было шести месяцев для того, чтобы возникло право обращения в суд.
Конечно, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим очень сильно отличаются от обычных дел об установлении юридического факта, хотя и рассматриваются судом не в рамках искового производства. Подается именно заявление, а не иск. В этих делах нет истцов и ответчиков - есть "заявитель", заинтересованный в признании гражданина безвестно отсутствующим, и "заинтересованное лицо" (сам гражданин, который "отсутствует"). В таком заявлении обязательно указывается цель обращения в суд. В нашем случае - это оформление ребенку пенсии по потере кормильца.
Однако, само рассмотрение заявления, несмотря на юридически "упрощенный" порядок его рассмотрения, далеко не прост. Суду перед вынесением решения предстоит сделать массу запросов в разные инстанции с целью установить, действительно ли "Неуловимый Джо" такой неуловимый, или же он где-то есть? Ибо, если он "где-то есть", то какой же он "безвестно отсутствующий"???😜
Короче, моей новой "удаленной клиентке" предстоит сложный и долгий путь. Буду "держать за нее кулачки" в надежде не на "выигрыш" в суде, а на то, что "Неуловимый Джо" будет - таки выловлен и линчёван. Парадокс...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.