Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Сегодня представляю вашему вниманию очередную историю из зала суда о том, "как мужик, заручившийся поддержкой адвоката и любовницы, судебный приказ десятилетней давности о взыскании алиментов на содержание своего ребенка обжаловал". Весёлая история или грустная - решать только вам, но то, что мужчина и его "новая пассия" в суде выглядели нелепо - это факт). Рассказываю.
Не помню, в каком году это было (в 2011 или 2012 году, кажется). Обратилась ко мне по телефону женщина с такой проблемой: "Моему сыну 12 лет, родился он с физическим недостатком, а потому является инвалидом детства. Мой бывший муж прожил в семье несколько месяцев после рождения ребенка, а потом уехал и стал жить в доме своей матери. Я пыталась вернуть его в семью. Я плакала, стояла перед ним на коленях и просила не бросать нас, но он был непреклонен, заявив, что ему: "Не нужен ребенок-инвалид и не нужна баба, которая рожает инвалидов". После таких слов я вычеркнула его из своей жизни - подала на развод и на алименты. С тех пор я его не видела. Алиментов я тоже от него не получила за эти 10 лет ни копейки, сама растила и воспитывала сына. Физический недостаток ребенка сейчас позволяет ему жить нормальной полноценной жизнью - он хорошо учится в обычной школе, ходит в художественную школу и рисует мультфильмы на компьютере. Я сама сейчас тоже "прочно стою на ногах" - работаю заведующей отделением в детской больнице - на жизнь нам хватает. Я не знаю, что произошло, но вот через столько лет приходит ко мне "бывший" и требует, чтобы я дала ему свидетельство о рождении и справку об инвалидности ребенка. Естественно, я послала его куда подальше. Бывший муж кричал, что "затаскает меня по судам", угрожал... И вот сегодня мне пришла повестка в суд. Как мне сказал секретарь суда, мой бывший подал иск, чтобы освободиться от долга по алиментам. Что посоветуете делать? Мне от него ничего не надо, но совесть-то надо иметь. Хотя... Откуда она у него? Но всё же. Что делать?"
"Что делать? С документами знакомиться и уже потом решать, что делать", - отвечаю.
Я съездила в суд. Оказалось, что клиентка не совсем верно поняла секретаря - её бывший подал не иск, а возражения относительно судебного приказа о взыскании алиментов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений. Ссылался он на то, что по месту регистрации фактически не проживает много лет, судебный приказ не получал, о его существовании не знал, просил суд срок восстановить, приказ отменить.
Тогда я впервые столкнулась с тем, чтобы мировой судья вызывал в судебное заседание участвующих лиц для рассмотрения вопроса - восстанавливать срок на подачу возражений на судебный приказ или не восстанавливать).
Если Вы помните, как обстояли дела с отменой судебных приказов лет 8-10 назад, то помните и то, что отменялись они "на раз - два", достаточно было написать: "Не получал, только узнал, восстановите срок, я с Приказом не согласен" и мировой судья судебный приказ отменял. Но тут дело было специфическое - речь шла о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а, значит, у нас были все шансы "отстоять" этот приказ, чем мы, естественно, воспользовались)
Составили мы возражения на ходатайство о восстановление сроков для отмены судебного приказа, суть которых сводилась к следующему (выдержки):
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Отмена судебного приказа через 10 лет после его вынесения судом приведет к необратимым последствиям, грубо нарушающим законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка, чьи права строго охраняются Законами Российской Федерации.
Суд, отменяя Судебный приказ, разъясняет лицу, подавшему заявление на выдачу приказа право на подачу заявления в Суд в исковом порядке. Однако, в конкретном рассматриваемом случае по прошествии такого длительного времени (10 лет) отмена судебного приказа недопустима.
В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Таким образом, в случае отмены Судом судебного приказа, истец сможет претендовать и пытаться доказать в суде право только на часть причитающихся алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка в пределах трехлетнего срока. Право на требование алиментов за 7 предшествующих лет будет утрачено.
С указанными возражениями мы явились в суд в установленные дату и время.
Каково же было наше удивление, когда в суд помимо бывшего мужа моей клиентки явился не только представитель оппонента, но и...Его сожительница!
- А Вы кто?, - обратилась судья к молодой, очень модно одетой женщине (сожительнице нашего оппонента)
-Я - жена!, - уверенным голосом ответила женщина, показывая всем видом, что готова "биться до последней крови" за своего мужчину", защищая его "от нехорошей, злобной старой жены")))
-Жена? - удивленно подняла брови судья, -но в судебном процессе нет такого участвующего лица, как "жена". Вы в качестве кого здесь присутствуете? Вы - свидетель? Представитель? Просто поприсутствовать желаете?
-Я и представитель, и свидетель и, да, я буду присутствовать!- ставит перед фактом судью женщина, демонстративно усаживаясь поудобнее.
Мы переглянулись с судьёй.
-Нет, Вы уж определитесь, - улыбаюсь я, обращаясь к женщине
-А Вы тут не командуйте, тоже мне!, - резко обрывает женщина
-Представитель взыскателя прав, - пытается сгладить ситуацию судья, - если Вы представитель, то у Вас должна быть доверенность, но представитель у Вашего мужа, как я понимаю, уже есть) Если Вы - свидетель, выходите из зала суда, Вас пригласят при необходимости. Если Вы желаете просто поприсутствовать, то можете присесть, но свидетельствовать Вы уже ни о чем не сможете... Вам есть, о чём
-А Вы-то чего молчите? Вам за что деньги платят? Мне остаться или выйти, скажите мне, - рыкнула женщина на представителя своего "мужа", поставив тем самым последнюю в неловкое положение.
-Ну, определяйтесь побыстрее, - поторапливает судья.
Адвокат мужчины тихо шепчет: "Выходите, Вас позовут".
Женщина недовольно встала со скамейки и так угрожающе всем присутствующим заявляет: "Я выйду, выйду. Но только потому, что мне есть, что сказать!".
Выходя из зала суда она не забыла подбодрить и "мужа": "Всё будет хорошо, я рядом", - показывает пальчиком, давая понять "возлюбленному", что будет за дверью и, если что, бросится ему на помощь)))
Она вышла. Все вздохнули с облегчением. Наш оппонент, наверное, в первую очередь)))
Начался судебный процесс. Заслушали оппонента, включая его монолог, которым он "во всех красках" описал свою тяжёлую мужскую судьбу чуть ли ни с самого рождения. Он не забыл поведать суду, как после его ухода из семьи, бывшая его преследовала приходами, звонками, как не давала ему прохода, как стояла на коленях и плакала... Короче рассказал всё, что потом не пришлось рассказывать нам)))
Потом заслушали его представителя, которая была абсолютно уверена, что срок на подачу возражений будет восстановлен, а судебный приказ отменен.
Моя клиентка сказала три слова: "Пусть за меня скажет представитель". Вся эта ситуация, слова бывшего, когда - то любимого мужчины, всколыхнули в ней массу чувств - обид, горечи, боли от предательства. Глаза её наполнились слезами. Красивая, успешная, статная... Она казалась такой беззащитной в тот момент, как маленькая хрупкая девочка.
Я представила суду возражения в письменном виде и устно "тезисно" огласила их суть.
-Есть ли у сторон вопросы к представителю взыскателя?, - спросила судья. Ко мне, естественно, вопросов не было.
-Есть ли у Вас вопросы к лицам, участвующим в деле?, - спросила судья у меня. У меня (кто бы сомневался) вопросы к должнику - заявителю были)))
-Вы утверждаете, что не знали о наличии судебного приказа?
-Да, не знал.
-Когда и при каких обстоятельствах Вы узнали о судебном приказе?
-О судебном приказе я узнал только недавно, когда оформил наследство (дом, оставшийся после матери) и решил его продать. Оказалось, что на нём арест и продать его я не могу.
-Каков размер задолженности по алиментам у Вас на данный момент?
-Около 450 000 рублей
-Хорошо. О судебном приказе, о долге Вы не знали. А о наличии ребенка Вы знали?
-Да, конечно.
-Вы помогали своему сыну добровольно?
-Нет, не помогал. Не считаю нужным помогать, он и так ни в чём не нуждается.
-Взыскатель обращалась к Вам, просила о помощи?
-Не то слово!!! Она достала меня! Я вынужден был скрываться от неё! Я же уже сказал об этом ранее. Я специально выехал с места прописки, чтоб она меня не нашла.
-Прекрасно просто), - улыбаюсь, - Правильно ли я понимаю, что и судебные письма Вы "специально" не получали?
-Можно сказать и так. Она угрожала мне алиментами! Она угрожала опозорить меня перед родными и на работе!
-То есть, следует понимать, что и судебный приказ Вы "специально" не получали?
-Такого я не говорил, я сказал, что вынужден был от нее прятаться. По месту прописки я не жил и только поэтому не получал судебного приказа, - раздражается мужчина.
-И последний вопрос. Можете назвать причину Вашего ухода из семьи?
-Конечно. Она родила инвалида! Я здоровый мужик, а она родила мне инвалида, представляете? Конечно, мне такая семья не нужна. Какая это семья?
Моя клиентка не сдержала слёз. Судья недоумённо подняла брови, а его адвокат опустила глаза в пол.
-Вы считаете, что это не Ваш ребёнок? Может, Вы на оспаривание отцовства иск подавали?, - спрашиваю.
-Я считаю, что это у неё со здоровьем что-то не так, а отцовство я не оспаривал.
-У меня вопросов больше нет, - обращаюсь к суду.
В прениях адвокат оппонента указала на то, что раз Приказ не был получен её доверителем, то, несомненно, имеются основания для восстановления сроков для подачи возражений и, как следствие, для его отмены. Всё остальное не имеет правового значения для рассмотрения ходатайства по существу.
Суд удалился в совещательную комнату.
Оппонент, его адвокат и "возлюбленная" "скучковались" и начали шептаться, что-то бурно обсуждая. Моя клиентка, утирая слёзы, только и повторяла: "Какой позор, какой позор!"
Через несколько минут суд огласил свое Определение: "В восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа - отказать."
У адвоката оппонента "отвисла челюсть".
У "жены" оппонента из глаз разве что не молнии: "КАК отказать? На основании чего???", - чуть ли ни в крик пустилась она в адрес судьи.
Судья: "Определение может быть обжаловано в районный суд в течение 15 суток с даты его получения. Определение суда можете получить в приемной через 15 минут".
"Возлюбленная оппонента не унималась и кричала на всех, всем своим поведением показывая свое искреннее негодование и возмущение судейским беспределом.
"Я не понимаю, что значит отказать??? То есть долг нам выплачивать что ли теперь?", - кричала она вслед удалявшегося из зала судьи. "Вы же сказали, что тут сто - процентно выигрышное дело! Почему меня не вызвали свидетелем в суд?", - кричала она на адвоката своего "мужа". "А ты не радуйся, это ещё только начало! Отольются кошке мышкины слёзы! Я тебя по судам затаскаю, правда на моей стороне, я своего добьюсь!", - кричала женщина в адрес моей клиентки.
Не совсем понятно, какие она, как "мышка" лила слёзки из-за "кошки", которая в их счастливую жизнь 10 лет не лезла (и не полезла б, если б он сам в суд не побежал") и чего "своего" она собиралась добиться? Судя по всему, речь шла именно о том доме, что ее "муж", который и не муж вовсе, а так, сожитель, продавать собирался, да из-за долгов по алиментам не смог)))
К слову, Определение то они пытались обжаловать в районном суде, но безуспешно. А чтобы "предотвратить" дальнейшие попытки оппонентов "затаскать по судам" мы подали заявление на возмещение судебных издержек за первую и апелляционную инстанцию. До сих пор не пойму, как получилось так, что суд такие издержки частично возместил!))) Обжаловать Определение о возмещении судебных издержек они не стали, да и попыток "затаскать по судам", к слову, тоже более не предпринимали)))
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.