Сегодня уже ни для кого не секрет, что население РФ стремительно сокращается (я сейчас даже не беру во внимание события последних пары лет). Это объективные мировые тенденции, в ряде стран Европы и Азии отрицательный прирост еще больше, чем в России. Тем не менее, демографическая яма – это серьезная угроза и экономике, и государственным границам. Знаю, что нынче распространено мнение «и этих некуда девать, безработица кругом». Увы, но это так, и если РФ будет выступать на мировом рынке в качестве донора ресурсов, то нас и 50 млн вполне хватит, а вот если претендовать на региональный центр, центр глобальной экономической зоны (не как СССР и страны Варшавского договора, не потянем в ближайшее время, масштабом поменьше), то «хорошая» демография – неотъемлемое условие экономического роста и суверенитета. Хочется верить, что мы сейчас встали именно на эти рельсы.
Ввиду выше перечисленного, а также потому, что отрицательный прирост населения – это в принципе проблема по определению, которую обязано решать правительство, государство стало принимать меры по преодолению демографической ямы. В этом плане я полностью «за» решение проблем демографии. С этим нужно что-то делать, причем активно. И если к мерам в области социальной политики, типа бесплатных обедов для детей из многодетных семей, материнскому капиталу и прочему материально стимулирующему граждан рожать детей у меня вопросов нет, то в плане пропаганды – одни вопросы.
В прошлом году активизировалась борьба за право на аборт. И это очень плохо. Даже Матвиенко признала, что запрет может загнать эту операцию в подполье. И тогда здравствуйте, тяжелые последствия для здоровья женщин ввиду вот этих самых операций, проведенных непонятно где и непонятно кем. Запрет отдельных видов абортов, а также абортов в коммерческих клиниках, «недели тишины» и задушевные беседы делают то же зло, но в ощутимо меньших масштабах. Не только практика СССР, но и многих стран Африки показывает, к чему приводит запрет абортов.
При этом есть в стране организации, некоторые даже от РПЦ, которые помогают сомневающимся беременным женщинам не только увещеваниями, но и копеечкой, психологической помощью, консультациями специалистов (вроде «Женщины за жизнь» и т.д.). Возможно, стоит подумать о более эффективных каналах информирования беременных женщин о такой помощи.
Но самое лично меня бесячее, это «зайки и лужайки», «каждый ребеночек приходит в этот мир со своим чемоданчиком» и прочие прибаутки на тему «все само собой устаканится». Просто так даже плесень не заводится. Родительство должно быть осознанным, а не что-то типа: «Ой, ну надо же, беременность, ладно, пойдет в придачу к зайке лужайка». Ага, щаз, уже выписываем 100500ю лужайку из небесной канцелярии.
Порой люди рожают детей, зная о серьезных проблемах со здоровьем будущих крошек. От 5 до 10% всех отказников в РФ – это патологии развития (источник: Балеева К.И. Причины отказа от новорожденных в современной России // Гуманитарные и социальные науки. 2015. №5). Стоит заметить, что сегодня весомая часть пороков развития диагностируется методами пренатальной диагностики, т.е. до рождения.
1 декабря в Москве проходил конгресс «Анестезия и реанимация в акушерстве и неонаталогии», в рамках которого был круглый стол, посвященный социальным и юридическим проблемам. Так вот модератор от Национального медицинского исследовательского центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова сообщил, что порой половина матерей новорожденных со СМА отказывается от детей. Это при том, что СМА (спинальные мышечные атрофии) тяжелое генетическое заболевание, диагностируется методами пренатальной диагностики и является медицинским показанием к аборту. Комментировать не буду, выводы делайте сами.
Я конечно все понимаю, с точки зрения религии эмбрион или плод – человек, живая душа. Но у нас вроде как светское государство, а эти религиозные идеи раздуваются представителями власти. Все бы ничего, но случайная нежелательная беременность многими порой рассматривается как замысел божий. А раз это воля бога, то бог и «лужайку» подкинет. И где здесь ответственность родителя?
У Дзен-блогера Тимофеевны прочитала о программе «Беременна в 16» (сама не смотрела), так вот она пишет, что там тоже сплошь «зайки и лужайки». При этом моральный облик юных недородителей оставляет желать лучшего. Здоровье детей от малолетних родителей, дотянувшихся до пива-водки и плотских утех тоже не образцовое.
В идеале в наш просвещенный век дети должны появляться запланировано, и родители должны брать на себя ответственность (а не перекидывать ее на родственников, государство или бога). Родственники и государство могут помочь, но нужно же понимать, что основная «работа» должна принадлежать родителям. Если уж беременность незапланированная (всякое бывает), а мать и отец (если он вообще есть) не способны позаботится о ребенке и даже не желают этого делать, может и не стоит их уговаривать и увещевать?
Справедливости ради, замечу, что государство действительно попало в сложную ситуацию с демографией. Из проверенных историей методов повышения рождаемости имеем:
1) Деревенский быт (город еще в Средние века давал отрицательный прирост);
2) Традиционный патриархальный уклад, когда женщина не работает и сидит с детьми;
3) И когда люди понимают, что дальше жить будет только лучше, все стабильно, цветет и пахнет. Поэтому после войны случаются бэби-бумы.
С последним у нас пока спорно, основная масса населения живет в городах, остается -традиционный уклад со всеми его атрибутами, не очень хорошо сочетающийся с современными условиями и современной картиной мира, а также планированием семьи.