Недавно была у меня статья, где говорилось о демографической беде Японии – серьезном отрицательном приросте населения, и что это беда не только японская, но и практически мировая.
Комментарии меня удивили своим разнообразием. Кто-то писал, что народонаселение Земли и так постоянно растет, так что все позитивненько, кто-то согласился с проблематичным состоянием Японии, кто-то проклинал патриархат и его желание порабощать женщин, а не иметь детей, кто-то сделал заключение о том, что японцы-мужчины в основной своей массе девственники. Был популярный комментарий, набравший прилично лайков в духе «меньше японцев – больше кислорода».
А теперь давайте разбираться с перенаселением и тем, кому больше достанется кислорода.
Помню, когда в 90х я училась в школе, на географии нам сказали, что в мире 5 млрд человек, из которых 1 млрд – китайцы. Мы тогда смеялись и отсчитывали в классе каждого пятого и назначали его китайцем. Не прошло и 30 лет, как население мира уже почти достигло 8 млрд.
Миру потребовалось 200 000 лет, чтобы достигнуть населения в 1 млрд, и вот за последние 30 лет у нас приросло еще 3 млрд. Может действительно, хватит уже, а то жить негде будет, начнем лопать кузнечиков вместо мяса и да здравствуют идеи Бильдербергского клуба о сокращении населения и «золотом миллиарде» (в котором россиянам, кстати, место не припасли).
Чтобы разобраться в том, насколько разрастется мир в обозримом будущем, нам нужно в первую очередь брать в расчет:
- абсолютную цифру прироста населения за период,
- коэффициенты рождаемости (общий коэффициент рождаемости – отношение числа родившихся к среднему населению в течение года / обычно рассчитывается на 1000 человек в год; суммарный коэффициент рождаемости – сколько детей родит одна женщина за свой репродуктивный период) и коэффициенты смертности,
- теорию демографического перехода.
1) Рост населения. Тут не поспоришь, около 3 млрд за 30-35 лет. 11 июня 1987 года население планеты перепрыгнуло отметку в 5 млрд человек, а по данным ООН за 2022 человечество достигло уже 7.942 млрд. Выглядит пугающе.
2) Коэффициенты. Источники немного разнятся, но общая картина приблизительно одна и та же: рост населения в мире упал за последние 50 лет разительно. По данным портала STATISTA общий коэффициент рождаемости в мире упал с 36.9 до 18.5 человек в год на 1000 населения, то есть почти в 2 раза.
При этом обратите внимание, что впереди планеты всей – Африка, а рождаемость в Европе упала более чем в 2 раза: с 21.5 до 10.4 человек на 1000 населения. Коэффициент Японии - 7.64, она занимает 193 место. К слову, в мире около 200 стран вместе с теми, чей статус и суверенитет сомнительны.
По суммарному коэффициенту приблизительно такая же разница: прирост по миру в целом упал в два раза: с 4.96 до 2.47.
Для нормального воспроизводства населения при условии НИЗКОЙ детской смертности нужно МИНИМУМ 2.1 ребенка на одну женщину. В целом и общем, со всеми войнами, эпидемиями и катастрофами 2.47 ребенка на женщину хватает чтобы восполняться, и, может быть, даже прирастать.
Если посмотреть детализацию по странам, то Россия, США, вся Европа, Великобритания, Китай, Япония и много кто еще не дотягивают до 2.0. Только африканские страны сохраняют серьезно высокие коэффициенты, хотя и они немного упали за последние 50 лет.
Можно было бы подумать, что, наверное, в странах Африки не только высокая рождаемость, но и высокая смертность. Там же самые бедные страны в мире. Но нет, в Африке в целом смертность ниже, чем в РФ. Среди мировых лидеров по смертности - Восточная Европа. По данным той же STATISTA за 2021 год, до начала известных событий, страны с наиболее высокой смертностью – Болгария, Сербия и Ук****а, там общий коэффициент смертности достигает от 19 до 22 на 1000 населения в год, при рождаемости в 8-11 на 1000 населения.
Общий коэффициент смертности по миру по данным той же авторитетной STATISTA 8.72 смертей на 1000 человек на июнь 2023 года, что более чем в 2 раза ниже темпов рождаемости. Это означает, что население Земли продолжает расти. Но если мы посмотрим детализацию по странам, то увидим, что коэффициент смертности на территории РФ составляет 14 человек на 1000 населения в год, в Европе 12-16 человек на 1000, что в среднем в полтора раза меньше коэффициентов рождаемости. В Северной Африке и на Аравийском полуострове самые низкие коэффициенты смертности: 4-6 человек на 1000 в год. Только в трех африканских странах коэффициенты смертности приближаются к цифрам в РФ.
3) Теория демографического перехода. Если совсем кратко и на пальцах, то суть теории в том, что изначально человечество имело высокие коэффициенты рождаемости и высокие коэффициенты смертности, в первую очередь – детской смертности – это 1 этап, который человечество в основной своей массе пережило.
На 2 этапе – рождаемость остается высокой, а смертность, и, в первую очередь детская смертность, сильно падают в результате улучшения условий в целом и медицинского ухода в особенности (в прошлой статье я писала об этом периоде). На этом этапе население начинает активно расти, демографическая пирамида имеет прогрессивный тип: мало пенсионеров, среднее количество взрослых (экономически активное население), много детей.
3 этап промежуточный, на 4м этапе показатели смертности и рождаемости выравниваются, и по идее пирамида приобретает стационарный тип: количество детей и взрослых приблизительно равно. Согласно теории демографического перехода тут нужно бы остановиться. Но что-то пошло не так.
Вот введение доклада Комиссии по народонаселению и развитию ООН за 2017 год:
Возрастная структура населения значительного большинства стран мира претерпевает существенные изменения, сопровождающиеся переходом от преобладания молодого населения (вследствие относительно высоких уровней рождаемости и смертности в прошлом) к преобладанию пожилого населения вследствие наблюдавшихся в последнее время более низких уровней рождаемости и смертности.
Как было показано ниже, смертность в РФ, странах Европы и Азии, США (в основной массе) выше рождаемости. И это полбеды. Если посмотреть на демографические пирамиды (для примера приведу РФ и Японию), то они имеют регрессивный тип.
Мы вымираем. Африка – надежда мира. Уже в РФ планируется построить 30 поселений африканцев. Вроде как говорят, что для белых буров, но на фото с мест событий есть и чернокожие, да и на одних бурах мы демографию не спасем. Будем пополняться за счет ближайших соседей из средней Азии и тех же африканцев.
В общем, у моего поколения, родившегося в 1980е, будет сильно больше смуглых внучков, нежели у предыдущих поколений всей Евразии. Относиться к этому можно по-разному, но тут, как сказал один известный человек: «Нравиться – не нравиться, терпи, моя красавица».
В предыдущей статье некоторые женщины в комментариях мое пожелание любить друг друга и рожать детей восприняли в штыки и возмутились «Не хочу и не буду!», «мы что, животные?!». Не хотите – не надо, я же никого не заставляю. Ребенок – это не котенок, требует любви, терпения, ресурсов и твердых намерений. Если этого всего нет, то не надо.
Как преподаватель РУДН, я ничего не имею против африканцев, многие из них – отличные ребята. Мое отношение к человеку определяет не цвет кожи, а его ценности и идеалы.
Как-то в США был такой тест на расовую терпимость: согласились бы вы, если ваш ребенок женился/ вышел замуж за чернокожего? Я постаралась мысленно применить этот тест к себе. Конечно, лучше бы русские зять и невестка, когда и язык, и культура близкие и понятные, но это не основной критерий. Если выбирать между русской поддающей невесткой, которая страдает от послеродовой депрессии и кидает ребенка о кровать, неряшливая, не работает и не готовит, за детьми не смотрит, зато постоянно требует уважения и поклонения, и заботливой интеллигентной трудолюбивой африканкой, то определенно лучше последнее. То же самое с зятем.
Такие дела.