Знаете, когда я вижу список худших, я обязательно его читаю, чтобы сравнить свои мысли об этой книге или отметить себе, что книга не понравилась кому-то, значит, может, и мне не стоит тратить на неё время. Не знаю, любите ли Вы такие перечни со знаком минус, но мне кажется, что раз уж я лучшим книгам отвела аж 2 статьи помимо отдельных отзывов по горячим следам, то плохие книги заслуживают хотя бы одну статейку.
Начнём с науч-попа
Как можно это вообще читать: "Книга как лекарство"
Первая книга, которая вызвала у меня недоумение, - "Книга как лекарство. Скорая литературная помощь от А до Я".
Надеюсь, что никто не воспринимает эту книгу всерьёз, - это во-первых.
Во-вторых, перечень "болезней" и "лекарств", им соответствующих вызывает возмущение и смех одновременно.
В-третьих, подбор литературы. Намешано в кучу такое, что и придумать невозможно.
Иногда страница не содержит никакой полезной информации.
Иногда страница представляет собой странный набор названий. Но самые бесячие страницы - те, на которых приведён пересказ текста.
Часто ещё это не пересказ, а пересказ краткого пересказа с сайта с краткими пересказами. И где-то авторы ещё от себя какую-то дичь дописывают.
Бесполезная брошюра: "Гид по твоей самооценке"
Про "Гид по твоей самооценке" мне даже сказать нечего: пустое бумагомарательство без капли полезной информации.
Если кратко: "любите себя, принимайте себя - и всё будет хорошо". Адресована книга подросткам, на секунду.
Тебе 12-15 лет, твоё тело меняется, ты себе не нравишься и думаешь, что не нравишься другим? Родители и учителя тебя не понимают? Ничего! Просто прими себя!
Короче, чушь, на мой взгляд.
Тут бомбилась более развёрнуто, если Вам интересно:
Инфоцыганство: "Сила разума для детей"
"Сила разума для детей" - примерно такая же ерунда, только приправленная идеями самообмана, где надо не только принять себя, но и (что, в целом, противоречит логике) убеждать себя (и окружающих, а детей - прежде всего), что всё с точностью до наоборот.
У тебя одни "двойки" в школе - визуализируй, что у тебя одни "пятёрки"! Ты не умеешь дружить - произноси по 6 раз в день утверждения, что у тебя полно друзей...
Ну, и в этом духе.
Вот здесь с цитатами:
Мне кажется, литература подобного характера (психологическая, "энциклопедическая" и т.п.) должна издаваться если уж не во благо и пользу, то хотя бы не во вред. Эти книги - лютое мракобесие и вредительство.
Фикшн макулатура
С художественной литературой всё ещё сложнее. Буду ругать "именитых" авторов, лауреатов премий и популярных современных писателей. Если Вы со мной давно, то знаете, что я очень редко отзываюсь о книгах плохо. Из сотни книг, прочитанных за год, я нашла всего 8 "плохих". Я не делю книги на "умные" и "глупые", "детские" и "взрослые", "серьёзные" и "несерьёзные" в плане их КАЧЕСТВА. Я стараюсь оценивать книги по совокупности всех исходных данных. Например, судить chick-lit и античную трагедию я буду по-разному. И повесть для младших школьников я буду оценивать, в первую очередь, исходя из пользы для читателя этого возраста. Однако, конечно, моё мнение - это только моё мнение и моё восприятие.
Начну с "именитого" Эрнеста Хемингуэя и его "Фиесты".
Предлагаю ознакомиться с аннотацией, которую нам дает издательство "Аст"
Захотелось прочитать? Мне, кстати, да, потому что я ожидала чего-то в стиле Ремарка. А Ремарка я очень горячо люблю. Да и Хемингуэй, признаться честно, у меня не вызывает каких-то отрицательных чувств. Я около 6 лет назад читала "По ком звонит колокол" вполне увлечённо. Но "Фиеста", которую многие называют Хемингуэем во плоти, меня вообще не впечатлила. По её завершении у меня был только вопрос: "И что?"
Возможно, книга не попала мне в настроение. Возможно, перевод был не самым лучшим? Нет, переводчик - Вера Максимовна Топер. Она вообще прославилась благодаря переводу этого романа. Тогда что? Не знаю. Но роман, где 98% времени все просто едят и пьют, а потом бой быков и конец, - не то, что я могу назвать литературой.
Приведу один отзыв с ЛитРеса.
Первая аутиутопия или плагиат: "Гимн" Айн Рэнд
Ещё одно более-менее классическое произведение - "Гимн" Айн Рэнд.
Если не видели ⬆️ статью, то кратко скажу, что я не считала Рэнд каким-то высококлассным литератором и думала, что у неё есть только "Атлант...". Расхваленный и разгромленный людьми с разными взглядами на жизнь. Я его прочитала и вполне осталась довольна этим фактом: что-то было затянуто и нехудожественно, а что-то - вполне себе антиутопия.
Что же "Гимн"?
Каюсь, здесь на восприятии сказалась моя любовь к антиутопиям в юности. Для меня этот жанр был равен сигналу "это хорошая литература!". "Гимн" называют первой антиутопией. Что ж, может быть, это мастодонты жанра вдохновлялись повестью Рэнд... Но мне она любопытной не показалась. Спасибо, если это она дала начало жанру антиутопии. Если же это всё-таки заимствование идеи у Замятина... Ну, бывает...
Инфернальная дичь: "Милые кости" Элис Сиболд
Роман Элис Сиболд "Милые кости" можно считать довольно популярным чтивом для девочек-подростков. Я слышала о нем как раз от такой возрастной группы. Я люблю young-adult литературу, но не люблю инфернальщину. Я не ожидала от книги ничего особенного, но...
Но до поры до времени мне было очень интересно. Я восприняла сюжет близко к сердцу, переживала и за Сюзи, и за её семью, и за Рут, и за ведение расследования... Но финал настолько, прошу прощения, тупой, что слов нет. Возмездие? Окей. Но для чего я читала это 300 с лишним страниц? Чтобы история Сюзи закончилась ничем? Такой открытый внешне финал вообще не оправдывает ожиданий. А я уж было стала понимать, за что так любят эту книгу... Вероятно, за потусторонщину и пикантные сцены.
За что дают Гонкуровскую премию? "Идеальная няня" Слимани
Ещё одна книга с нелепой концовкой и неоправданными ожиданиями - роман Лейлы Слимани "Идеальная няня".
Лауреат Гонкуровской премии, между прочим! Читала увлечённо, пыталась что-то предугадать, строила теории о том, что же причиной такого поступка няни. Знаете, чем кончается книга? Тем, что няня убила детей! Да, этим же она и начинается. Зачем Слимани делает кольцевую композицию, если не раскрывает ни истоки характера героини, ни причину её надлома, ни мотивы преступления? Непонятно.
Резиновый роман Тойбина "Бруклин"
Ещё одна совершенно пустая книга - роман Колма Тойбина "Бруклин"! А его ведь ещё и экранизировали!
Читаешь, скучаешь. Пытаешься понять, что же будет дальше. Рутина повторяется изо дня в день. Герои появляются и исчезают, толком не открывшись и не повлияв ни на что. Героиню мотает, как нечто коричневое в проруби... Она все 350 страниц пытается делать что-то, что от неё ждут другие, что-то, что она делать не хочет, потому что она вообще не хочет ничего или не знает, чего хочет. Тягомотина без смысла и морали. Фильм я вообще смотреть не смогла.