Ну вот, дошли руки написать статью о самых худших книгах прошлого года. Если честно, то откладывала его до последнего, но сегодня уже 10, пора бы уже покончить с книжными итогами и делиться с вами новыми отзывами.
«Мой ответ — нет» Уилки Коллинз
Это не роман, а какое-то недоразумение. У Коллинза я очень люблю «Женщину в белом» и от других произведений ожидала такого же уровня, но, к сожалению, мне пришлось сильно разочароваться.
В какой-то момент я начала грешить на перевод и даже подумала, что это какая-то сокращенная версия. Ну мало ли, у некоторых больших романов есть же маленькие версии. Но нет, это не тот случай.
Вот представьте себе пьесу. В пьесе у нас в пару строк описывается место действия, а дальше всё строится на диалогах и монологах. Вот этот роман в принципе от пьесы ничем и не отличается. Описания отсутствуют полностью, внутреннего мира у героев нет. Пришли, ушли, что-то сказали и всё.
Ещё и временны́е промежутки между действиями остаются под большим вопросом. Вроде бы прошло пару дней, а оказывается — пару месяцев. В общем, очень и очень плохо.
«Венская рапсодия» Юлия Дростен
Брала книгу для легкого чтения. Хотелось отдохнуть и расслабиться с какой-то простенькой и незамысловатой историей. Только вот получила я не простоту, а примитивность. Скудный и банальный сюжет, плоские и однобокие персонажи. Больше внимания уделено любовным похождениям и плохо прописанным постельным сценам.
Мне не понравилось абсолютно, хотя аннотация была очень даже многообещающей.
«120 дней Содома» Маркиз де Сад
Думаю, что здесь никакие подробности и не нужны, тем более, что я всё сказала в своем подробном отзыве. Уточню только то, что в худших книгах у меня это недоразумение не из-за порнографического содержания, а из-за полнейшей бездарности автора.
«Дневник провинциальной дамы» Э. М. Делафилд
Когда я увидела, что Азбука напечатала этот роман, у меня даже сомнения не было в том, что мне эта книга срочно нужна и мне это точно понравится. Это дневники обычной женщины первой половины 20 века, которая с юмором рассказывает о своей жизни, детях, муже, соседях и слугах. Я уже представляла, как буду наслаждаться незамысловатыми бытовыми историями и временами хихикать. Реальность оказалась немного другой.
Местами действительно было весело и да, это именно то, что я представляла. Дама рассказывает о своей жизни, проблемах с финансами, книгах, перепалках с мужем, детьми и соседями. Но я ждала большего остроумия, сарказма и изысканности. На деле же эти дневниковые записи вызывали скорее скуку, а однообразность меня очень быстро утомила. Вот тут рассказывала подробнее.
«В краю лесов» Томас Гарди
Моя любимая литература Викторианской Англии в этот раз подвела. Мне не понравилось в этой книге, кажется, всё: и её скучный сюжет, который очень долго раскачивался, и нелепые совпадения, и не самые интересные персонажи. Написано, конечно, красиво и прекрасно, но ведь этого недостаточно для сильной истории.
«Хирург»Марина Степнова
Вот насколько мне понравились «Женщины Лазаря», насколько же мне не понравился «Хирург». Какая же здесь невероятная задумка и какое слабое исполнение!
В книге две истории. Первая — о современности и гениальном пластическом хирурге, который пытается лепить идеальные лица. Еще у него есть идея фикс — слепить тот идеал, который появляется в его видениях. Он в итоге находит похожее лицо и пытается довести его до совершенства с помощь кучи пластических операций и экспериментов.
Вторая история — о Хасане ибн Саббахе. Фанатике из 11 века, который казнил направо и налево всех неверных. Получается, что эти две истории должны как-то быть связаны или, возможно, идейно друг друга дополнять, но эта задумка автора так и осталась для меня неуловимой.
Высшая цель, ради которой человек готов на всё? Показать людей, которые не выбирают средства и которым важен только результат? Это первый роман Марины Степновой и в этом, скорее всего, и заключается проблема. У автора просто не получилось в полной мере реализовать свою задумку. А может и я чего-то не уловила.
Вот такой вот список получился. Были ли у вас книжные разочарования в прошлом году?