Под одной из старых статей меня несколько раз внезапно (спустя год) упрекнули в «необъективности».
Речь про эту:
Основная претензия: я нехороший человек, цинично поглумился над женщиной, пусть и недалекой, но молчу о мужчинах, которые постоянно подают иски об оспаривании отцовства и безуспешно.
Я не знаю, что в голове у людей, которые под ЛЮБОЙ темой начинают разводить печаль в духе:
- Ага. Про это вы написали. А почему про вот это не пишете?! Или про вот это?!
Пишу, дорогие мои. Обо всем пишу. Отдельными статьями. Или мне надо все многообразие тем в мире воткнуть в ОДНУ статью? Я то смогу. А вы-то ее дочитаете? =)
Если мы обсуждаем поведение полосатых котиков в жаркий день, то какого, простите, числа или горького корня растения нам надо в той же статье описывать поведение котиков белых, да еще и зимой?
Ладно, поржу в отдельном посте на этот счет.
В случае со статьей выше расскажу одну старую, но от того ничуть не мене забавную историю из времен судебной службы.
Акт первый: Я не отец. 100%! Но не приду…
Как помнит постоянный читатель, основное место действия «оффлайн» историй – провинция.
Особенности ее и прелести описывал здесь:
Работа в провинциальном же суде района еще веселее жизни том самом районе, потому как все друг друга знают, а некоторые «легенды» передаются из уст уста, из кабинета – в кабинет.
Обратился в суд мужичок с иском об оспаривании отцовства в отношении ребенка. Ну, дело обычное. Назовем истца Петровым.
Для понимания механизма подачи документов в конце 2000х, начале 201х годов:
В каждом суде были так называемые «общественные приемные». Там либо дежурил постоянный сотрудник, либо по графику – несколько. У нас это были помощники судей по очереди. Люди туда шли по принципу «одного окна», сдавали все документы, заявления на ознакомление с делами, получение копий и т.д.
Факт в том, что все иски, предварительно, проходили через приемную.
И вот первое явление этого товарища досталось мне.
Ну иск как иск. Жили, не тужили, нажили двоих детей. Развелись. Узнал, что младший ребенок может быть не от него – подал.
Меня смутило отсутствие в иске ходатайства о назначении экспертизы. Обычно если иски готовили юристы, то там сразу все было.
Товарищ убедил, что с бывшей все порешали, она иск признает. Скорее всего.
Ну да ладно.
Впоследствии выяснилось, что ничего не порешали, а товарищ не явился даже на первое заседание по 3 вызовам. Вследствие чего иск оставили без рассмотрения, т.к. бывшая на рассмотрении не стала настаивать.
Действие второе: те же и там же
Спустя месяца 3-4 я был «на подстраховке» у другого судьи. Вижу иск – оспаривание отцовства. Фамилию где-то видел. Ага – с копии паспорта на меня смотрит тот самый Петров.
В тот момент я и навел справки по прошлому делу.
Петров снова оспаривает отцовство, теперь ходатайствует о назначении экспертизы.
Посмотрел, кто принимал иск, уточнил – не комментировал ли истец вообще причины неявки?
Комментировал. Якобы, в командировках был.
Ну да ладно, бывает и такое!
Что вы думаете? НЕ ЯВИЛСЯ.
Бывшая, со смешком, снова не стала настаивать на рассмотрении. Иск оставлен без рассмотрения.
Акт третий. Те же и Петров
Я с тем же судьей, снова поступает иск. Петров. Теперь оспаривает отцовство на ПЕРВОГО ребенка. Ходатайствует о назначении экспертизы.
Вот в тот момент я Петрова уже, так скажем, не сильно возлюбил. Потому как он снова не являлся на процесс.
Но судья был из той категории, что «как хотите, хоть и-из-под земли, найди мне его! Второй раз за нос водить не позволю! Короче – ищите прямо сейчас! Перерыв, в 14-00 соберемся. Звоните участковому, уличкому, в морг или Спортлото – но где этот человек я должен знать».
После десятка звонков нашли. Напугали отказом в иске. Явился через день.
Требования поддержал, с бывшей разругался, экспертизу подтвердил. Назначили, разъяснили необходимость оплатить и явиться.
2 месяца «затупа», но так ничего и не оплатил.
После очередного «найдите мне его сейчас же» я по телефону узнал, что «мы договорились, я откажусь от иска».
Действительно пришел, отказался.
Странный тип. Алименты, к слову, были взысканы в 33%, платились с какой-то ерунды вроде 0.5 МРОТ (по величинам конца 2000х). То есть…. Ну ладно, не будем субъективничать =)
Акт четвертый. Снова…
Проходит месяца 3-4. Я на приеме.
Приходит Петров…
- Что, снова отцовство оспаривать? – встречаю его как старого знакомого.
- Да…
- Как и в те разы?
- Нет, теперь до конца!
- Так от иска же отказ был. Повторно те же основания не допускаются, - пожимаю плечами я. – Суд, скорее всего, даже не примет иск.
- У меня новые основания!
Да, действительно. Даже фото (!) экрана телефона с СМСками, где, якобы, бывшая пишет, что «дети все не твои, делай что хочешь». Без шуток скажу, что фактически железное основание по таким делам для повторной подачи =))
Судья иск, разумеется, принял.
Дело дошло до экспертизы, которую он с третьей попытки оплатил. На оглашение результатов бывшая жена притащила детей. Сыновья 10 и 6 лет. Похожие аки копия из копировального аппарата…
Это, к слову, вызвало бурные дебаты среди нашего коллектива.
Часть женщин и часть мужчин (!) были возмущены неистово, что эти самым женщина «детей против отца настраивает». И что все эти разборки их касаться не должны.
Вторая часть, наоборот, видела поведение разумным – пусть детки знают, как себя папочка ведет. А то подрастут, начнется потом ковыряние головы «папка лучше». Вот он, красивый, доказывает, что вы ему чужие. Дети это должны знать.
Вот со второй позицией я и тогда, и сейчас был согласен. О чем подробно уже писал: не нужно делать космонавтов из тех, кто просто улетел…
И к чему это приводит – так же писал:
Но не суть.
Суть, что результаты экспертизы очевиднее внешнего сходства – папа-то отец.
Даже судья ехидничал – мол, на четвертый-то раз мы установили истину. Свершилось! Столько шли к этому...
Дело забылось. Прошло 4 года.
Акт пятый…. Опять?!
Иск об оспаривании отцовства. Петров. Ответчица – другая, его вторая и уже бывшая жена.
Так как к судье, рассматривавшему дело, я отношения не имел, то всех подробностей не знаю. По картотеке видел, что было 3 заседания и… отказ от иска.
Затем я судебные пенаты покинул, судьбой Петрова более не интересовался и в публичных базах я его не увижу. Но, подозреваю, его эпопея на том иске не завершилась.
Такие вот интересные….
Что это было? Зачем это делалось? Без понятия. Но подобный позор, как мне кажется, должен быть явным маркером «Стоп» на все последующие браки с таким человеком. Или нет?
