История водителя, который не хотел страховаться по ОСАГО

Фото из открытых источников.

Ранее я неоднократно писал об автостраховании, в частности об ОСАГО. Многие мои читатели искренне считают, что ОСАГО совершенно ненужно и является пустой тратой денег.

Мол, я аккуратно езжу, зачем мне зря тратить деньги на него, тем более зачастую в суд обращаться приходится.

Я уже писал, что считаю ОСАГО нужным для водителей, да и для пешеходов тоже. Также я указывал, как действовать, если с Вас хотят взыскать ущерб по ДТП, когда страховки не было, или она не покрывает причинённые убытки.

Несмотря на это, множество читателей под моей статьёй об ОСАГО про ОСАГО продолжают оставлять примерно такие комментарии.

Один из моих подписчиков на полном серьезе думает, что оплата штрафа единственная проблема при отсутствии ОСАГО.

Я решил рассказать одну историю из своей практики. Дел подобного рода у меня было достаточно, но вспомнил именно первое такой категории. Синдром утенка наверно.

Синдром утенка заключается в том, что человек сталкивается с какой-либо новой областью и начинает считать лучшим тот объект, который был первым. Фото из открытых источников.

Было это в далеком 2014 году, правда решение уже суд вынес в 2015, а дело было так. Мой будущий клиент ехал на машине и попал в ДТП. Виноват он не был. К огромному сожалению у виновника ДТП не оказалось страхового полиса ОСАГО. Старый был просрочен, а новый договор он заключить видимо забыл, или не посчитал нужным, как многие мои читатели.

Штраф за управление автомобилем без ОСАГО он разумеется заплатил, но на этом его проблемы только начинались…

Урегулировать вопрос по-хорошему не получилось, и потерпевший водитель обратился ко мне для оказания юридической помощи.

Как я уже писал в указанной выше статье про ОСАГО – мы провели независимую оценку, я подготовил исковое заявление и подал по месту жительства виновника ДТП в суд, если быть точным – в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Здание Кстовского городского суда Нижегородской области, который рассматривал данное гражданское дело.

По ходатайству ответчика суд назначил экспертизу о стоимости ущерба, которая изменилась несильно. Можно сказать, что ответчик больше заплатил за экспертизу, чем сэкономил.

Суд взыскал ущерб с учетом заключения судебной экспертизы, а также понесённые моим клиентом расходы, да еще и судебную экспертизу обязал Ответчика оплатить.

Поскольку по моему ходатайству суд наложил на автомобиль Ответчика арест, да и тот имел официальный доход, ему ничего не оставалось сделать как возместить ущерб и присужденные судом расходы.

Что в итоге? Будь у того полис ОСАГО и у него проблем бы не было, и мне с моим доверителем пришлось бы гораздо проще. Ведь откажи нам страховая – мы могли бы взыскать гораздо больше, о чем я также писал в другой статье по защите прав потребителей, и всем было бы хорошо кроме страховой компании, но это уже мало кого бы волновало.

Очень недальновидно управлять автомобилем без полиса ОСАГО. Да он стоит денег, однако товары и услуги не могут быть бесплатными, это все прекрасно понимают.

Страховой полис ОСАГО защищает как виновную, так и невиновную сторону ДТП, именно поэтому он необходим, о чем я уже писал ранее.