Совсем недавно в министрах обороны РФ был широко известный "мебельщик" Сердюков, он был переведен из Федеральной Налоговой Службы для того, чтобы "свежим взглядом" осмотреть армейское имущество, сбросить с баланса все не нужное и сэкономить на армии. Поскольку тогда считалось, что конфликт с НАТО невозможен, в случае нападения Запада РФ просто уничтожит вторгающихся ядерными ракетами.
Для того, чтобы сэкономить на армии нужно было определить эффективность российского вооружения.
А с ней все было не так однозначно.
В конце 1980-х гг. на вооружение еще ВС СССР была принята новая техника, но из-за того, что шло время, а предприятия ВПК стояли без денег, она начала устаревать.
Кто-то из верхушки МО решил, что если мы уже на тот момент закупали французские тепловизоры, то нельзя ли закупить боевую технику на Западе.
Чтобы спокойно закупать иностранную боевую технику, нужно было провести два действия.
Первое. Ошельмовать советскую/российскую бронетехнику.
И началось.
Заместитель министра обороны генерал армии Владимир Поповкин в 2010 г. заявил:
"наша страна сегодня живет совсем в другую эпоху и самоизолироваться, как это было два десятилетия назад, когда друг другу противостояли две сверхдержавы, уже невозможно. Лишь США и СССР могли позволить себе не экспортировать вооружения, военную технику, а полностью производить все самостоятельно, у себя. Теперь это уходит в прошлое. Да, российский оборонно-промышленный комплекс все еще самодостаточен, а потому в основном мы планируем закупать ВВТ только у него. Но есть сферы, в которых он отстал, причем очень значительно. Словом, в качестве временной меры Минобороны вынуждено было выйти с предложением о закупке некоторых образцов вооружений за рубежом".
"экономическая стагнация, продолжавшаяся с середины 80-х до середины 2000-х годов, отрицательно сказалась на технологиях, которые сохранились в ОПК. И сегодня, к сожалению, немного насчитывается предприятий, которые смогли произвести модернизацию своих производственных мощностей. В основном это удалось сделать тем, кто работал на экспорт.
Между тем есть целый ряд проблемных направлений, от которых зависит качество ВВТ: изготовление брони, электронная компонентная база, двигатели практически для всех видов вооружения… Ведь разработка новых образцов невозможна без изменения технологий, закупки передовых технологических линий за рубежом. Потому что, к сожалению, отечественная промышленность, отечественное станкостроение помочь в этом нашему ОПК уже не могут".
Поповкин предпочел умолчать, что и с 2005 г. ВПК получал копейки, а для современной электронной компонентной базы нужно было создать заново заводы электронной промышленности, а делалось почти ничего.
Хотя еще в 2000 г. был представлен российский процессор, но денег на его доработку и серийный выпуск так и не дали. Ни в 2005, ни в 2010 г.
"Поэтому хочу сказать со всей ответственностью: Министерство обороны ничего не собирается делать впопыхах, в пожарном порядке. До 2020 года у нас в гособоронзаказе определены 200 наименований приоритетных вооружений – на тех направлениях, где мы действительно хотим совершить прорыв. Причем решить вопрос в пределах выделенных финансовых средств.
...Подчеркну еще раз: все решения Минобороны, о которых сегодня говорилось, – это были тщательно продуманные решения. К сожалению, военная область такова, что мы не можем обнародовать ни наши планы применения вооружений, ни прорехи, которые надо закрывать. Все, что мы закупаем за границей, как раз и предназначено для ликвидации этих дыр. Подобные вооружения наш ОПК в течение 2–3 лет, к сожалению, сделать не сможет.
Но условия по контрактам должны предусматривать передачу нам технологий. Это касается и контракта по "Мистралю".
Насколько известно французы никаких технологий по "Мистралю" не передали.
Поповкин перешел к хаянию отечественных БМП.
"Нам надо беречь солдата. Мы уходим в демографическую яму. Поэтому нужна другая, более надежная техника. Почему на БМП все наверху ездят? Потому что при подрыве машины страдают ее экипаж и десант. Значит, нужна другая БМП. А чем мы располагаем для ее создания? Двигателя нет, брони нет, нормальной системы управления нет, снаряда хорошего нет. И везде для их производства нужны новые технологии"
Правда, Поповкин смолчал, что новых требований к противоминной стойкости БМП МО РФ не предъявляло, да и перестройка производственных линий в отечественном ВПК потребует громадных средств.
К тому же генерал не сказал, что уже есть БМПТ "Терминатор", в которой солдат укрыт танковой броней, был проект тяжелого БТР-Т, которому ход не дало МО РФ. Более того, огнеметчики уже ездили на тяжелых БМО на базе Т-72.
Был также более легкий БТР-90, как раз с противоминной защитой.
Задача у Поповкина была полить помоями отечественный ВПК, чтобы расчистить путь импорту. А не разуть глаза и увидеть, что ВПК уже все сделал.
Поповкин сказал, что МО прекратило финансирование "Объекта 195", САУ "Коалиция-СВ", универсальной башни "Бурлак", БМПТ и БМД-4.
Про танки Поповкин нагородил такого, что до сих пор удивляешься.
"У нас, скажем, по каждому виду вооружений периодически появляется выдающийся главный конструктор, который рождает гениальные вещи. И потом мы эту гениальную вещь начинаем развивать и совершенствовать… Она уже не гениальная, а мы все развиваем и совершенствуем. Вот мы сделали великолепный танк Т-34. А что такое танк Т-90? Будем откровенны – это хорошая, глубокая модернизация танка Т-34. Там же до сих пор трансмиссия с рычагами. Я не танкист, но когда сел на место механика-водителя, то удивился: а почему не автоматическая трансмиссия?
...Вспомним, что происходило в 90-е годы, когда просто все стояло. В том числе и наша научная мысль. А на Западе как раз в это время произошел большой технологический скачок. Появились нанотехнологии, большой прорыв информатизация дала. Новые автоматизированные системы позволили в миллионы раз ускорить принятие решений. Именно в это время весь мир ушел от чертежей, перешел на цифру, на 3D, на объемное телевидение и проектирование. А мы только сейчас это делаем. Это время нами было упущено.
Возьмите танк производства США, ЮАР – там броня уже не металл. Это комбинированные сплавы, композиты, различные сетки, полимеры. А у нас-то все еще металл ну плюс использование активной защиты. То есть у нас нет технологий, которые за это время появились в мире. Отсюда и все проблемы, которые сейчас мы пытаемся разрешить".
От первого до последнего слова неправда.
Своего рода идейным наследником Т-34 можно считать Т-55 и все.
Т-64/72/80 - это уже совершенно другие танки, более сложные, с автоматом заряжания, с комплексом управляемого вооружения, с системой управления огнем.
Нытье про неавтоматическую трансмиссию, это вопрос цены. Если МО готово платить за автоматическую трансмиссию, то пусть платит.
Про броню, это просто вопиющая некомпетентность.
У СССР было несколько вариантов комбинированной брони башни и корпуса, которые ни в чем не уступали западным вариантам.
Т-90 танк хороший, за счет СУО и тепловизора. Но далеко не гениальная вещь. Снаряды в корпусе идея плохая, что подтвердилось в военных конфликтах, лучше всего автомат заряжания вынести в заднюю часть башни.
Постников еще один сердюковский военный заявил, что Т-90 - это 14-я модификация Т-72. Это тоже верх некомпетентности.
Постников сообщил, что цена, по которой продаются Т-90 (118 млн.), завышена в несколько раз, и за эту сумму можно приобрести три немецких «Леопарда».
Видимо, "Леопардов-2", хотя они стоят в почти в 2 раза дороже Т-90. "Леопард-1" вообще лучше сразу в металлолом сдавать, а не покупать.
Начгенштаба Макаров говорил, что "Хаймарс" бьет на 150 км, а отечественный "Смерч" на 70 км, хотя МО РФ предлагали снаряд "Мотив" с дальностью стрельбы до 120-200 км. К тому же "Хаймарс" на 150 км стреляет планирующей бомбой, а ракетой только на 84 км.
В вопросе про БПЛА Поповкин говорил, вот отечественные конструкторы не способные, дали им то ли 1 млрд, то ли 5 млрд., а они не построили ни одного беспилотника.
Хотя тут ясно сразу, что не тем давали.
Купить в Китае мотор, камеру и планер и вот БПЛА готов. Только успевай собирать.
Тактика любителей покупать импорт определилась, имеющиеся образцы вооружений не замечать, а перспективные и почти готовые к серийному выпуску образцы вооружений загубить.
Второе. Начать с нуля проектирование "перспективных видов вооружений".
Начались работы по гусеничной платформе "Армата" и "Курганец-25", по колесной платформе "Бумеранг". Но прошло с момента показа прототипов уже немало времени, а серийного производства судя по всему нет. Тут возможно есть вопросы как по цене, так и по переоснащению производства.
Еще в советское время на создание и отработку серийного производства новой техники уходило от 10 лет. А тут создавались новые образцы вооружений, для которых нет цехов, станков, оснастки, кадров - это бы явно затянулось. Так в итоге и произошло.
Этими двумя трюками удалось убрать с пути импорта отечественный ВПК.
Была закуплена совершенно не нужная и тесная бронемашина "Ивеко" на смену супердешевому УАЗику или новому "Тигру".
Сердюковцы хотели купить итальянскую БМП и танк.
Но "Кентавра" купить не успели, Сердюкова выгнали из МО.
Чему учит эта история?
Есть технология шельмования отечественных заводов и выдача им бесполезных в кратко- и среднесрочной перспективе производственных планов.
Спасибо за прочтение.
