Как-то незаметно поменялся расклад - раньше, бывало, ждешь фильм признанного мэтра кинематографа и ожидания вполне оправдываются: смотришь и получаешь заслуженное удовольствие... Но никто не сияет вечно, даже звезды гаснут или взрываются, что уж тут про людей говорить?!
Имя Мартина Скорсезе всегда ассоциировалось с наивысшим качеством кинопродукта, включая все его компоненты: сюжет, актёры, постановка, картинка, звук и что-то ещё трудноуловимое и плохо описываемое словами, что складывается в волшебный дух синематографа. Но, после просмотра последнего на сегодняшний момент кинофильма некогда прославленного мастера, до меня дошло, что последнее вызывающее удовольствие кино у Мартина Скорсезе вышло 10 лет назад - это были "Малавита" и "Волк с Уолл-стрит", а шикарные "Отступники" появились и ещё раньше - в страшно далёком 2006 году...
Но про новинку Скорсезе "Убийцы цветочной луны" все околокиношние (и иже с ними) издания трубили уже весь прошедший год и поэтому появилась робкая надежда - а вдруг?! Разродился же Тарантино после десятилетий достаточно дрянских фильмов сверкающим шедевром "Однажды в Голливуде", почему бы и здесь не случиться чуду?
Увы, чудеса случаются крайне редко - все почти что 4 часа экранного времени я сидел вот с тем же выражением лица, как героя Ди Каприо на картинке сверху.
Кстати, нужно отдать должное, Ди Каприо молодец, конечно - я в таком амплуа его ещё не видел: гораздо проще, имея его внешность и харизму, воплотить привлекательного героя. А попробуйте изобразить, нет - не злодея, а совершенно неинтересного, заурядного и жалкого человека? Удалось - на все сто! Есть, кстати, мнение, что это как раз режиссёрская задумка - этим гигантским хронометражем и усыпляющей монотонностью повествования показать ужасающую даже почти заурядность творящегося зла...
А зло есть, да! И много - весь фильм, который мог бы стать очень неплохим по своей задумке: в начале ХХ века, после 1-й мировой войны, на территории одного из индейских племён находят нефть и индейцы становятся супер-богачами. Тут я озадаченно чешу затылок, ибо не шибко силён в истории Дикого Запада, но, как мне представляется, судя по агрессивному истреблению коренного населения Америки и дальнейшего его всяческого подавления, белые колонизаторы вряд ли бы допустили такой вопиющий факт, но, повторюсь, я не знаток тут - допустим, что такое было возможно.
Так вот - белому окружению просто как кость в горле такое завидное "богачество" аборигенов и они, возглавляемые заместителем шерифа (воплощенным по-прежнему блистательным Робертом Де Ниро), решают оттяпать индейские денежки руками недалёкого ветерана войны Эрнеста (Ди Каприо), который совершенно искренне влюбляется в индианку, женится на ней, но, будучи абсолютно безвольным человеком, не может противостоять зловещим планам своего дяди (Де Ниро) и Зло начинает вершиться и разрастаться до невиданных масштабов, привлекших даже внимание ФБР...
Вот видите - отличный замысел, но очень плохо воплощенный (ну мне, по крайней мере, так кажется). Вроде бы все слагаемые успеха налицо: заслуженный режиссёр, маститые актеры, качественная (внешне) постановка, хорошая работа оператора, костюмеров и художника картины, но вот что-то не срослось - нет чуда, жизни и души, а без этого - любой фильм не в радость...
Но, снова оговорюсь, возможно это просто мои чересчур завышенные ожидания такую медвежью услугу мне оказали - фильм в любом случае стоит посмотреть, хотя бы для ликбеза! А может вам и понравится - делитесь своими комментариями.
Понравился обзор? Оставь комментарий, поставь лайк, подпишись на канал! Всем - спасибо.
Читайте также на канале "Ветреный день":