Мало кто, даже любители отлавливать ляпы в кино, заметил странность в начале фильма Джексона по книге Толкиена «Хоббит, или Туда и обратно»:
устроив привал в начале похода, одни гномы начали готовить ужин, попутно обсуждая разные темы, а другие – Фили и Кили – стали сторожить пони, на которых вся компашка сюда добралась и на которых собиралась ехать и дальше, =>
но тут вдруг оказалось, что животных этих на месте нет, =>
заметив пропажу, бравые Фили и Кили позвали Бильбо. Мол, ты же у нас вор? Ну, вот и давай ищи, как мог твой таинственный «коллега» умыкнуть наших мини-коней, =>
хоббит, никогда на сталкивавшийся с «воровским делом», призвал логику и попробовал рассуждать, =>
Фили и Кили же, с одной стороны, были озадачены и озабочены, а с другой – потихоньку потешались над этим «кабинетным путешественником» и «доморощенным философом».
Итак, вопрос: почему гномы, которых поставили охранять пони, проворонили их? Простите, но этого… не могло случиться.
Просто невозможно было не заметить, как тролли украли живой транспорт нашей компашки. Иначе это противоречило бы, как минимум, следующим 8 обстоятельствам.
1. Ворами оказались горные тролли, которые были огромными существами и должны были производить много шума. Судя по габаритам, каждый весил не менее тонны, а то и несколько тонн. Поэтому, даже стараясь вести себя тихо и осторожно, такие «габаритные граждане» не могли бы прямо под носом у бдительных сторожей провернуть что-то тайно и незаметно.
2. Тем, кто считает, будто тролли просто были профи разведки и охоты высшего класса, асами «отъема денег у населения» и лошадей у гномов, ответим: эти существа были не только громадными, но и неповоротливыми.
Проскочить мышкой-норушкой под носом бдительных охранников у них не получилось бы.
3. Присовокупите к неповоротливости обстановку. Дело происходило в лесу. Вокруг были деревья, среди которых столь крупные создания просто не могли бы не пройти, не свернув нескольких стволов, не задев парочку валунов, не спугнув стаю-другую птиц и прочих местных обитателей.
Всё это однозначно бы «наделало шороху».
4. Более того, тролли должны были издавать самые интенсивные запахи. Не унюхать, пардон, этакие миaзмы и не озаботиться их источником не могли даже наши современники после «коронного» периода.
5. Можно было бы, конечно, «сделать ставку» на хитрость троллей… Впрочем, и тут – свое «но»: эти товарищи по определению имели ум далеко не самый далекий, если не сказать больше.
6. Фили и Кили были одними из лучших воинов. Это неоднократно проговаривалось напрямую и косвенно в течение всего сюжета.
Такие отменные, опытные воины должны были быть и замечательными сторожами. Или уж, по крайней мере, могли чувствовать приближение мощной, нeприятно пaxнyщей силы.
7. Наконец, сами пони в момент их поимки должны были вырываться и брыкаться, громко ржать и фыркать.
8. И мы уж молчим о том, что всё описанное выше можно почти так же отнести к остальным гномам. Они находились буквально в нескольких шагах от Фили и Кили. Так что могли слышать, как тролли сначала приближались, а потом орудовали на пони-«парковке».
Ладно – Бильбо. Хоббит-домосед раньше максимум, что умел, – это метко метать каштаны. Он просто не приобрел еще соответствующего опыта. Но гномы-то?..
Все эти обстоятельства в сумме влекут «сакраментальный» вопрос: а что всё это время делали Фили и Кили? Занимались медитацией, вылетели из своих тел и всеми органами чуйств-с пребывали не на сей бренной планете, но в иных мирах?
А если серьезно – не спешите делать «сакраментальный» же вывод: мол, так себе сторожа… Причин, почему всё так случилось, могло быть несколько:
1) Фили и Кили заслушались рассказ Торина, который в тот момент велся в кружке остальных участников похода. Правда вот, рассказ велся тихо..;
2) сторожа банально уснули. Но нас опять «терзают смутные подозрения» насчет степени опытности этих гномов;
3) кто сказал: гномы испугались и сделали вид, будто не заметили троллей в процессе кражи? Отметаем эту версию сразу;
3) ребятки просто троллили хоббита – так, как они это делали на вечеринке в доме Бильбо, когда поняли, что хозяин переживает и нервничает. Они там даже экспромтом сочинили песенку в духе «ну-ка, неси стаканы на стол, прочую посуду»… Пардон, в духе «бей бутылки, пробки жги… Бильбо Бэггинсу нaзлo!».
Словом, сторожа увидели/почувствовали воров, дали им увести пони (например, поняв, что им не справиться с громадами), а потом подняли тревогу, попутно продолжив троллить Бильбо;
4) ну, или это был просто ляп кино. И вот эта причина кажется мне наиболее вероятной.
А как считаете вы, дорогие читатели?
П. с. На близкие темы читайте Дзен-статьи «Чего не замечают в книге и фильме "Властелин колец" даже знатоки Толкиена», а еще «Какие книги перечитать и фильмы пересмотреть в Новогодние каникулы» и плюс «3 героя, на которых не влияло Кольцо Всевластья».
И проходите тест на знание отличий книги Толкиена и экранизации Джексона «Властелин колец».
#фэнтези #фантастика #книги #кино #психология #Толкин #Толкиен