13 декабря 2023 года в систему учета документов Государственной Думы поступил законопроект от Заксобрания Нижегородской области, которым предлагается внести изменения в часть 1 статьи 56 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", дополнив ее абзацем следующего содержания: "Искусственное прерывание беременности проводится в медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения".
В случае, если законопроект будет принят, частные клиники в России не смогут более оказывать услуги по прерыванию беременности.
Как это обосновывают авторы?
Уровень обоснованности, глубина анализа и степень проработки вопроса, увы, восхищения совсем не вызывают. И если это не хайп по теме, в целях привлечь внимание к себе любимым, то за страну страшно и хочется спросить - как всех этих людей допустили до управленческого уровня?
Авторы никак ничего не обосновывают. Законопроект из серии " а ну давайте, ну мы так видим". Если кто-то и думает, что над законопроектами тщательно работают, проводят анализ и хоть что-то сопоставляют, то так делают точно не нижегородские законотворцы.
Открываем пояснительную записку:
В медицинских организациях частной системы здравоохранения отсутствует строгий контроль за соблюдением порядка оказания медицинской помощи по профилю "акушерство и гинекология", не соблюдается "неделя тишины", не проводится консультирование женщины психологом, юристом, не предоставляется информация о мерах социальной поддержки, отсутствует возможность и навыки оказания медицинской помощи, в том числе реанимационной и оперативной, при возникновении осложнений.
Вообщем, это все обоснование. Круто и убедительно для федерального закона, правда?
Особенно прекрасно, что в частных клиниках, оказывается, отсутствуют возможности и навыки оказания медицинской помощи. Хочется спросить - как же им всем лицензии навыдавали то?
С чего решили, что отсутствует контроль? Откуда сведения и, главное, чем подтверждаются, что не соблюдается неделя тишины и не проводится консультирование?
Кто проводил анализ деятельности частных клиник по стране? Какие результаты? На чем основываются выводы? Неужели это все вообще не важно, когда речь об изменениях в федеральные законы?
А что с государственными организациями? Там, наверняка, все соблюдается, консультирование вообще уровня Бог, а контроль так вообще вне всяких похвал...
Чтобы не быть голословной посмотрите сами:
Что будет дальше?
Чтобы законопроект стал законом он должен пройти определенные этапы. Данный законопроект уже направлен в профильный комитет ГосДумы - по охране здоровья.
Затем документ буде направлен в Совет Гос Думы. В состав Совета входят Председатель ГД, его заместители и руководители фракций.
Совет может вернуть законопроект профильному комитету или инициатору, но если все в порядке, Совет назначает ответственными за документ один или несколько комитетов ГД и включает его в примерную программу работы Государственной Думы.
На этом этапе возможно привлечение к работе экспертов, общественников, возможно создание различных рабочих групп.
А уже потом начинается рассмотрение законопроекта на пленарных заседаниях. В Государственной Думе законопроект проходит три чтения.
Но если на первом чтении законопроект отклоняют. то дальнейшее его рассмотрение невозможно.
Если законопроект проходит все три чтения и его принимают, то он направляется в Совет Федерации, а только потом, Президенту на подписание.
Посмотрим, что будет с данным законопроектом. С учетом "высокого" уровня проработки перспектив у него нет. Но в нашем мире возможно все. Поэтому наблюдаем и высказываем свое мнение.
Свое мнение об этой и других аналогичных инициативах я уже высказывала здесь.