"Охрана рыбов" продолжает тему судимости, ибо каждый второй мужчина в нашей стране имел или имеет проблемы с законом. А отметка о судимости в справке о ее наличии или отсутствии сильно усложняет жизнь нашим гражданам.
Тут нужно отметить, что МВД России не дает информацию, на каком основании они внесли сведения о судимости в свои базы данных. На один из запросов, при подаче иска в суд с требованием удаления информации о привлечении к уголовной ответственности в МВД сообщили, что не обязаны это делать, поскольку это все регулируется нормативно-правовыми актами МВД России, имеющими гриф секретности ("для служебного пользования")
Тут начинается самое интересное.
Нормативно-правовые акты МВД России, имеющие различные грифы секретности, не публикуются в СМИ, . Чтобы они вступили в силу есть определенный порядок, который утвержден приказом МВД России.
В соответствии с Законом, нормативные правовые акты Министерства внутренних дел Российской Федерации, признанные Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации, вступают в силу со дня их признания Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации, если самими актами не установлен более поздний срок их вступления в силу. Но есть период, он длился 9 лет, когда Правительство Росси поручило разработать порядок вступления нормативно-правовых актов МВД , не нуждающихся в регистрации в силу, и когда этот порядок был принят. То есть, 9 лет не было механизма реализации вступления НПА МВД, имеющих гриф секретности, не нуждающихся в регистрации- в силу. При этом, изданные акты МВД после даты, когда наконец-то был издан приказ МВД, определивший условия и порядок их вступления в силу, не распространяются на возникшие до их издания правоотношения.
Однако, установив эти обстоятельства, что данные о привлечении были внесены в базу данных МВД в тот период, когда механизм реализации вступления нормативно-правовых актов, регулирующих внесение, хранение и обработку данных об этом, отсутствовал, суды требуют доказать, что хранением этой информации нарушаются права заявителя.
При этом, нужно отметить, что есть, существует сложившаяся судебная практика, что "Хотя данные, содержащиеся в уголовном досье, являются, с одной стороны, публичной информацией, их систематическое хранение в центральных реестрах означает, что они доступны для раскрытия по истечении длительного срока после происшествия, когда другие лица, помимо заинтересованного человека, могли забыть о нем. Следовательно, поскольку признание виновности осталось в прошлом, оно стало частью личной жизни лица, которое требовало уважения".
Кстати, в суд можно предоставить и другие доказательства нарушения прав таким хранением информации,: как то отказ в приеме на работу (по ТК РФ дискриминация при приеме на работу запрещена), или, к примеру, отказ в получении разрешения на приобретение гражданского (охотничьего) оружия.
