Глава Минфина Антон Силуанов дал большое интервью изданию "Известия", в котором ответил на ряд злободневных вопросов о бюджете, инфляции, курсе рубля, налогах, санкциях.
Я обратил внимание, что в последнее время в высказываниях г-на Силуанова становится все больше политической пропаганды, нежели каких-то чисто-финансовых профессиональных аспектов. Это можно понять даже по заголовку интервью, а кто хочет - может найти и почитать его целиком, там достаточно примеров.
Силуанов - фактически не политик, а "главный бухгалтер" страны, задача которого свести доходы бюджета с расходами. Поэтому такие заявления для меня говорят о том, что он не имеет вообще никакой самостоятельности и права голоса, просто исполняет распоряжения свыше, и не только технически, но и вербально повторяет риторику руководства страны.
Если очень простыми словами, то это происходит так.
Поступает распоряжение: "нужны еще 3 трлн на приоритетные расходы государства". Силуанов не может ответить: "Ну я вам и так уже с трудом нашел 5 трлн, больше просто нет, экономика загнется!". Он отвечает: "Будет сделано!" и начинает искать, кому еще повысить налоги или взять дополнительные, какие еще расходы по другим статьям сократить.
Что, к слову, лишний раз развенчивает миф о "системных либералах", которые не подчиняются власти и делают все по-своему. Конкретно Силуанов подчиняется на все 200%. Чем, к слову, отличается от своей коллеги по "системному либерализму" (беру в кавычки, т.к. никакие они не либералы) главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной - та еще не была замечена в политпропаганде, говорит по делу и вступает в дискуссии с официальной повесткой власти:
Что все равно не означает, что она самостоятельна в принимаемых решениях: все они в любом случае согласовываются и утверждаются властями.
Но вернемся к интервью г-на Силуанова. В нем я хочу обратить внимание сразу на целый ряд моментов, которые, мягко говоря, не соответствуют действительности. А отдельные - просто откровенная ложь.
Самый яркий пример - глава Минфина заявил, что курс рубля не используют для пополнения бюджета. Цитирую:
Мы не используем курс валюты для того, чтобы пополнить бюджет. Руководствуемся теми прогнозами, которые заложили при подготовке трехлетнего финансового плана — это 90 рублей за доллар.
Главное, чтобы была предсказуемость курса рубля. Мы не стремимся ослабить или укрепить его. Курс плавающий, но он должен быть прогнозируемым как для населения, так и для участников внешнеэкономической деятельности.
Ну вот как так не используем? А что бы сейчас было с бюджетом 2023 года, если бы курс доллара был, как было заложено в вашем финансовом плане, 68 рублей? А не 90? Какой бы сейчас был размер дефицита? Неужели ничего бы не изменилось? Вы действительно руководствовались прогнозным курсом 68 рублей? А он вообще был таким на протяжении текущего года, кроме нескольких дней в январе?
Что-то мне подсказывает, что и при исполнении следующего трехлетнего плана вы так же будете руководствоваться плановым курсом 90 рублей за доллар, как и в этом году. Потому что там доходов нужно еще на треть больше.
Следующий момент, в котором глава Минфина тоже слукавил - он заявил, что в Минфине не могут себе позволить печатать деньги как западные страны, которые украли золотовалютные резервы (вот вам, пожалуйста, элемент пропаганды), поскольку понимают, что это приведет к разгону инфляции, сокращению реальных доходов населения и остановке отдельных секторов экономики. Вот такие они там социально ответственные. Цитирую:
Количество проблем в этом году не уменьшилось. Но мы уже понимаем ситуацию и знаем, как действовать. Год назад, когда готовился бюджет, в отношении России было введено огромное количество санкций: появились ограничения на работу банковской системы, у нас, по сути, украли золотовалютные резервы, появились проблемы с расчетами. Вероятно, за всю историю России нам не приходилось сталкиваться с таким количеством вопросов, на которые надо быстро реагировать.
Что бы на нашем месте сделали западные страны? Начали бы печатать деньги. Мы же не можем так поступить, поскольку проводим ответственную бюджетную политику, понимаем, что за любыми невыверенными действиями могут последовать инфляция, снижение реальных доходов населения и остановка отдельных секторов экономики.
Вернемся в конец 2022 года: ноябрь-декабрь. В эти месяцы было "напечатано" порядка 4 трлн рублей для покрытия оставшейся части годовых расходов. Из-за чего, к слову, бюджет из профицитного состояния мгновенно показал дефицит в размере сразу 3,3 трлн. Тогда именно Минфин выпустил большие объемы гособлигаций, которые были выкуплены банками как раз за счет напечатанных денег, которые ЦБ предоставил им в кредит под залог этих гособлигаций. Все это я описывал в отдельной статье:
Ну и "как западные страны" - тут тоже рассчитано на тех, кто только слушает телевизор. Потому что денежная масса в России всегда (!) росла и растет более быстрыми темпами, чем в США. И еще более быстрыми, чем в Европе. Так что опять нет. Подробнее показывал это в статье:
Говорил г-н Силуанов и о том, что инфляция в России разгоняется из-за того, что это недружественные страны ее экспортируют. Цитата:
Внешние риски в основном исходят от недружественных стран. В частности, они экспортируют инфляцию в другие страны из-за своих больших дефицитов и долгов. По-прежнему действуют санкционные и ограничительные меры, которые негативно влияют на всех — не только на Россию, но и на другие государства.
Ну конечно. Когда там уже во многом побороли инфляцию, в России начинается разгон цен, потому что это недружественные страны так решили. А почему тогда в Китае, например, дефляция? Может, потому что у Китая нет недружественных стран? Как и дружественных. Он просто строит взаимовыгодное экономическое сотрудничество со всеми. И как это инфляция недружественная туда не экспортируется? Китай не единичный пример. Таких множество.
Например, даже в самых бедных африканских странах сейчас у многих дефляция или инфляция в пределах 2-3%. На Берегу Слоновой Кости инфляция 3,7% и она снижается, в России - официально 7,5% и она растет.
Почему на Берег Слоновой Кости инфляцию никто не экспортирует, а в Россию, почти отказавшуюся от валют-экспортеров инфляции по Силуанову - долларов и евро, кто-то таинственным образом все равно экспортирует? Что-то здесь не так...
Может, потому что Россия экспортирует инфляцию не от тех, на кого намекает Силуанов, а от других валют, по его словам, "доказавших свою надежность и устойчивость"? Ну там, дружественных турецких лир или дружественных рупий... Я процитирую главу Минфина (тут снова политпропаганда, но обращаем внимание на экономический аспект):
Мир меняется. Если раньше в мировой экономике доминировали страны «семерки» со своими валютами, то сегодня целый ряд государств без проблем готов рассчитываться в национальных валютах. Они доказали свою надежность и устойчивость.
Также г-н Силуанов напомнил, что Россия в следующем году будет лоббировать создание единой валюты БРИКС (от которой уже официально отказались почти все страны-участницы):
Единая валюта БРИКС — это дело будущего. В следующем году, когда Россия будет председателем союза, тема расчетов и использования цифровых финансовых активов будет одной из ключевых в нашей повестке.
В общем, политики в интервью было очень много, а в экономических аспектах было много недостоверной информации, к сожалению. В угоду политическим заявлениям.
Так что, как материал для статьи в Дзене - интервью интересное, а в плане получения полезной финансовой информации и какого-то понимания, как там на самом деле обстоят дела - этого там нет от слова совсем.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.
