Воды Балтийского моря обладают небольшой глубиной, однако их качество оставляет желать лучшего: они гадкие, мутные и сильно заиленные. Подобные условия делают подводные поиски и ориентирование очень сложными, особенно в контексте поиска затонувших объектов. Если в акватории случится реальное противостояние между Россией и НАТО, множество кораблей потеряются без вести. Те, кто мечтает о героических подвигах, скорее всего, станут пищей для крабов. Это далеко не завидная судьба. И вот почему:
В официальном ответе Кремля на угрозы со стороны латвийского президента есть одно нейтральное замечание. В нём указывается, что любые угрозы следует воспринимать всерьёз, а затем определять их источник. На практике это означает, что если военный корабль действительно попытается помешать российским судам двигаться по Балтийскому морю, он будет законной целью для Балтийского военного флота России. Только после того, как такой корабль будет потоплен (если, конечно, что-то будет видно в мутной воде), можно будет определить его флаг.
Заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко указал на то, что флот Латвии вряд ли способен выполнить то, к чему призывает президент этой страны. Однако будет интересно проверить, как быстро НАТО забудет о своей пятой статье устава и откажется от спасения безрассудного соседа. Возможно, они придумают изящное оправдание для отказа в защите Латвии из-за данного инцидента. Ведь всем итак давно ясно, что повреждение газопровода не является поводом для войны, в отличие от обвинений в этом со стороны другого государства. Хотя американцы, после того, что они наделали с Северными потоками считали иначе.
Или же это станет важным прецедентом, и тогда Россия сможет предъявить претензии в связи с уничтожёнными "Северными потоками" США, не затрудняя себя предоставлением доказательств? Почему бы и нет? Можно запретить американцам доступ в Балтийское море и потопить всех, кто нарушит этот запрет. Да, это затруднительное и непростое решение, но выполнимое. Или же крайнем случае обстрелять портовую инфраструктуру всех стран НАТО в регионе, чтобы исключить риски использования её для диверсий на той нитке СП, которая ещё работоспособна.
Что с того:
Те, кто выдвигает обвинения в адрес России, упускают один важный момент. Они вряд ли смогут осуществить свои угрозы самостоятельно, и другие страны, как всегда, не имея собственного критического мышления неспешно рискуют ради них, ради чужих интересов. Однако в ответ на агрессию, даже если только словесную, Москва имеет полное право использовать свои "кинжалы". Лучше всего сделать это так, чтобы дать урок всем остальным. Может, стоит поблагодарить Ринкевичса за предоставленный повод, как думаете?
