Пранк с Акуниным я посмотрела буквально сразу после выхода - случайно увидела в числе первых. Но писать о нем было лень, мы с дочкой провели отлично время за просмотром мексиканского мультфильма. "Крутые яйца-2" сработали в качестве антидота, помогли детоксикации. Я немного отвлеклась.
Фразу про писателей, которые убивают своих читателей, ввел, кажется, телеграм-канал "Ваши новости". 21 ноября. В заметке о том, что очередные модные писатели собрали деньги для Украины.
Акунину подходит идеально. И Быкову*, который позавчера тоже отметился. Надо сказать, что Акунин из всей этой когорты, попадавшей и на реальные украинские встречи, и на шуточные, выделяется некоторым умом. Он вообще первый за два года произнес вслух, что очень странно напрямую спонсировать убийство своей аудитории. Правда, в разговоре с "Зеленским" он это так сказал, что получилось, будто Акунина интересует исключительно вопрос потери аудитории, которую он может Зеленскому же продать. То есть, он понимает, что интересует запад и Украину как человек, способный что-то сказать своим читателям и привести их к предательству.
Понимает. Но тут же говорит, что убивать наших солдат нужно
Поразительное ощущение встречи с жутью. Которое разбавляется чувством брезгливой жалости к старик. Эти Вован с Лексусом, конечно, великолепные психологи. Ну или обращаются за помощью к очень большим специалистам. К каждому у них точный подход, позволяющий вывернуть собеседника наизнанку. Акунина они смогли показать умным человеком, который безусловно понимает свое унижение. Кажется, это первый их из этой серии гость, с которым "Зеленский" говорил подчеркнуто грубо, пренебрежительно. И мы увидели, что весь в понтах и короне беллетрист готов терпеть от молодого актера КВН грубость, лишь бы угодить и не вылететь с запада. Потому что Акунин прекрасно понимает, что британцы могут в одночасье его денатурализовать, то есть, лишить паспорта.
Удивительно, человек не переносит страну, в которой на своей нехитрой литературе заработал состояние, позволяющее ему безбедно жить в Европе и даже не следить, отчисляют ли ему отсюда гонорары. И тут, между прочим, никаких споров о таланте и величине писателя быть не может - Акунин заработал на бульварных книгах. Он литературовед, который сумел, как Толкин, найти рецепт для заработка.
Еще, когда я слушала его разговор с "Зеленским", поняла вдруг, что уж его-то книги многие бойцы в молодости точно читали. Быкова*, который готов помогать Украине, читали вряд ли (никаких обид, ребята, я, дипломированный литературовед, не смогла дочитать ни одного его романа), а Акунина-то прочли. И вот Акунин президенту другой страны предлагает рецепт эффективного уничтожения своих читателей.
По итогам всех этих звонков и откровений, конечно, только один вопрос: что их книги делают в России? Поддерживаю ли я запрет? Разумеется. Это нонсенс
Не знаю, может, если бы Акунин написал нечто вроде "Лавра", такое же большое и важное, у меня бы были вопросы по поводу запрета его книг. Но книги Акунина или Быкова* никакой огромной ценности не имеют, это средство заработка и поддержание статуса авторов, который они будут использовать против нас. Хотя Акунин, конечно, в отличие от Быкова*, популярность свою заработал честно - он пишет хорошие бульварные романы. Только я не вижу причин, почему России без них не прожить. Если бы Евгений Водолазкин, к примеру, с дуба рухнул и слал деньги Украине, был бы сложный разговор. И я бы, наверное, выступила за сохранение книги. Допустим, пусть издается, но без гонораров: большая литература выше всего. Но тут никакого разговора быть не должно, ибо нет и большой литературы. Особенно, повторю, с Быковым*, чьи книги вообще не имеют ценности, а сам он в литературе царил по внерыночным законам номенклатуры.
Да и, в конце концов, меня же фактически отодвинули с моей действительно хорошей художественной книгой "Мама!!!", потому что я поссорилась с либералами, сама не была либералом, книга антилиберальная, а в 2022 году я сказала, что люблю свою страну и буду ее поддерживать.
Почему меня с хорошей книгой можно тихонько замолчать, отодвинуть, не допечатывать, а Акунина - нельзя? При том, что я никуда не уехала и шлю деньги на свою, а не чужую армию? Что за чепуха?
Увы, не могу найти статью свою от весны прошлого года. Я бы только ее одну здесь сейчас пришпилила. О том, что у нас сложилась к 2022 году тяжелейшая ситуация в культуре, где вся элита оказалась в прямом смысле чужеродной нашему народу и его взглядам: на политику, экономику, нравственность, жизнь, быт... Идея не нова, но и я с ней минимум с 2016 года громко бегаю, тут можно смело назвать меня в числе первооткрывателей. Я кричала о необходимости бороться с либеральной номенклатурой (и термин я придумала), пока еще все это было не модно и даже опасно (мне, например, стоило частичного остракизма).
Это чужие в прямом смысле люди, они чужды нам по их паспортам, национальной принадлежности, взглядам. И в случае с Акуниным мы видим парадокс: этот абсолютно чужеродный нам человек вообще уехал 9 лет назад, но продолжает тут продаваться огромными тиражами. А сам шлет деньги Украине и поддакивает чужому президенту, который убивает его, Акунина, читателей.
Во всех этих откровениях Вовану&Лексусу радует одно: каждый из пойманных пожаловался, что их с их деньгами Украина не принимает. Потому что предатель, несущий деньги на убийство сограждан, вызывает оторопь у всех.
* - признан иноагентом
