Очередная волна статей (может, не все только что написаны, но что-то надумали мне попадаться) и разговоров на темы "вредности" и "доминирования" животных надоумили меня написать сегодняшний текст. В нём, пожалуй, будут и кое-какие воспоминания, и размышления. И, как всегда, просто логика матушки-Природы.
Вот представьте себе банальнейшую ситуацию: вы задумали чего-то добиться от собаки. Ну, скажем, провести её по улице рядом. А эта зараза мельтешит и путается под ногами, но рядом ни в какую идти не хочет. Или вы хотите её красиво усадить, а этот клубок шерсти с хвостом плюхается в грязюку пузом кверху.
При этом вы совершенно точно знаете, что собака это умеет и может. Так в чём же дело? Не иначе, доминирует – скажут нынешние кинологи.
Но это не так!!!
Пока просто поверьте. Давайте я вас ещё немножко поинтригую своими рассуждениями, а выводы и какую-нибудь мораль изложу ближе к финалу. Если хотите – присоединяйтесь к моим размышлениям, выводы сделаем вместе.
Так в чём же причина такого "злостного #неповиновения " (нет)? Вариант, когда что-то не позволяет воспитуемому сделать так, как вы от него хотите, отбросим – его видно невооружённым глазом. Для него характерны суета и спешка или, напротив, неуверенность и робость. Бывает, конечно, что лохматый и просто отвлекается. Но это всё, конечно же, не то, о чём я хотел поговорить.
Я говорю о тех случаях, когда барбос с наглой ухмылкой вполне уверенным видом начинает делать заведомое не то. И для этого вполне могут быть свои причины. Но нужно понимать, что это не какая-то из придурей форм вульгарного неподчинения, а совсем другое, вполне осмысленное и биологически обоснованное, поведение.
Начну я с утверждения, ставшего в последнее время уже общим местом у всех, кто мало-мальски понимает в #зоопсихологии (давайте не будем сейчас выяснять, что это такое). Это НЕ доминирование. Его вообще в том смысле, как представляют дембеля от кинологии, не существует. Мало того, сам автор "теории #доминирования ", поняв своё заблуждение, обивал пороги издательств, выпустивших его опус на эту тему, чтобы исправить ошибку, но сделать уже ничего не мог. Порочная идея прочно засела в неокрепших умах персон с проблемами самооценки.
"Вредности" у зверей тоже нет. Хотя бы потому, что всё их #поведение продиктовано биологической целесообразностью. А какой прок "вредничать" или упорствовать "из принципа"? Что с этого можно получить? Ждать, что человек в ответ на это "от огорчения" не ответит тем же, а сделает что-то годное – это, пожалуй, слишком мудрёно для матушки-Природы.
Тогда что же это? А вот чтобы разобраться, надо оставить в сторонке своё эго и прикинуть, для чего это дружелюбному зверю может понадобиться превращаться в упрямую скотину. Думаете, так приятно навлекать на себя разнообразные претензии со стороны человека, ругань, крики и прочий мордобой с повалами в первую попавшуюся мусорную кучу? Да ничего подобного! Об этом четвероногий даже не мечтает! Тогда в чём же дело?
А дело в том, дорогие друзья, что у пса нет возможности спросить, как себя поведёт человек в той или иной ситуации, чего от него ждать и насколько он уверен в том, чего хочет добиться. Вот и возникает то, что даже в науке называется "провокационным поведением".
Только, в отличие от той неприятной манеры, которую мы привыкли называть этими словами, в природе за ним не стоит желания вывести из себя или ещё как-то "достать" партнёра. Это разновидность исследовательского поведения, предназначенная для того, чтобы изучить типичные реакции "собеседника". И в норме эти #провокации заканчиваются, как только зверю станет ясно, что к чему, то есть, он составит себе внятный прогноз.
И вот тут возникает самый интересный вопрос, из которого и выросла сегодняшняя статья. Если питомец не перестаёт испытывать ваше терпение и "вредничать" – то почему же он никак в это не "наиграется"? Еще не догадались? Ответ, конечно же, не очень приятный. Но взгляните чуть выше: я только что написал, что провокации продолжаются, пока не сложится чёткий прогноз. Стало быть, если они повторяются вновь и вновь – значит, зверь нуждается в перепроверке ваших реакций. Сделаем ещё один крошечный шажок в наших рассуждениях: это значит, что ваши #реакции не отличаются стабильной системой и логикой. Проще говоря – ваше поведение или ваши #требования непоследовательны.
И да, тезис о последовательности требований, разумеется, не отличается оригинальностью. Соответствующие речи произносят все, кто имеет хоть какое-то отношение к #воспитанию или #дрессировке животных. Но вот только связи между этими вещами почему-то обычно не видят, сводя всё к примитивному и бессмысленному для хвостатого неподчинению. А на самом-то деле это звенья одной цепи.
Кстати, помните, как-то я рассказывал, что на определённом этапе #социализации такое провокационное поведение, тоже несколько напоминающее попытку конфликта, вполне естественно: оно помогает определить своё место в стае. А тут всё "наизнанку": нужно определить не свой статус, а партнёра. Особенно, если отношения с прочими окружающими достаточно стабильны. Такое поведение можно встретить и между животными – например, когда на общем выгуле появляется новенький, его тоже "проверяют на вшивость". Собственно, нечто подобное (правда, ещё и в случайно собранной "банде", где конкуренция по определению сильнее солидарности) и наблюдал Дэвид Митч, сделав из увиденного некорректный вывод.
Помнится, когда-то ооочень давно, когда у нас ещё был Рольф, моя тогдашняя жена, Галка (она образовалась, когда овчар был уже весьма серьёзным "дядей") пыталась с ним гулять. И несколько раз в разных ситуациях он вытворял один и тот же фортель: вместо того, чтобы идти, как было сказано, начинал путаться в ногах и "ронял" её. Понятно, что сперва это были обиды и даже слёзы, но потом она сумела взять себя в руки, цыкнуть на хулигана и заставить идти как надо. Всё закончилось буквально за два-три таких эпизода.
Так что, если вам кажется, что зверь вас "не признаёт" или решил соперничать с вами за звание Вожака – выдохните и не повторяйте уже опровергнутых заблуждений. Просто вспомните, что причина всех этих проверок – не доминирование, а ваша банальная непоследовательность. Ну, а если вы только присоединились к стае и дело ограничится лишь несколькими такими эпизодами – считайте, что всё прошло удачно: вас поняли и "просчитали". Дальше можно общаться спокойно и не бояться никакого "доминирования".