Военные США выделяют больше выбросов СО2, чем целые промышленно развитые страны, такие как Дания и Португалия, но при этом избегают пристального к себе внимания
Вооруженные силы США огромны по своим масштабам, а их углеродный след больше, чем у любого другого учреждения на земле. Но когда дело доходит до раскрытия информации о выбросах СО2, это держится в секрете – и сходит с рук.
“Это слон в комнате”, - сказал Дэвид Вайн, автор книги "Базовая нация: как американские военные базы за рубежом вредят Америке и миру. “Они действуют под прикрытием своего рода мантии-невидимки, несмотря на немалый послужной список причиненного ущерба”.
Воздействие военной машины США на окружающую среду было задокументировано в двух документах в 2019 году, которые показали, что это крупнейший в мире потребитель углеводородов, производящий больше выбросов, чем промышленно развитые страны, такие как Португалия и Дания.
Тем не менее, их вклад в обогрев планеты явно недооценивается, поскольку правительство США лоббировало исключение военной деятельности из Киотского протокола 1997 года, который устанавливает обязательные целевые показатели выбросов для подписавших его стран. Во время переговоров в Париже в 2015 году это исключение было снято, но отчетность о выбросах военных остается необязательной.
Мировые лидеры обсудили последствия изменения климата на саммите COP28 в Дубае, и вот взгляд на экологические издержки вооруженных сил США.
Насколько велики вооруженные силы США?
Они огромны. С точки зрения бюджета, огневой мощи и территорий присутствия США превосходят все армии мира, включая Китай, занимающий первое место по количеству военнослужащих, и Россию, обладающую крупнейшими запасами ядерного оружия.
Пентагон не публикует данные о базах. Но исследование Дэвида Вайна показывает, что в 80 странах существует более 750 зарубежных военных баз США – больше, чем у любой империи в мировой истории.
Военное присутствие США по всему миру
Все это стоит огромных денег. Военные расходы США достигли почти $877 млрд в 2022 году, что составляет почти 40% от общих мировых расходов.
“В настоящее время у США более чем в три раза больше зарубежных баз, чем дипломатических миссий, для работы которых необходимо ископаемое топливо, а также образуются отходы и загрязнение окружающей среды”, - сказал Патрик Биггер, директор по исследованиям Climate and Community Project - "Проект климат и сообщество", сокращенно - CCP.
Как это влияет на климат?
Согласно недавнему отчету, опубликованному CCP и британским аналитическим центром Common Wealth, военные являются одними из крупнейших в мире потребителей топлива, на долю которых приходится 5,5% глобальных выбросов. Для сравнения, на долю гражданской авиации приходится около 2%.
Вооруженные силы США, безусловно, являются крупнейшими источниками выбросов. Цифры скудны, но, по некоторым оценкам, в 2017 году они покупали примерно 269 тыс. баррелей нефти в день – в том году эта цифра достигла примерно 100 млн.
Потребление топлива резко возросло за последние десятилетия. В то время как средний американский солдат потреблял 3,8 литра топлива во время Второй мировой войны, к моменту вторжения США в Ирак в 2003 году этот показатель вырос до 83 литров.
Современные данные, конечно, включают в себя военное снаряжение и все современные удобства пригородов по всему миру. Но, по словам Биггера, основная часть топлива расходуется системами вооружения – танками, кораблями и самолетами – до 80% приходится на топливо для истребителей, действующих на больших высотах.
Ущерб ни в коем случае не ограничивается военным временем. В период с 2001 по 2018 год только треть военных выбросов США была связана с зонами их масштабных операций, такими как Ирак и Афганистан.
За территориями конфликтов влияние военных распространяется на разветвленную сеть производственных цепочек поставок с высоким содержанием углерода. По данным Министерства обороны, средняя американская аэрокосмическая компания работает примерно с 200 основными поставщиками, и еще более 12 тыс. компаний находятся на более низких уровнях.
“США действительно являются "800-фунтовой гориллой" военных выбросов, как с точки зрения операций, так и с точки зрения военно-промышленного комплекса”, - сказал Биггер.
"800-фунтовая горилла" - 800-pound gorilla - это американское выражение, обозначающее человека или организацию, настолько могущественных, что они могут действовать без учета прав других лиц или закона.
А как насчет других форм ущерба окружающей среде?
Ущерб, нанесенный военными США, выходит за рамки выбросов углерода. Безудержная милитаристская экспансия также повлияла на качество воздуха, экосистемы, биоразнообразие и здоровье местного населения, проживающего вокруг баз.
История военного ущерба восходит ко временам ядерных испытаний на атолле Бикини на Маршалловых островах, где США провели 67 взрывов в период с 1946 по 1958 год, подвергнув жителей воздействию уровня радиации, подобного Чернобыльскому.
Так называемая «война с террором» также оставила после себя ущерб окружающей среде и серьезные проблемы со здоровьем в таких местах, как Афганистан и Ирак, где американские военные регулярно уничтожали пластик, электронику и другие токсичные отходы в гигантских ямах для сжигания.
Вредные воздействия продолжаются и по сей день, с широким использованием так называемых вечных химикатов, которые в основном содержатся в огнегасящей пене, на объектах в США и зарубежных базах, таких как Окинава в Японии. Устойчивые к разрушению, эти химические вещества отравляют воду, вызывая врожденные дефекты и рак.
«Основной мотив заключается в том, что военные базы вредны для окружающей среды», — сказал Вайн, автор книги Base Nation. «По определению, они представляют собой скопления зачастую огромных количеств весьма опасных материалов и вооружений, которые вредны для людей и других живых существ».
Делается ли что-нибудь для уменьшения воздействия?
Экономика США получает большую выгоду от военных кампаний, при этом государственные субсидии направляются в ключевые отрасли по всей стране.
Хем Рогали, старший научный сотрудник Common Wealth, заметил, что производственные объекты используются для создания политической поддержки в избирательных округах. Возьмем, к примеру, строительство истребителей F35, цепочки поставок которого охватывают почти все штаты США.
Суммы, выделяемые на зеленые инициативы несравнимы с сотнями миллиардов, ежегодно тратящихся на армию США. Закон о снижении инфляции, главный инструмент федерального правительства по декарбонизации экономики, направляет значительную, но не такую уж большую сумму в $369 млрд в течение 10 лет на налоговые льготы и финансирование проектов зеленой энергетики.
Тем не менее, осознавая опасность, которую представляет изменение климата, американские военные попытались уменьшить воздействие него. В прошлом году была представлена стратегия по достижению нулевых выбросов к 2050 году. В нее входят планы по производству большего количества электрических армейских транспортных средств, а также по модернизации «источников генерации, хранения аккумуляторов, управления земельными ресурсами, закупок и устойчивости цепочки поставок».
Рогали считает, что обезуглероживание истребителей будет непростой задачей. «Создание реактивного истребителя, такого как F-35, требует многих миллиардов инвестиций различных международных партнеров, поэтому вы как бы привязаны к использованию одной системы на долгие десятилетия. Это не облегчит переход к чему-то другому», — говорит он.
Повысит ли COP28 ответственность военных за выбросы?
Программа ООН по окружающей среде - UNEP - предупредила, что в этом столетии мир может ожидать резкое повышение температуры на 3°C.
Согласно отчету ЮНЕП, опубликованному 20 ноября, странам придется на 42% сократить прогнозируемые выбросы к 2030 году, чтобы не нарушить ранее согласованное увеличение температуры на 1,5°C.
Между тем Антониу Гутерриш, генеральный секретарь ООН заявил, что COP28 должна принять политику «без исключений» в отношении выбросов.
Тем не менее, несмотря на очевидную актуальность проблемы, военная «слепая зона», похоже, сохранится. Нет никаких признаков того, что страны будут обязаны включать армейские выбросы в свои планы по декарбонизации.
Однако на саммите обсуждаются вопросы климата и военных конфликтов, что впервые связывает эти вопросы в контексте переговоров ООН. Биггер считал, что это помогает начать дискуссию о том, как война влияет на страны глобального юга, которые сейчас несут на себе основную тяжесть климатической катастрофы.
«Бесконечные военные расходы не приведут к бОльшей безопасности человека», — заявил он. «Мы относимся к этому серьезно? Или мы сохраним это как часть глобального климатического апартеида?»
Источник: Al Jazeera
Перевод: АвиаОбоз
Ставьте лайки, подписывайтесь на наш канал и оставляйте комментарии внизу. Теперь мы и в Телегараме t.me/aviaoboz
Читайте еще на канале
