Вопрос сохранения авто в банкротстве сложнее, чем может показаться. Дело в том, что автомобиль может быть:
- личной собственностью самого должника (100% авто принадлежит должнику);
- совместно нажитой собственностью должника и его супруга (50% авто принадлежит должнику, 50% — супругу должника);
- личной собственностью супруга должника (100% авто принадлежит супругу должника).
«По умолчанию» все, что супруги покупают, пока состоят в браке — это совместно нажитая собственность. То есть если муж и жена купили авто, будучи в браке, они оба — собственники. То есть им принадлежит по 50% авто.
Но есть и исключения: бывает, что имущество хоть и приобретено в браке, становится личной собственностью одного из супругов. Например, родители мужа подарили ему деньги, и он купил на них авто. Оно будет его личной собственностью. Или родители сами подарили ему машину — она тоже будет его личной собственностью. Или они умерли, и он унаследовал авто, находясь в браке — оно тоже станет его личной собственностью.
Но в последний год появилась тенденция: кредиторы заявляют, что долг, который брал один из супругов — общий долг семьи. Если суд согласиться с этим, то долг «повиснет» на обоих супругах. Это уже совсем другая ситуация, нежели когда долг является обязательством одного супруга.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
Поэтому в этой статье мы рассмотрим 6 ситуаций с авто и долгом
- Долг совместным не признан, авто в личной собственности должника
- Долг совместным не признан, авто в совместной собственности должника и супруга
- Долг совместным не признан, авто в личной собственности супруга должника
- Долг признан совместным, авто в личной собственности должника
- Долг признан совместным, авто в совместной собственности должника и супруга
- Долг признан совместным, авто в личной собственности супруга должника.
Судьба автомобиля в банкротстве, если долг не признан совместным долгом семьи
Все имущество должника, на которое не распространяется исполнительский иммунитет (ст.446 ГПК), уходит в конкурсную массу. В этой статье сказано, что не подлежат взысканию
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
Мы ещё вернёмся к тому, благодаря чему можно спасти авто от попадания в конкурсную массу.
Значит, по общему правилу если автомобиль является личной собственностью должника, он уходит в конкурсную массу.
Если авто в совместной собственности супругов, то 50% принадлежит банкроту, 50% — супругу. В таком случае в конкурсную массу попадают «банкротовские» 50% автомобиля. На практике это выглядит так: финансовый управляющий продаёт на торгах авто, половина от вырученной суммы идёт в конкурсную массу, половина отдаётся супругу банкрота. За вычетом расходов на организацию торгов.
Если же авто — личная собственность супруга должника, то кредиторы до этого авто никак не дотянутся — супруг тут ни при чём.
Итак, если долг не признавался совместным, то судьба авто такая:
- если авто в личной собственности должника, то 100% авто — в КМ;
- если авто в совместной собственности должника и супруга, то 50% авто — в КМ;
- если авто в личной собственности супруга должника, то в КМ не идёт никакая часть авто.
Ну а если долг признан общим долгом супругов, что тогда с авто?
В любом случае до личного имущества супруга кредиторы не дотянутся. Если долг признаётся общим, то кредиторы заберут 100% личного имущества должника и 100% совместно нажитого имущества, но личное имущество супруга им не достанется.
Есть Определение Верховного суда РФ № 309-ЭС22-16470 от от 19 декабря 2022 г. по делу № А71-2503/2021. Вот цитаты из этого дела:
Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.
Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности.
Последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.
Итак, если долг признан общим, то;
- авто в личной собственности должника на 100% уходит в конкурсную массу;
- авто в совместной собственности должника и его супруга на 100% уходит в конкурсную массу;
- авто в личной собственности супруга должника не уходит в конкурсную массу.
Ну так как же должнику оставить авто себе? Что говорят Закон и судебная практика?
Описанные выше 6 случаев — это ситуации «сферические в вакууме». Но должник в каждом случае может доказывать, что есть основания исключить машину из конкурсной массы, и если суд решит, что должник прав, то машина останется в семье.
Из ст.446 ГПК вы знаете, что авто должно остаться в семье, если должник или член семьи — инвалид. Но самой по себе инвалидности недостаточно. Надо доказать суду, что инвалиду необходим автомобиль.
На самом деле есть два основания для исключения авто из конкурсной массы — по здоровью и для работы. Эта статья у меня получилась про здоровье, а если вам интересуют возможности оставить себе авто для работы, прошу читать вот эту статью.
А ещё есть постановление Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», где сказано, что
в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).
Итак, надо доказать суду, что автомобиль необходим вам или членам вашей семьи для нормального существования.
Судебная практика по исключению автомобиля должника из конкурсной массы в банкротстве физического лица
Как это выглядит на практике, можно посмотреть в судебных решениях. Например, у банкрота был отец-инвалид 1 группы, которому нужны были оздоровительные процедуры:
В данном случае суды установили, что отцу должника установлена первая группа инвалидности. В соответствии с выпиской из истории болезни Михайлову В.Т. рекомендовано проведение оздоровительных мероприятий, лечебной физкультуры, а также указано на необходимость амбулаторных консультаций с врачом.
При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что автомобиль необходим должнику в том числе в целях поддержания достойного уровня жизни своего отца и обеспечения ему своевременного и надлежащего доступа к медицинской помощи. Постановление АС северо-Западного округа от 15 марта 2019 года по делу № А56-54086/2017.
А вот пример, где должник не доказал, что авто нужно ему для нормальной жизни, а сама по себе тяжесть и «грозность» диагноза не стали основанием для изъятия машины из конкурсной массы. Не доказал, что не можешь ездить на автобусе — будешь без машины.
Согласно данным осмотра пациента, представленным Консультативно-диагностическим центров ГВКГ им. Академика Н.Н. Бурденко, Тупикину В.Н. поставлен диагноз: хроническая дискогенная радикулопатия L5, корешка слева с болевым синдромом. Секвестр-грыжа диска L2- L3. Остеохондроз, деформирующий спондилез пояснично-крестцового позвоночника. Антеспондилолистез L5 до 6мм. Гемангиома тела S2 позвонка до 9 мм. Секвестргрыжа диска L2-L3 до 6 мм. Стеноз позвоночного канала на уровне L3-L4, L4-L5 до 5 мм. На иждивении у должника находится мать Тупикина Зинаида Петровна, являющаяся инвалидом 2 группы.
В обоснование своего ходатайства должник ссылается на то, что автомобиль является для Тупикина В.Н. одним из средств реабилитации, так как компенсирует ограниченную способность к передвижению его и матери, находящейся у него на иждивении. Отказывая в удовлетворении ходатайства должника, арбитражный суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нуждаемость в использовании средства транспорта в связи с наличием заболевания. В свою очередь, представленные суду врачебные рекомендации не исключают возможности пользования должником общественным транспортом, либо сопровождения матери сыном Тупикиным В.Н.
В другом деле мать-должница заявляла, что у её ребёнка периодически обостряется заболевание (инвалидность подтверждалась справкой), и тогда ей необходима машина, чтобы доставлять его в больницу. Раньше, когда ребёнок был маленьким, она могла обойтись без авто, но теперь машина необходима. Но суды отказали.
В обоснование заявления об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства: MAZDA CX-7 Грищенко А.Ю. ссылалась на наличие инвалидности у ребенка - Грищенко Д.Д., подтверждаемой справкой о наличии инвалидности у Грищенко Д.Д., выданной руководителем бюро медико-социальной защиты, выпиской из истории болезни №1120, справкой №69 от 18.09.2019, а также на необходимость частых посещений лечебных центров для обследования и лечения Грищенко Д.Д.
Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, документов, подтверждающих нуждаемость Грищенко Д.Д. в использовании транспортного средства в связи с наличием соответствующего заболевания, заверенного медицинским учреждением, не представлено. Более того, из представленных медицинских документов невозможно установить причины инвалидности, заболевание, в связи с которым она присвоена (графа «Причины инвалидности» пуста), а также нуждаемость ребенка-инвалида в транспортном средстве (графа «Дополнительные заключения» пуста).
В виде итога: чтобы сохранить автомобиль в банкротстве физлица, необходимо доказать, что авто нужно должнику или члену его семьи для нормального существования. Одна из возможностей это сделать — доказать, что авто нужно для медицинских процедур. Но это надо будет именно доказывать! Сама по себе тяжесть или мучительность болезни не значит, что суд оставит должнику авто.
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: https://tapy.me/evgeniy_advokat
